Дело №

УИД №RS0№-26

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 июня 2025 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Булатовой Р.А.

с участием государственных обвинителей Кировской прокуратуры г. Уфы ФИО4, ФИО21

подсудимого ФИО1,

законного представителя ФИО2

защитника ФИО22, представившей удостоверение № и ордер №,

при секретарях – пом. судьи ФИО5, ФИО6, ФИО23, ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Башкортостан, гражданина РФ, с основным общим образованием, военнообязанного, холостого, не работающего, ранее не судимого; зарегистрированного и проживающего с матерью по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30–п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30–п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО20 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени до ДД.ММ.ГГГГ включительно, неустановленное лицо (уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство), совместно с ФИО1, неустановленным следствием образом, достигнув между собой договоренности о распределении ролей, в целях осуществления совместной преступной деятельности, направленной на совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств на территории г. Уфы Республики Башкортостан, разработали план по незаконному приобретению, хранению и сбыту наркотических средств, при этом, в соответствии с распределением ролей, неустановленное лицо отвечало за незаконные приобретение и временное хранение наркотических средств; дальнейшую передачу наркотических средств ФИО20 путем сообщения последнему потайного места их нахождения на территории г. Уфы Республики Башкортостан в потайных местах-«закладках» с целью их дальнейшего сбыта.

Неустановленное лицо получало от ФИО1 сведения о месте нахождения потайных мест-«закладок» с расфасованными и предназначенными для потребителей наркотических средств, и организовывало их сбыт потребителям, после чего производило оплату ФИО20 за оборудование потайных мест – «закладок».

ФИО20 отвечал за получение и временное хранение полученных от неустановленного лица наркотических средств; перевозку наркотических средств по территории г. Уфы Республики Башкортостан; их расфасовку и размещение на территории г. Уфы Республики Башкортостан в потайные места-«закладки», с целью последующего сбыта; передачу неустановленному лицу фотоизображений, с данными координат об оборудованных местах – «закладках».

Таким образом, неустановленное лицо и ФИО20 заранее договорившись о совместной преступной деятельности, стали совершать на территории г. Уфы Республики Башкортостан преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору.

В период времени до 21.48 час. ДД.ММ.ГГГГ включительно, неустановленное лицо, неустановленным следствием образом, передало ФИО20, предназначенное для дальнейшего сбыта вещество, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,863 г, которое находилось в одном полимерном пакетике с клипсой, оклеенным липкой лентой, и хранилось у ФИО1, для последующего сбыта на территории г. Уфы Республики Башкортостан.

ДД.ММ.ГГГГ, находясь в доме по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, 

<

адрес>, в период времени с 10.19 час. по 10.59 час. сотрудниками ОРПТО ОП № СУ Управления МВД России по г. Уфе был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого на поверхности стола обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Redmi», принадлежащий ФИО20

ДД.ММ.ГГГГ, находясь в ОП № Управления МВД России по г. Уфе по адресу: Республика Башкортостан, г.Уфа, 

<

адрес>, в период времени с 00.25 час. по 02.30 час. сотрудниками ОРПТО ОП № СУ Управления МВД России по г. Уфе был произведен осмотр сотового телефона марки «Redmi», принадлежащего ФИО20, в котором обнаружена фотография ранее оборудованного им потайного места - «закладки». После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20.50 час. по 21.05 час., в ходе осмотра места происшествия, проведенного на участке местности расположенного в 500 метрах от здания по адресу: Республика Башкортостан, г.Уфа, 

<

адрес>, сотрудниками ОРПТО ОП № СУ Управления МВД России по г. Уфе у основания дерева по географическим координатам 

<

адрес> обнаружено вещество, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,863 г., которое было изъято из незаконного оборота, которое ФИО20 ранее хранил, а в последующем заложил в потайное место – «закладку» для последующей реализации наркозависимым лицам в период до момента его задержания сотрудниками правоохранительных органов до 10.10 час. ДД.ММ.ГГГГ в доме по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, 

<

адрес>.

Вышеуказанное наркотическое средство, ФИО20 пытался сбыть при помощи тайников-закладок, однако по независящим от него обстоятельствам довести свой преступный умысел до конца не смог ввиду того, что его преступные действия были пресечены сотрудниками правоохранительных органов.

N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон, независимо от его количества, а также его производные, за исключением производных включенных в качестве самостоятельных позиций в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановление Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», значительный размер наркотического средства-смеси, содержащей в своем составе N-метилэфедрон составляет свыше 0,2 г по 1 г.

Кроме этого, ФИО20 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени до ДД.ММ.ГГГГ включительно, неустановленное лицо (уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство), совместно с ФИО1, неустановленным следствием образом, достигнув между собой договоренности о распределении ролей, в целях осуществления совместной преступной деятельности, направленной на совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств на территории г. Уфы Республики Башкортостан, разработали план по незаконному приобретению, хранению и сбыту наркотических средств, при этом, согласно предварительной договоренности, в соответствии с распределением ролей, неустановленное лицо отвечало за незаконное приобретение и временное хранение наркотических средств, дальнейшую передачу наркотических средств ФИО20 путем сообщения последнему потайного места их нахождения на территории г. Уфы Республики Башкортостан в потайных местах – «закладках», с целью их дальнейшего сбыта.

Неустановленное лицо получало от ФИО1 сведения о месте нахождения потайных мест – «закладок» с расфасованными и предназначенными для потребителей наркотических средств, и организовывало их сбыт потребителям, после чего производило оплату ФИО20 за оборудование потайных мест – «закладок».

ФИО20 отвечал за получение и временное хранение полученных от неустановленного лица наркотических средств, перевозку наркотических средств по территории г. Уфы Республики Башкортостан, их расфасовку и размещение на территории г. Уфы Республики Башкортостан в потайные места – «закладки», с целью последующего сбыта, передачу неустановленному лицу фотоизображений с данными координат об оборудованных местах – «закладках».

Таким образом, неустановленное лицо и ФИО20 заранее договорившись о совместной преступной деятельности, стали совершать на территории г. Уфы Республики Башкортостан преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

В период времени до 23.15 час. ДД.ММ.ГГГГ включительно неустановленное лицо неустановленным следствием образом передало ФИО20, предназначенное для дальнейшего сбыта вещество, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,113 г, которое находилось в одном полимерном пакетике с клипсой, оклеенным липкой лентой, и хранилось у ФИО1 для последующего сбыта на территории г. Уфы Республики Башкортостан.

ДД.ММ.ГГГГ, находясь в доме по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, 

<

адрес>, в период времени с 10.19 час. по 10.59 час. сотрудниками ОРПТО ОП № СУ Управления МВД России по г. Уфе был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого на поверхности стола обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Redmi», принадлежащий ФИО20

ДД.ММ.ГГГГ, находясь в ОП № Управления МВД России по г. Уфе по адресу: Республика Башкортостан, г.Уфа, 

<

адрес>, в период времени с 00.25 час. по 02.30 час. сотрудниками ОРПТО ОП № СУ Управления МВД России по г. Уфе был произведен осмотр сотового телефона марки «Redmi», принадлежащего ФИО20, в котором обнаружена фотография ранее оборудованного им потайного места - «закладки». После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22.30 час. по 22.45 час., в ходе осмотра места происшествия, проведенного на участке местности, расположенного в 15 метрах от здания по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, 

<

адрес>, сотрудниками ОРПТО ОП № СУ Управления МВД России по г. Уфе у основания дерева по географическим координатам 

<

адрес> обнаружено вещество, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,113 г, которое было изъято из незаконного оборота, которое ФИО20 ранее хранил, а в последующем заложил в потайное место – «закладку» для последующей реализации наркозависимым лицам в период до момента его задержания сотрудниками правоохранительных органов до 10.10 час. ДД.ММ.ГГГГ в доме по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, 

<

адрес>.

Вышеуказанное наркотическое средство, ФИО20 пытался сбыть при помощи тайников-закладок, однако по независящим от него обстоятельствам довести свой преступный умысел до конца не смог ввиду того, что его преступные действия были пресечены сотрудниками правоохранительных органов.

N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон, независимо от его количества, а также его производные, за исключением производных включенных в качестве самостоятельных позиций в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановление Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», крупный размер наркотического средства-смеси, содержащей в своем составе N-метилэфедрон составляет свыше 1 г по 200 г.

Кроме этого, ФИО20 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени до ДД.ММ.ГГГГ включительно, неустановленное лицо (уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство), совместно с ФИО1, неустановленным следствием образом, достигнув между собой договоренности о распределении ролей, в целях осуществления совместной преступной деятельности, направленной на совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств на территории г. Уфы Республики Башкортостан, разработали план по незаконному приобретению, хранению и сбыту наркотических средств, при этом, в соответствии с распределением ролей, неустановленное лицо отвечало за незаконные приобретение и временное хранение наркотических средств; дальнейшую передачу наркотических средств ФИО20 путем сообщения последнему потайного места их нахождения на территории г. Уфы Республики Башкортостан в потайных местах-«закладках» с целью их дальнейшего сбыта.

Неустановленное лицо получало от ФИО1 сведения о месте нахождения потайных мест-«закладок» с расфасованными и предназначенными для потребителей наркотических средств, и организовывало их сбыт потребителям, после чего производило оплату ФИО20 за оборудование потайных мест – «закладок».

ФИО20 отвечал за получение и временное хранение полученных от неустановленного лица наркотических средств; перевозку наркотических средств по территории г. Уфы Республики Башкортостан; их расфасовку и размещение на территории г. Уфы Республики Башкортостан в потайные места-«закладки», с целью последующего сбыта; передачу неустановленному лицу фотоизображений, с данными координат об оборудованных местах – «закладках».

Таким образом, неустановленное лицо и ФИО20 заранее договорившись о совместной преступной деятельности, стали совершать на территории г. Уфы Республики Башкортостан преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору.

В период времени до 09.46 час. ДД.ММ.ГГГГ, включительно, неустановленное лицо неустановленным следствием образом передало ФИО20 предназначенное для дальнейшего сбыта вещество, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 20,917 г. (1,102+0,916+1,242+0,432+0,834+0,997+0,970+0,595+0,526+1,063+0,991+0,977+0,807+0,935 + 0,930 + 0,978 + 0,936+0,919+0,986+0,808+1,042+1,039+0,892), которое находилось в 23 полимерных пакетиках с клипсами, каждый из которых оклеен липкой лентой, которые хранились у ФИО1 в правом наружном кармане куртки, надетой на нем, для последующего сбыта на территории г. Уфы Республики Башкортостан.

ДД.ММ.ГГГГ, находясь в доме по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, 

<

адрес>, в период времени с 10.19 час. по 10.59 час. сотрудниками ОРПТО ОП № СУ Управления МВД России по г. Уфе был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого, в правом наружном кармане указанной выше куртки, принадлежащей ФИО20, было обнаружено 23 полимерных пакетиков с клипсами, каждый из которых оклеен липкой лентой, с веществом, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон,общей массой 20,917 г. (1,102+0,916+ 1,242+0,432+0,834+0,997+0,970+0,595+0,526+1,063+0,991+0,977+0,807+0,935+0,930+ 0,978 + 0,936 + 0,919 + 0,986 + 0,808 + 1,042 + 1,039 + 0,892), и которое было изъято из незаконного оборота.

Вышеуказанные наркотические средства, ФИО20 пытался сбыть при помощи тайников-закладок, однако по независящим от него обстоятельствам довести свой преступный умысел до конца не смог ввиду того, что его преступные действия были пресечены сотрудниками правоохранительных органов.

N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон, независимо от его количества, а также его производные, за исключением производных включенных в качестве самостоятельных позиций в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановление Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», крупный размер наркотического средства-смеси, содержащей в своем составе N-метилэфедрон составляет свыше 1 г по 200 г.

Подсудимый ФИО20 в начале судебного заседания виновным себя признавал частично, впоследствии вину признал полностью, подтвердив, что сделал 2 закладки с наркотическим средством, обнаруженное у него в куртке наркотическое средство также принадлежало ему, и было предназначено для сбыта.

Кроме признательных показаний самого подсудимого его вина подтверждается в совокупности следующими доказательствами.

По эпизоду по ч.3 ст. 30 – п.п. «а», «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (по адресу: г. Уфа, 

<

адрес>, географические координаты 54.7191, 55.9273).

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был на дежурстве, в дежурную часть от ФИО2 поступило сообщение о том, что по 

<

адрес> она у сына в куртке обнаружила свертки с наркотиками. Со следственно-оперативной группой он выехал на место. На момент приезда ФИО20 спал, его разбудили. В присутствии понятых взяли смывы с рук ФИО1, разъяснили всем права и обязанности. При осмотре места происшествия справа от входа на вешалке висела куртка ФИО1, в правом наружном кармане которой были обнаружены и изъяты 23 пакетика, куртку изъяли, со стола был изъят телефон, принадлежащий ФИО20, все изъятое было упаковано и опечатано. Затем ФИО20 с матерью были доставлены в отдел полиции, где ФИО20 признался, что занимался распространением наркотиков. В ходе осмотра сотового телефона ФИО1 обнаружена информация о тайниках-закладках. В последующем стало известно, что в ходе осмотров мест происшествий в тайниках-закладках обнаружены наркотические средства.

Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного следствия, чьи показания с согласия сторон были оглашены в ходе судебного следствия, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОП № УМВД России по г. Уфе от ФИО2 поступило сообщение, что по адресу: г. Уфа, 

<

адрес>, она обнаружила в кармане куртки своего сына наркотики. В составе следственно-оперативной группы он выехал по указанному адресу, в качестве понятых были привлечены ФИО10 и Свидетель №3, с участием которых он составил протокол отбора образцов для сравнительного исследования, произвел смывы с пальцев и ладоней обеих рук ФИО1, которые упаковал в бумажный конверт, на котором все расписались, а также после ознакомления с составленным документом, подписали его. Далее, следователем Свидетель №1 в присутствии понятых был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого на вешалке была обнаружена куртка черного цвета с желтым капюшоном, принадлежащая ФИО20, при осмотре которой, в правом нижнем кармане обнаружены 23 свертка, обмотанных липкой лентой темного цвета, которые были изъяты, также была изъята сама куртка. На поверхности стола был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Redmi», принадлежащий ФИО20 (т.2, л.д. 13-16).

Свидетель ФИО12 в ходе предварительного следствия, чьи показания с согласия сторон были оглашены в ходе судебного следствия, показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 20.40 час. сотрудники полиции попросили его с супругой принять участие в ходе осмотра места происшествия по факту незаконного сбыта наркотических средств, на что они согласились. Сотрудник полиции ориентировался по приложению в телефоне, куда вбивал координаты возможного места нахождения тайника-закладки. Пройдя около 500 метров от 

<

адрес>, они подошли к ели у асфальтированной дорожки, расположенной слева от памятника «Салавата Юлаева», где сотрудником полиции у основания дерева был обнаружен сверток в черной изоленте с веществом, который был изъят, упакован и опечатан. При этом был составлен документ, в котором они расписались (т.2, л.д. 5-8).

Свидетель Свидетель №4, в ходе предварительного следствия, чьи показания с согласия сторон были оглашены в ходе судебного следствия, дала показания, подобные показаниям свидетеля ФИО12 (т.2, л.д.9-12).

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции попросили поучаствовать его в качестве понятого. Все происходило в доме. Из куртки были изъяты пакетики, куда их потом дели, он не знает, изъяли также, как помнит, сотовый телефон, кому он принадлежал, и откуда его взяли, он не знает. При нем составили документы, в которых он расписался. ФИО1 он знает с детства, последний при нем ничего не пояснял, был поникшим.

В связи с противоречиями показания свидетеля Свидетель №3, данные в ходе предварительного следствия, были оглашены в ходе судебного следствия. 

Свидетель Свидетель №3 показывал, что в ходе осмотра квартиры в куртке черного цвета с желтым капюшоном было обнаружено и изъято 23 свертка, обмотанных липкой лентой темного цвета, изъята куртка, на столе, распложенном в гостиной, обнаружен сотовый телефон ФИО1 (т.2, л.д.1-4). 

Свидетель Свидетель №3 подтвердил данные показания.

Свидетель Свидетель №5, допрошенный в присутствии законного представителя ФИО15, суду показал, что ФИО20 ему рассказывал, что занимается сбытом наркотических средств. Когда они гуляли, последний делал фото закладок. ФИО20 посещал реабилитационный центр, после чего он встречался с ним, они общались. Куртка, в которой у ФИО1 были обнаружены наркотические средства, ранее принадлежала ему, он ее дал ФИО20 поносить, когда он попросил. В куртке, когда он передавал ее ФИО20, ничего не было. В ночь на ДД.ММ.ГГГГ он встречался с ФИО1, последний рассказал ему, что за ним кто-то бежал, он передал ему свой рюкзак. Они разошлись в 2-3 часа ночи. 

Будучи допрошенным в ходе очной ставки с ФИО1, свидетель Свидетель №5 подтвердил факт занятия ФИО1 сбытом наркотических средств, а также факт принадлежности последнему сотового телефона марки «Redmi» (т.2, л.д.-25-29).

Свидетель ФИО16, допрошенная по ходатайству защиты, суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ в 3 часа ночи пришел внук, сказал, что одел чужую куртку, а там похоже, что наркотики, что надо что-то решать. Они находились в куртке, которая ему не принадлежала. Утром она позвонила дочери, чтобы этот вопрос решали уже родители. Когда пришли сотрудники полиции, ее не было, она в 4 часа утра ушла на работу. Вернулась в 10 час. утра, сотрудники полиции еще находились у нее дома. Куртку сотрудники полиции забрали при ней.

Свидетель ФИО10, допрошенная по ходатайству защиты, показала суду, что ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила мама ФИО3 и попросила зайти к ним. По приходу она увидела сотрудников полиции, которые с вешалки сняли куртку. Она еще спросила, когда купили такую куртку, на что мама ФИО3 и сам ФИО3 сказали, что это не его куртка. Она также знает, что это куртка не ФИО3, поскольку она его всегда видела в одной куртке, которая была короткой, а куртка, которую забрали, была длинной. Она участвовала в качестве понятой при этом. В куртке находились маленькие пакетики, их было 23. Телефон еще был изъят. Про телефон ФИО3 сказал, что он не его. При ней разговор был, что вообще отдают добровольно. Бабушка ФИО3 ей рассказала, что ФИО3 пришел к ней домой, а утром она позвонила его матери и они решили сдать все добровольно. Они же сами и вызвали полицию. 

Законный представитель ФИО2 охарактеризовала сына ФИО1 с положительной стороны, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила мама и сообщила, что у ФИО3 в куртке свертки. Она позвонила маме Свидетель №5 и попросила проверить рюкзак, последняя сказала, что там тоже много свертков. Была мысль их уничтожить, но решила, что правильнее будет позвонить в полицию, о чем проконсультировалась еще с инспектором, которая сказала, что ФИО3 несовершеннолетний и ему ничего не будет. Ее это успокоило, и она вызвала полицию. При ней сотрудники полиции из куртки изъяли свертки. Куртку эту она видела первый раз. Также изъяли телефон, который она также увидела первый раз.

В связи с противоречиями показания ФИО2, данные в ходе предварительного следствия при допросе в качестве свидетеля, были оглашены в ходе судебного следствия. 

Свидетель ФИО2 показывала, что в ходе осмотра места происшествия из кармана куртки ФИО3, которая принадлежала другу ФИО3 – Дамиру, которую ФИО3 дал Дамир на время, сотрудники полиции изъяли 23 свертка черного цвета, после чего ФИО3 сказал, что это наркотики. Также в ходе осмотра места происшествия был обнаружен и изъят сотовый телефон «Redmi», принадлежащий Дамиру, который Дамир дал ФИО3 на время с последующим выкупом, но денег у нее не было, поэтому даже часть денег они отдать не успели (т.1, л.д.-235-238). 

Законный представитель ФИО2 показала, что показания подписала, не читая их. 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО1 и ФИО2 осмотрена 

<

адрес> г. Уфы, в ходе которого обнаружены и изъяты куртка, из правого наружного кармана куртки ФИО1 - 23 свертка, обмотанные липкой лентой темного цвета, сотовый телефон марки «Redmi», при этом ФИО2 пояснила, что и куртка, и телефон принадлежат ее сыну ФИО20 (т.1, л.д. 25-32), указанные предметы осмотрены (т.1, л.д.-45-68, 208-212, 212-215) и приобщены к делу в качестве вещественного доказательства (т.1, л.д.-229-230).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен сотовый телефон марки «Redmi» imei №, №. В ходе осмотра «галереи» обнаружено множество фотографий деревьев и лесного массива с указанием координат, датированные ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. В приложении «WhatsApp» обнаружена переписка с контактами «Эля» +

<

данные изъяты>, «

<

данные изъяты>, касающаяся незаконного оборота наркотических средств (т.1, л.д. 45-68).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен участок местности, расположенный в 500 метрах от 

<

адрес> г. Уфы, географические координаты 

<

данные изъяты>, в ходе которого у основания дерева обнаружен и изъят один сверток липкой ленты, внутри которого полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом белого цвета (т.1, л.д. 106-109).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0,843 г (т.1, л.д. 128-130).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в памяти мобильного телефона «Redmi», обнаружены файлы, содержащие изображения и видео, которые записан на оптический диск, каталог «Вопрос_4» (т.1, л.д. 168-173).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен диск, представленный с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. В папке «Вопрос_4», далее по маршруту «изображения» - «DCIM» - «.globalTrash» обнаружены мультимедийные файлы в виде изображений, содержащие сведения о местах нахождения тайников-закладок, а также сведения о поиске приложений, предназначенных для производства фотографий с отображением географических координат.

В левой верхней части изображений имеется всплывающее окно «kaspersky», описание которого имеется в протоколе осмотра сотового телефона «Redmi» модели 23021RAA2Y от ДД.ММ.ГГГГ, изъятого у ФИО1 по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, 

<

адрес>.

Вышеуказанные изображения не содержат географических сведений, представляющих значение для расследуемого уголовного дела, однако при просмотре информации о них с использованием программного обеспечения операционной системы установлено, что они созданы на устройстве «Xiaomi» модели 23021RAA2Y, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, через приложение «Timestamp Camera», сведения о котором содержатся в вышеуказанных скриншотах приложений.

Далее, по маршруту «изображения» - «DCIM» - «Camera» обнаружены мультимедийные файлы в виде изображений, содержащие сведения о местах нахождения тайников-закладок. На указанных фотоизображениях отображены координаты 

<

данные изъяты> откуда в ходе доследственной проверки произведено изъятие наркотического средства.

Вышеуказанные изображения, согласно сведений, созданы на устройстве «Xiaomi» модели 23021RAA2Y, ДД.ММ.ГГГГ, через приложение «Timestamp Camera», сведения о котором содержатся в вышеуказанных скриншотах приложений.

На указанных фотоизображениях отображены координаты 

<

данные изъяты>, откуда в ходе доследственной проверки произведено изъятие наркотического средства.

Вышеуказанное изображение, согласно сведений, создано на устройстве «Xiaomi» модели 23021RAA2Y, ДД.ММ.ГГГГ, через приложение «Timestamp Camera», сведения о котором содержатся в вышеуказанных скриншотах приложений (т.1, л.д. 216-222).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с участием свидетеля Свидетель №5, его законного представителя и адвоката осмотрен оптический диск, представленный Свидетель №5, содержащий аудиозаписи телефонных переговоров между ним и ФИО1, касающиеся деятельности ФИО1, связанной с незаконным оборотом наркотических средств (т.1, л.д. 223-228), указанный диск приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т.1, л.д.-229-230).

Совокупностью собранных по делу доказательств вина подсудимого нашла свое полное подтверждение, как признательными показаниями самого подсудимого, так и показаниями свидетелей, а также материалами уголовного дела, которые как каждый в отдельности, так и в совокупности согласуются между собой и дополняют друг друга. Суд признает их допустимыми, достоверными и в совокупности подтверждающими вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, приведенные показания являются последовательными, по сути непротиворечивыми, согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными доказательствами.

Доводы законного представителя ФИО2, а также свидетелей защиты ФИО16 и ФИО10 в той части, что куртка и телефон не принадлежат ФИО20, суд считает несостоятельными, поскольку они опровергаются совокупностью доказательств, указанных выше, в том числе протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого законный представитель ФИО2 не отрицала факта принадлежности куртки и телефона ее сыну ФИО20

Исходя из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по независящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств. О наличии у лица умысла на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать, в том числе, их количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке (п. п. 13, 13.2). Как установлено судом, изъятое из потайного места-закладки наркотическое средство составляет значительный размер.

Исходя из объективно установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу об умысле ФИО1 именно на сбыт наркотических средств.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору», вмененный подсудимому ФИО20, нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия. Установлено, что неустановленное лицо сообщало ФИО20 местонахождения потайных мест-закладок с наркотическим средством, которые в последующем ФИО20 получал, перемещал, размещал в потайные места-закладки с целью сбыта конечным потребителям, направлял неустановленному лицу данные о местонахождении оборудованных им потайных мест. При этом, неустановленное лицо и ФИО20 заранее распределили между собой роли, каждый из них принимал активное участие в совершении преступлений, выполняя объективную сторону преступлений.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч.3 ст. 30 – п.п. «а», «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере. 

По эпизоду по ч.3 ст. 30 – п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ (по адресу: г. Уфа, 

<

адрес>, географические координаты 

<

данные изъяты>

Свидетели Свидетель №5, в том числе в ходе очной ставки с ФИО1, Свидетель №1, Свидетель №3, ФИО12, Свидетель №4, Свидетель №2, ФИО16, ФИО10, законный представитель ФИО2 дали показания, описанные выше.

Свидетель Свидетель №6 в ходе предварительного следствия, чьи показания с согласия сторон были оглашены в ходе судебного следствия, показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 22.20 час. сотрудники полиции попросили его и ФИО18 принять участие в ходе осмотра места происшествия по факту незаконного сбыта наркотических средств, на что они согласились. Сотрудники полиции ориентировались по приложению в телефоне, куда вбили координаты возможного места нахождения тайника-закладки. Пройдя около 15 метров от 

<

адрес> г. Уфы, они подошли к дереву, расположенному во дворе дома, после чего сотрудником полиции у основания дерева был обнаружен сверток в черной изоленте с веществом (т.2, л.д. 17-20).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен участок местности, расположенный в 15 метрах от 

<

адрес> г. Уфы с координатами 

<

данные изъяты>, в ходе которого у основания дерева обнаружен и изъят один сверток липкой ленты, внутри которого полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом белого цвета (т.1, л.д.-92-95).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP) который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 1,093 г (т.1, л.д.-138-140).

Вина подсудимого подтверждается также протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.-25-32), протоколами осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.-45-68, 208-212, 213-215, 216-222, 223-228), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.-168-173), постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств (т.1, л.д.-229-230), описанными выше.

Совокупностью собранных по делу доказательств вина подсудимого нашла свое полное подтверждение, как признательными показаниями самого подсудимого, так и показаниями свидетелей, а также материалами уголовного дела, которые как каждый в отдельности, так и в совокупности согласуются между собой и дополняют друг друга. Суд признает их допустимыми, достоверными и в совокупности подтверждающими вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, приведенные показания являются последовательными, по сути непротиворечивыми, согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными доказательствами.

Как установлено судом, изъятое из потайного места-закладки наркотическое средство, составляет крупный размер.

Действия подсудимого ФИО1, анализ и оценка которым даны выше, подлежат квалификации по ч.3 ст. 30 – п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

По эпизоду по ч.3 ст. 30 – п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ (по адресу: г. Уфа, 

<

адрес>).

Свидетели Свидетель №5, в том числе в ходе очной ставки с ФИО1, Свидетель №1, Свидетель №3, ФИО12, Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №6, ФИО16, ФИО10, законный представитель ФИО2 дали показания, описанные выше.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Общая масса наркотического средства на момент проведения экспертизы 20,457 г (1,082+0,896+1,222+0,412+0,814+0,977+0,950+0,575+0,506+1,043+0,971+0,957+0,787+0,915+0,910+0,958+0,916+0,899+0,966+0,788+1,022+1,019+0,87) (т.1, л.д. 117-120).

Вина подсудимого подтверждается также протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.-25-32), протоколами осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.-45-68, 208-212, 213-215, 216-222, 223-228), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.-168-173), постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств (т.1, л.д.-229-230), описанными выше.

Совокупностью собранных по делу доказательств вина подсудимого нашла свое полное подтверждение, как признательными показаниями самого подсудимого, так и показаниями свидетелей, а также материалами уголовного дела, которые как каждый в отдельности, так и в совокупности согласуются между собой и дополняют друг друга. Суд признает их допустимыми, достоверными и в совокупности подтверждающими вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, приведенные показания являются последовательными, по сути непротиворечивыми, согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными доказательствами.

Как установлено судом, изъятые из куртки подсудимого ФИО1 наркотические средства составляют крупный размер.

Действия подсудимого ФИО1, анализ и оценка которым даны выше, подлежат квалификации по ч.3 ст. 30 – п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При избрании вида и размера наказания подсудимому суд, как смягчающие наказание обстоятельства, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает совершение преступления впервые, признание вины и раскаяние в совершенном, состояние здоровья самого подсудимого и его матери, страдающих рядом заболеваний, наличие Благодарственного письма на имя подсудимого ФИО1; в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ, учитывает совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в том, что ФИО20 с поличным органом расследования не задерживался, данных о том, какой именно точной информацией обладали сотрудники, в материалах дела не содержится. При этом сотрудники полиции прибыли по адресу по сообщению матери ФИО1 Кроме того, ФИО20 изобличил иное лицо – Свидетель №5 в совершении преступления, указал его данные, в результате чего уголовное дело выделено в отношении последнего в отдельное производство.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

На учетах у врача-нарколога и врача-психиатра ФИО20 не состоит.

Подсудимый ФИО20 состоит на профилактическом учете в ОДН ОП № Управления МВД России по г. Уфе.

Суд принимает во внимание положительную бытовую характеристику личности подсудимого.

Согласно заключению стационарной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО20 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки Социализированного расстройства поведения (F 91.2). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о неустойчивости интересов, трудностях в обучении, отмечавшихся у него поведенческих нарушений, а также данные настоящего обследования, выявившие у подэкспертного невысокие знания и интеллект, негрубые эмоционально-волевые нарушения в виде лабильности эмоциональных реакций, упрямства, обидчивости, склонности к проявлению реакций раздражительности, протестности, беспечности. Однако указанные изменения психической деятельности выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, мышления, интеллекта, критических способностей, и не лишают ФИО1 возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к деянию, в котором подозревается, он какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал (о чем свидетельствуют данные о сохранности ориентировки в окружающей обстановке, лицах, отсутствие в его поведении признаков нарушенного сознания, бреда, галлюцинаций, целенаправленность действий) и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, и может участвовать в проведении судебно-следственных действий. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Наркоманией и алкоголизмом не страдает (т.1, л.д.-197-200).

Каких-либо сомнений в психической полноценности подсудимого ФИО1 у суда не возникло.

В соответствии с ч.3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление. 

В соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. С учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, а также, с учетом положительной социальной мотивации подсудимого и его настроенности на социально-одобряемый образ жизни, суд приходит к выводу о том, что достижение целей исправления ФИО1 возможно без изоляции от общества с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении с возложением на него в период испытательного срока обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению.

С учетом данных о личности подсудимого, совершившего преступления в несовершеннолетнем возрасте, его материального положения, а также наличия обстоятельств, смягчающих наказание, полагая, что контроль со стороны специализированных государственных органов будет достаточным для исправления подсудимого, суд считает возможным не назначать ФИО20 за каждое из совершенных им преступлений дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. "б, и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также то, что действия подсудимого, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, квалифицированы как покушение, суд при назначении ФИО20 наказания за каждое их преступлений руководствуется положениями с ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62, ст.88 УК РФ. Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.2 ст.69 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО1 деяний, что, в свою очередь, могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении него положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Подсудимый ФИО20 совершил 3 покушения на преступления, каждое из которых в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких. Несмотря на наличие в действиях ФИО1 обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории всех совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №73-ФЗ), п.12 ч.1 ст. 299 и п.2 ч.1 ст. 309 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах с учетом особенностей, предусмотренных ч.3.1 ст.81 УПК РФ.

При этом, согласно ч.3.1 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора предметы, признанные вещественными доказательствами по данному уголовному делу и одновременно признанные вещественными доказательствами по другому уголовному делу (другим уголовным делам), а также образец вещественного доказательства, достаточный для сравнительного исследования, подлежит передаче органу предварительного расследования или суду, в производстве которого находится уголовное дело, по которому не вынесен приговор (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №73-ФЗ).

Как следует из материалов уголовного дела, возбужденного в отношении ФИО1 из уголовного дела выделены материалы в отношении неустановленного лица, а также по факту хранения и распространения наркотических средств Свидетель №5, данных о принятии по которому какого-либо процессуального решения в материалах настоящего уголовного дела не содержится, а поэтому суд считает необходимым передать их органу предварительного расследования.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - п.п. «а», «б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст. 30 - п. «г» ч.4 ст. 228.1, ч.3 ст. 30 - п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы

по ч.3 ст.30 - п.п. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по адресу: г. Уфа, 

<

адрес>, географические координаты 

<

данные изъяты> с применением ч. 6 ст. 88 УК РФ сроком на 4 года;

по ч.3 ст. 30 - п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ (по адресу: г. Уфа, 

<

адрес>, географические координаты 

<

данные изъяты> с применением ч. 6 ст. 88 УК РФ сроком на 5 лет;

по ч.3 ст. 30 - п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ (по адресу: г. Уфа, 

<

адрес>) с применением ч. 6 ст. 88 УК РФ сроком на 5 лет 6 месяцев.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО20 наказание в виде 6 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО20 наказание считать условным с испытательным сроком 5 лет.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в указанное учреждение.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному ФИО20 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства хранить до разрешения судьбы вещественных доказательств по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий: Р.А.Булатова