Административный материал №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

адрес> 23 января 2026 года.

Федеральный судья Подольского городского суда 

<

адрес> Алмаева Д.С., рассмотрев в порядке ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Р.Беларусь, гражданина Р.Беларусь, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь гражданином иностранного государства совершил невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в 02 час. 58 мин., ФИО1, являясь гражданином Р.Беларусь, находясь по адресу: 

<

адрес> помещении ГБУЗ МО «МОКНД» филиал №, имевший внешние признаки наркотического опьянения: невнятную речь, расширенные зрачки, нарушена координация, при этом запах алкоголя из полости рта, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении правонарушения признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он действительно отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждается:

- рапортом полицейского 2 моб. Взвода ОБППСП УМВД России по г.о. Подольск ФИО3 и УУП 3 ОП УМВД России по г.о. Подольск ФИО4 об обнаружении признаков административного правонарушения (л.д.4,5);

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.6-7);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 от похождения медицинского освидетельствования отказался (л.д.9);

- копией паспорта, согласно которой ФИО1 является гражданином Р. Беларусь. (л.д.12-22).

В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача (ст.40 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах".

Действия сотрудников полиции по направлению ФИО1 на медицинское освидетельствование, были законными, поскольку у последнего имелись признаки опьянения (невнятная речь, расширенные зрачки, которые не реагировали на свет, поведение не соответствующее обстановке,), зафиксированные в протоколе об административном правонарушении.

Законодатель предусмотрел данный состав правонарушения независимо от причин, по которым гражданин отказался от освидетельствования, при условии, что у сотрудника полиции имелись основания подозревать лицо в нахождении в состоянии опьянения.

Данные обстоятельства были соблюдены и отражены в протоколе по делу об административном правонарушении, и как указывалось выше в рапорте сотрудника полиции, в котором отражены эти признаки.

Таким образом, исследовав совокупность имеющихся по делу доказательств, нахожу доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, судья по делу не усматривает.

В соответствии с ч. 3.8 ст. 4.1 КоАП РФ если при назначении административного наказания в случае, при котором санкция применяемой статьи предусматривает обязательное назначение наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, судья, учитывая продолжительность проживания иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации, его семейное положение, отношение к уплате налогов, предусмотренных законодательством Российской Федерации, наличие дохода и обеспеченность жильем на территории Российской Федерации, род деятельности и профессию, законопослушное поведение, обращение о приеме в гражданство Российской Федерации и другие обстоятельства, придет к выводу, что административное выдворение за пределы Российской Федерации является чрезмерным ограничением права на уважение частной жизни и несоразмерно целям административного наказания, а также в случае отсутствия государства, готового принять на своей территории лицо без гражданства, назначается административное наказание в виде административного штрафа в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей либо обязательных работ на срок от ста пятидесяти до двухсот часов.

Судьей установлено, что ФИО1 длительное время законно проживает в Российской Федерации, имеет временную регистрацию, ранее не привлекался к административной ответственности, имеет на иждивении двоих малолетних детей, работает, судья полагает, что наказание является несоразмерным целям административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации и поэтому считает возможным, не применяя выдворение за пределы Российской Федерации, назначает наказание в виде штрафа.

Руководствуясь 29.9, ч. 3.8 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья –

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание с применением ч. 3.8 ст. 4.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: получатель платежа 3 ОП УМВД России по г.о. Подольск, №

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в десятидневный срок.

СУДЬЯ: Д.С.АЛМАЕВА