РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2017 года г. Советск

Советский городской суд Калининградской области

в составе:

председательствующего судьи Вардах Ю.В.

при секретаре Чумаковой А.А.,

с участием представителей истца ФИО2, ФИО3, ответчицы ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к ФИО5 об установлении факта принятии наследства и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратился в Советский городской суд Калининградской области с исковым заявлением к ФИО5 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО8, после смерти которого открылось наследство в виде денежного вклада, хранящегося в подразделении № ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсацией на оплату ритуальных услуг. На наследственное имущество также претендует его сестра ФИО5 По семейным обстоятельствам он пропустил установленный законом шестимесячный срок для обращения в нотариальные органы для получения свидетельства о праве на наследство. После смерти отца продолжает пользоваться его личным имуществом, то есть фактически принял наследство. Фактическое принятие части наследства, свидетельствует о принятии наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, а принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства. Установление факта принятия наследства необходимо для оформления прав на денежный вклад и возможно только в судебном порядке. Ссылаясь на положения ст. 1141, 1142, 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), истец просил установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти отца ФИО8, а также признать за ним право собственности на указанный денежный вклад в порядке наследования.

В судебное заседание ФИО6, извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, реализовал свое право на участие в деле через своих представителей ФИО3, ФИО2

Представители истца в судебном заседании заявленные требования поддержали, настаивали на их удовлетворении. ФИО3 пояснила, что ее супруг ФИО6 фактически принял наследственное имущество после смерти отца: пылесос, самовар, ордена и медали, фотографии, папаху. В установленный законом срок ФИО6 не обратился с заявлением о вступлении в наследство, поскольку ответчица обещала, что они обо всем договорятся. О том, что ФИО8 было составлено завещание, истец не знал.

Ответчица ФИО5 возражала против удовлетворения заявленных требований. Пояснила, что истец в похоронах отца участия не принимал. В наследство не вступал. Также сообщила, что денежные средства, хранившиеся на спорном вкладе, ей выплачены на основании свидетельства о праве на наследство по закону.

Определением суда от 13.11.2017 к участию в деле в качестве соответчицы привлечена ФИО7, которая в судебное заседание также не явилась. Представила письменные возражения, в которых просила отказать в удовлетворении иска.

Заслушав пояснения представителей истца, ответчицы, изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом согласно ст. 1111 ГК РФ.

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.

В силу п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из правовой позиции, изложенной в п. 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию – какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. Совершение действий, направленных на принятие наследства, в отношении наследственного имущества, данному наследнику не предназначенного (например, наследником по завещанию, не призываемому к наследованию по закону, в отношении незавещанной части наследственного имущества), не означает принятия причитающегося ему наследства и не ведет к возникновению у такого лица права на наследование указанного имущества.

Наследник, одновременно призываемый к наследованию частей одного и того же наследства, например по завещанию и по закону или в результате открытия наследства и в порядке наследственной трансмиссии, имеет право выбора: принять наследство, причитающееся ему только по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям, а наследник, имеющий право на обязательную долю в наследстве, кроме того, вправе потребовать удовлетворения этого права либо наследовать наравне с иными наследниками по закону.

Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

Принятие наследства, причитающегося наследнику только по одному из оснований, исключает возможность принятия наследства, причитающегося ему по другим основаниям, по истечении срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), если наследник до истечения этого срока знал или должен был знать о наличии таких оснований.

Право на принятие наследства имеют только призванные к наследованию наследники. Лицо, подавшее до призвания к наследованию заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, в случае его призвания к наследованию в дальнейшем считается принявшим наследство, если только не отзовет свое заявление до призвания к наследованию.

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 36 постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), осуществление оплаты коммунальных услуг, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

По правилам п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Таким образом, обстоятельством, имеющим существенное значение для установления факта принятия наследства, является совершение наследниками действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что отцом заявителя ФИО6 является ФИО8, что подтверждается свидетельством о рождении серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Славским райбюро ЗАГС Калининградской области.

ФИО8 согласно данным свидетельства о смерти серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации Советского городского округа Калининградской области, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из наследственного дела к имуществу умершего ФИО8 следует, что его наследниками первой очереди являются дочери ФИО5 и ФИО9 (в настоящее время ФИО7), сын ФИО6

Наследственное имущество (незавещанная часть) состоит из денежного вклада, хранящегося в подразделении № ПАО «Сбербанк» на счете №, с причитающимися процентами и компенсациями.

Наследником, принявшим наследство в установленный законом шестимесячный срок путем подачи заявления нотариусу (13.01.2017), является ФИО5

ФИО6 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства 10.02.2017, то есть с пропуском установленного срока, в связи с чем ему 27.02.2017 направлено письменное разъяснение о необходимости представить нотариусу решение суда о восстановлении ему срока для принятия наследства.

Доказательств уважительности причин пропуска срока истцом не представлено.

В материалах наследственного дела имеются завещания ФИО8, которыми он распорядился принадлежащем ему при жизни движимым и недвижимым имуществом.

Так, нотариальным завещанием №, составленным ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 завещал 

<

адрес> в 

<

адрес> и имущество, находящееся в квартире, ФИО5, а в случае ее смерти ранее наследодателя – ФИО11; охотничьи ружья ТОЗ-66 12 калибра № и «Зауэр»» 16 калибра №, автомобиль «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер № – сыну ФИО6, дачный участок в садоводческом товариществе «

<

адрес>» под № – ФИО15

Данное завещание было отменено в части завещанием от 01.06.2011. Так, имущество, находящееся в квартире, приобретенное ФИО8 до вступления в брак с ФИО16 то есть до ДД.ММ.ГГГГ, наследодатель завещал ФИО5, а в случае ее смерти ранее наследодателя – ФИО11; а имущество, находящееся в квартире, приобретенное после вступления в брак, то есть после ДД.ММ.ГГГГ, – ФИО17

Денежным вкладом, хранящимся в подразделении № ПАО Сбербанк на счету №, при жизни наследодатель не распорядился. Согласно информации, представленной банком, указанный счет закрыт 07.10.2017.

В судебном заседании ответчица пояснила, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону ей были выданы 07.10.2017 хранившиеся на спорном счету денежные средства в размере 4 937 рублей 68копеек, а также зачислены на принадлежащий ей счет компенсация на оплату ритуальных услуг 6 000 рублей и компенсация по вкладу 814 рублей 06 копеек. Указанные обстоятельства подтверждены расходным кассовым ордером и выпиской по счету ФИО5

В силу ч. 1 ст. 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

Советским городским судом Калининградской области рассматривалось гражданское дело по заявлению ФИО6 об установлении факта принятия наследства, которое было оставлено без рассмотрения судом апелляционной инстанции.

Как из протоколов судебных заседаний по указанному делу, ФИО6 сообщил суду, что у него хранятся охотничьи ружья ТОЗ-66 12 калибра № и «Зауэр»» 16 калибра №. Данные обстоятельства были подтверждены представленными истцом паспортом на ружье ТОЗ-66 12 калибра № и выданными ему УВД по Калининградской области разрешениями на хранение по месту регистрации и ношения охотничьих ружей ТОЗ-66 12 калибра № и «Зауэр»» 16 калибра №, а также показаниями свидетеля ФИО12 – сожительницей ФИО18

Таким образом, истец принял имущество по завещанию от 06.07.2002.

Обосновывая факт принятия наследства по закону, ФИО6 пояснил, что после смерти отца принял наследственное имущество в виде: пылесоса, самовара, семейного альбома с фотографиями, наград отца, его папахи (протокол судебного заседания от 17.04.2017). В подтверждение факта владения перечисленными вещами истцом были представлены суду их фотографии.

При этом ФИО6 пояснял, что указанные вещи он забрал сам в квартире отца после его смерти. Сообщил, что самовар ему отдала сожительница отца, пояснившая, что ФИО19. купил его в подарок истцу на день рождения, но подарить не успел. Пылесос ранее был подарен наследодателю семьей истца, и ФИО5 истцу его отдала. Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО13 пояснил, что после смерти ФИО8 к его сыну ФИО6 перешло имущество умершего – самовар, пылесос, награды. Данные вещи свидетель видел в квартире ФИО1 (протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ).

В ходе рассмотрения настоящего дела представитель истца ФИО20 сообщила суду, что помимо перечисленного имущества истцом также была принята папаха, принадлежавшая ФИО8

Ответчица ФИО5 пояснила, что фотографии, награды и папаха были ею переданы для сына истца, поскольку ФИО8 полагал, что внук является продолжателем рода, военным и для него представляют ценность указанные вещи. Почему ни награды, ни папаха не переданы внуку наследодателя до настоящего времени ей неизвестно.

Судом установлено, что ФИО8 был награжден государственными наградами СССР (орденом «За службу Родине в Вооруженных Силах», медалями «За доблестный труд. В ознаменование 100-летия со Дня рождения Владимира Ильича Ленина», «За безупречную службу» 1, 2, 3 степеней, юбилейная медаль «50 лет Вооруженных Сил СССР», и др.), на которые в силу п. 2 ст. 1185 ГК РФ не распространяется законодательство о государственных наградах Российской Федерации и которые входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных ГК РФ.

Ответчица подтвердила факт передачи указанных наград истцу для вручения внуку наследодателя. Ее право на указанные награды подтверждается завещанием от 01.06.2011. Следовательно, действия ФИО4 свидетельствуют о распоряжении наследником принятым ею имуществом и не подтверждаются факт принятия истцом наследства.

Доводы ФИО6 о принятии папахи, семейного фотоальбома в качестве наследственного имущества также опровергаются пояснениями ФИО5, завещанием от 01.06.2011, которым наследодатель определил судьбу движимого имущества, находившегося в квартире по месту его жительства.

Кроме того, фотоальбом и папаха материальной ценности не представляют, однако именно для наследников являются ценными как память о близком родственнике.

Самовар, который был передан истцу после смерти отца, также не свидетельствует о фактическом принятии ФИО6 наследства. И истец, и ответчица подтвердили, что данный самовар был куплен наследодателем в качестве подарка ФИО6 на день рождения. Передача данного предмета истцу являлась исполнением воли покойного. 

Факт получения истцом некоторых вещей умершего наследодателя свидетельствует лишь о распоряжении ФИО5 имуществом, во владение которым она вступила после смерти отца и таким образом определила его судьбу, передав истцу.

То обстоятельство, что истец забрал из квартиры отца после смерти последнего ранее подаренный пылесос, также не является надлежащим подтверждением принятия наследства, поскольку судьба движимого имущества, находившегося в квартире ФИО8, была определена завещанием от 01.06.2011, которое не было отменено или изменено наследодателем.

Кроме того, как следует из приведенных выше положений ст. 1153 ГК РФ, п. 36 постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», подтверждением фактического принятия наследства могут быть признаны только действия, свидетельствующие о направленности воли на принятие наследства, явные и очевидные для третьих лиц. Таких доказательств принятия наследства ФИО6 суду не представлено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

ФИО6 в удовлетворении исковых требований к ФИО5 об установлении факта принятии наследства и признании права собственности в порядке наследования отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Советский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Резолютивная часть решения суда вынесена в совещательной комнате.

Судья Ю.В. Вардах

Мотивированное решение суда составлено 11.12.2017.

Судья Ю.В. Вардах