12-17/2017 судья Мечетин Д.В.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Рязань 21 февраля 2017 года

Судья Рязанского областного суда Тихонин Ю.В., рассмотрев дело по жалобе ФИО1 на определение судьи Советского районного суда г.Рязани от 23 декабря 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.11.23 КоАП РФ, в отношении Туталова А.С.М.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора Управления государственного автодорожного надзора по Рязанской области ФИО2 А -62 № 1489 от 23 ноября 2016 года ФИО1 А.С.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.11.23 КоАП и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3 000 рублей.

20 декабря 2016 года в Советский районный суд г.Рязани поступила жалоба Туталова А.С.М. на вышеуказанное постановление должностного лица.

Определением Советского районного суда г.Рязани от 23 декабря 2016 года жалоба возвращена заявителю в связи с тем, что она подана посредством электронной почты без удостоверения электронной цифровой подписью.

ФИО1 А.С.М. обратился в Рязанский областной суд с жалобой на определение судьи, в которой ставит вопрос о его отмене.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу, что данная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а так же обстоятельства, исключающие производство по делу.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса (ч.1 ст.30.1 КоАП РФ).

В силу положений ст.30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как усматривается из представленных материалов дела, вышеуказанная жалоба Туталова А.С.М. с приложенными к ней документами поступила в Советский районный суд г.Рязани посредством электронной почты, однако КоАП РФ не предусматривает возможности подачи жалобы в суд посредством ее направления электронной почтой, поскольку такие документы должны оформляться и представляться в суд в письменном виде на бумажном носителе, так как иной способ не позволяет исполнить требования закона к оформлению таковых документов, в частности, о наличии подписи соответствующего полномочного лица.

Указанное обстоятельство является основанием для возврата судом жалобы заявителя.

Таким образом, определение судьи о возвращении жалобы Туталова А.С.М. на постановление инспектора Управления государственного автодорожного надзора по Рязанской области ФИО2 А-62№1489 от 23.11.2016 г., является обоснованным 

Доводы жалобы заявителя основаны на неверном толковании перечисленных выше законоположений, а потому не могут быть приняты во внимание и служить поводом к отмене определения суда первой инстанции.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.30.6 - 30.8 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Советского районного суда г.Рязани от 23 декабря 2016 года, которым жалоба Туталова А.С.М. на постановление инспектора Управления государственного автодорожного надзора по Рязанской области ФИО2 А -62 № 1489 от 23 ноября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.11.23 КоАП РФ, в отношении Туталова А.С.М. возвращена без рассмотрения - оставить без изменения, а жалобу Туталова А.С.М. - без удовлетворения.

Судья Рязанского областного суда Ю.В. Тихонин