Дело № 5-292/17 9 октября 2017 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Судья Ленинского районного суда Санкт-Петербурга Бучнева О.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.10 ч. 2 КоАП РФ, в отношении ФИО1 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Узбекистан, гражданина Узбекистан, проживающего фактически по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, строительная площадка,

УСТАНОВИЛ:

Гражданин ФИО1 у. был выявлен в ходе проверки как осуществляющий трудовую деятельность в должности каменщика, имея патент на работу по трудовой деятельности «Подсобный рабочий».

Согласно представленному протоколу АП № 1007 от 06.10.2017г. ФИО1 у. был выявлен 06.10.2017г. в 14 час. 30 мин. сотрудниками ОИК отдела по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области при проведении внеплановой выездной проверки на основании распоряжения № 15/4-1178 от 27.09.2017г., изданного в рамках операции «НЕЛЕГАЛ-2017» по поручению Президента РФ от 20.04.2017г. № Пр-725, МВД России, ФСБ России, Росфинмониторинг, по адресу: Санкт-Петербург, ул. Малая Митрофаньевская, участок 23, корпус 3, осуществлял трудовую деятельность в должности каменщика, а именно: осуществлял кладку кирпича, имея патент на работу «Подсобный рабочий».

При рассмотрении дела ФИО1 у. (с участием переводчика) обстоятельства совершения правонарушения подтвердил, вину в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, признал, пояснил, что имеет патент на осуществление деятельности подсобного рабочего, не знал о том, что не имеет право осуществления иного вида трудовой деятельности.

В соответствии с ч. 4.2 ст. 13 ФЗ от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в РФ" временно пребывающий в РФ иностранный гражданин не вправе осуществлять трудовую деятельность вне пределов субъекта РФ, на территории которого ему выданы разрешение на работу или патент, а также по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу. Работодатель или заказчик работ (услуг) не вправе привлекать иностранного гражданина к трудовой деятельности вне пределов субъекта РФ, на территории которого данному иностранному гражданину выданы разрешение на работу или патент, а также по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу (за исключением случаев, предусмотренных настоящим ФЗ и другими ФЗ).

Согласно п. 1 ст. 2 Закона 115-ФЗ трудовая деятельность иностранного гражданина - работа иностранного гражданина в РФ на основании трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг).

В соответствии со ст. 18.10 ч. 1 и 2 КоАП РФ осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в РФ без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с ФЗ, в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области, влечет наложение административного штрафа в размере от 5000 до 7000 руб. с административным выдворением за пределы РФ.

При рассмотрении дела ФИО1 у. обстоятельства совершения правонарушения не оспаривал, вину в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 18.10 ч.2 КоАП РФ, признал. 

Обстоятельства нарушения ФИО1 у. миграционного законодательства подтверждаются рапортом инспектора ОИК отдела по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области об обстоятельствах выявления ФИО1 у., объяснениями ФИО1 у. от 06.10.2017г. о том, что работал каменщиком в АО «Новатор» без заключения трудового договора, фототаблицей ФИО1 у. на строительном объекте в спец.одежде.

Также из материалов дела следует, что ФИО1 у. прибыл в Санкт-Петербург 26.07.2016г. с целью осуществления работы по найму, срок пребывания до 19.11.2017г., имеет патент серии 78 №, выданный 27.09.2017г. УВМ ГУ МВД России по СПб и ЛО по профессии (специальность, должность, вид трудовой деятельности) – подсобный рабочий, территория действия патента – Санкт-Петербург.

Представленные доказательства получены с соблюдением требований закона, отвечают признакам относимости и допустимости.

При назначении наказания суд учитывает отношение правонарушителя к содеянному, данные о его личности, обстоятельства совершения правонарушения, а также то, что ФИО1 у. ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекался, оформление трудовых отношений не произведено в установленном порядке, имеет место фактическое допущение до работы, имеет патент на другой вид деятельности, и на основании ст. 2.9 КоАП РФ считает возможным освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2,9, 29.5-29.7, 29.9-29.11, 18.10 ч.2 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить ФИО1 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Узбекистан, гражданина Узбекистан, от административной ответственности в связи с малозначительностью и ограничиться устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток. 

Судья: Бучнева О.И.