№ 1-156/2020

УИД 62RS0010-01-2020-000899-42

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Касимов 08 сентября 2020 года

Касимовский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующей судьи Пивоваровой О.В., 

при секретаре Двойняковой А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Касимовского межрайонного прокурора Рязанской области Гвоздинского А.Э., 

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты Рязанской области ФИО2, представившего удостоверение № и ордер № от 08.09.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним профессиональным образованием, 

<

данные изъяты>», женатого, нетрудоустроенного, невоеннообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

23.06.2020 года, около 07 часов 00 минут, точное время дознанием не установлено, ФИО1 пришёл на работу в 

<

данные изъяты> «Дмитриево», где прошёл предрейсовый медицинский осмотр и был допущен к управлению транспортным средством автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с прицепом 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

23.06.2020 года, около 08 часов 00 минут, точное время дознанием не установлено, ФИО1, на вышеуказанном автомобиле 

<

данные изъяты> с прицепом 

<

данные изъяты>, приехал на участок местности, расположенный в 50 метрах в направлении перпендикулярном к асфальтной дороге между д. Крюково и д. Полутино Касимовского района Рязанской области, от опоры линии электропередач, расположенной на расстоянии 150 метров от знака особых предписаний «Конец населенного пункта» Крюково в Касимовском районе в сторону направления д. Полутино Касимовского района Рязанской области при движении по асфальтной дороге из д. Крюково в д. Полутино Касимовского района Рязанской области, на заготовку силоса. В период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 30 минут, ФИО1 употребил спиртные напитки и находился в состоянии алкогольного опьянения.

В то же день около 12 часов 00 минут, точное время дознанием не установлено, ФИО1 от руководства АО 

<

данные изъяты>» поступило указание о перевозке соломы из д. Крюково в с. Дмитриево Касимовского района Рязанской области, и у ФИО1, достоверно знающего, что постановлением мирового судьи судебного участка №30 судебного района Касимовского районного суда Рязанской области МНИ от 08 июня 2018 года (постановление вступило в законную силу 26 июня 2018 года) он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, возник прямой преступный умысел на управление автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № с прицепом 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения. С этой целью ФИО1 сел в вышеуказанный автомобиль с прицепом, запустил двигатель.

23.06.2020 года примерно в 12 часов 00 минут, точное время дознанием не установлено, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), реализуя возникший прямой преступный умысел, в полной мере осознавая фактический характер своих преступных действий, действуя умышленно, по рабочей необходимости, с целью доехать до с. Дмитриево Касимовского района Рязанской области, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, на участке местности в 50 метрах в направлении перпендикулярном к

асфальтной дороге между д. Крюково и д. Полутино Касимовского района Рязанской области, от опоры линии электропередач, расположенной на расстоянии 150 метров от знака особых предписаний «Конец населенного пункта» Крюково в Касимовском районе в сторону направления д. Полутино Касимовского района Рязанской области, при движении по асфальтной дороге из д. Крюково в д. Полутино Касимовского района Рязанской области, привёл в движение автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с прицепом 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в направлении д. 

<

адрес> и поехал в 

<

адрес> через 

<

адрес>.

23.06.2020 года в 13 часов 35 минут старший инспектор ДПС ОГИБДД МОМВД России «Касимовский» ААП в ходе осуществления контроля за дорожным движением около дома №17 на ул. Восточная г. Касимова Рязанской области остановил автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с прицепом 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, которым управлял ФИО1, и выявил у него признаки алкогольного опьянения.

23.06.2020 года в 14 часов 50 минут в здании МОМВД России «Касимовский», расположенном по адресу: 

<

...>, с применением технического средства измерения 

<

данные изъяты> №003483 было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО1, по результатам которого у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, а именно: доля этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составила 0,656 мг/л.

На основании статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 считается подвергнутым наказанию, так как не истек один год со дня окончания исполнения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев по постановлению мирового судьи судебного участка №30 судебного района Касимовского районного суда Рязанской области МНИ от 08 июня 2018 года (постановление вступило в законную силу 26 июня 2018 года).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в изложенном обвинении признал полностью, пояснил, что ему понятно обвинение, с предъявленным обвинением он согласен, поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

В судебном заседании защитник ходатайство подсудимого поддержал, а государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.Суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по следующим основаниям:

совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести;

подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, подтвердив, что ему понятно предъявленное обвинение, характер ходатайства, заявленного им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему понятно, что приговор, постановленный при разбирательстве дела в особом порядке, не может быть обжалован по такому основанию, как несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела; 

защитник и государственный обвинитель не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд находит, что предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным, полностью подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами, а также пояснениями подсудимого в судебном заседании о полном признании им своей вины по предъявленному обвинению.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, поскольку он управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 30 судебного района Касимовского районного суда Рязанской области от 08.06.2018 года, вступившему в законную силу 26.06.2018 года (штраф оплатил, водительское удостоверение сдал 20.06.2018 года). 

Подсудимым ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, направленное против безопасности движения и эксплуатации транспорта. 

Преступление совершено им с прямым умыслом.

Подсудимый ФИО1 на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит. По месту жительства и месту работы характеризуется положительно.

У суда не вызывает сомнений психическое состояние подсудимого ФИО1, его поведение адекватно судебной ситуации, он понимает происходящие события, отвечает на вопросы, защищает свои интересы. Наблюдая поведение ФИО1 в судебном заседании, исследовав характеризующие его материалы, суд приходит к выводу, что он вменяем, вследствие чего в силу ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

Смягчающими обстоятельствами являются в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ –активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, тот факт, что подсудимый имеет государственную награду. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку им совершено преступление небольшой тяжести. Оснований для применения ст.64 УК РФ судом не установлено. 

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд руководствуется ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, приведенные в приговоре данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и полагает, что восстановление социальной справедливости, исправление и перевоспитание подсудимого в данном случае могут быть достигнуты без изоляции его от общества, с назначением ему наказания в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что будет соответствовать принципу справедливости назначения наказания.

В силу закона, при назначении наказания в виде обязательных работ, суд не применяет положения ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, поскольку указанными положениями установлено ограничение максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ, то есть того из перечисленных в санкции статьи видов наказания, который является наиболее строгим, исходя из положений ст. 44 УК РФ. Наиболее строгим видом наказания из числа, предусмотренных санкцией ст. 264.1 УК РФ, является лишение свободы. 

Суд не находит предусмотренных законом оснований для освобождения ФИО1 от наказания. Оснований для постановления приговора без назначения наказания у суда не имеется. 

Избранная ФИО1 мера процессуального принуждения – обязательство о явке до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов, с лишением его права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Контроль за исполнением осужденным ФИО1 назначенного наказания возложить на Касимовский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке.

Вещественные доказательства: 

акт 62 АА 102454 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 23.06.2020 года, чек 

<

данные изъяты> № 003483 на бумажном носителе с записью результатов исследования № 00329 от 23.06.2020, находящиеся в уголовном деле – хранить в уголовном деле;

автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с прицепом 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, возвращенный собственнику 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», оставить у собственника по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалобы, представления через Касимовский районный суд. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья