П Р И Г О В О Р

 Копия

Именем Российской федерации

г.Н.Новгород 03 ноября 2017 года

Канавинский районный суд г. Н. Новгорода в составе:

председательствующего – федерального судьи Канавинского районного суда г. Н. Новгорода Кучерука Д.С.,

при секретарях судебного заседания Красновой М.В., Аниковской (Никифоровой) А.В.,

с участием помощника прокурора Канавинского района г. Н. Новгорода ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Сизовой С.М., предоставившей ордер (№) и удостоверение (№), 

с участием потерпевшего И,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО2, (данные обезличены)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.4 УК РФ, 

У с т а н о в и л:

ФИО2 совершил особо тяжкое преступление на территории Канавинского района г. Н.Новгорода при следующих обстоятельствах.

(ДД.ММ.ГГГГ.) около (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО2, вместе со своими знакомыми Г, неустановленной женщиной по имени Валентина, И, В и Г, распивал спиртные напитки в принадлежащей последней (адрес обезличен) 

(адрес обезличен) алкогольного опьянения И в квартире по указанному адресу произошла ссора, в ходе которой И словесно оскорбил ФИО2, в результате чего у ФИО2 на почве личных неприязненных отношений к И возник преступный умысел, направленный на причинение ему тяжкого вреда здоровью.

ФИО2, реализуя свой преступный умысел, в период времени с (ДД.ММ.ГГГГ.) (ДД.ММ.ГГГГ.), находясь в (адрес обезличен) г. Н.Новгород, не предвидя возможности наступления в результате своих действий смерти И, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, действуя умышленно, нанес кулаками рук не менее 2 ударов в область расположения жизненно-важных органов - в голову И 

Затем ФИО2 в указанной квартире вместе с Г, неустановленной женщиной по имени Валентина, Г, И, В продолжил распивать спиртные напитки.

(ДД.ММ.ГГГГ.) в период времени с (ДД.ММ.ГГГГ.) в (адрес обезличен) между находившимся в состоянии алкогольного опьянения ФИО2 и И произошла ссора из-за подозрения в совершении И хищения сотового телефона у неустановленной женщины по имени Валентина. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение И тяжкого вреда здоровью, ФИО2 в период времени с (ДД.ММ.ГГГГ.), находясь в (адрес обезличен) г. Н.Новгород, не предвидя возможности наступления в результате своих действий смерти И, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, на почве личных неприязненных отношений к И, действуя умышленно, нанес кулаками рук не менее 3 ударов в область расположения жизненно-важных органов - в голову И, от чего И упал на пол, а затем поднялся. 

После этого в указанные выше время и месте, находившийся в указанной квартире Г, действуя самостоятельно, без единого умысла с ФИО2, умышленно нанес И удар по левому плечу последнего, не причинив вреда здоровью, отчего последний упал и сел на пол.

ФИО2, доводя до конца свой преступный умысел, направленный на причинение И тяжкого вреда здоровью, в период времени с (ДД.ММ.ГГГГ.), находясь в (адрес обезличен), вооружившись деревянным табуретом, который приискал в указанной квартире, и, действуя умышленно, с целью причинения И телесных повреждений, осознавая опасность и противоправность своих действий и желая этого, не предвидя возможности наступления в результате своих действий смерти последнего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, подошел к И, и используя в качестве оружия деревянный табурет, нанес им не менее одного удара потерпевшему в область головы.

В результате умышленных преступных действий ФИО2, И причинены телесные повреждения, а именно: закрытую черепно-мозговую травма, в виде: ссадин переносицы, верхней губы, кровоподтека левой окологлазничной области, одной ушибленной раны лица, двух рваных ран нижней губы, кровоизлияний в слизистую оболочку верхней и нижней губы, многооскольчатый перелом носовых костей, кровоизлияний в мягкие ткани головы, кровоизлияния под твердую мозговую оболочку (200мл), кровоизлияний под мягкие мозговые оболочки, в вещество левого полушария головного мозга, кровоизлияний в стволовую часть продолговатого мозга и в 4 желудочек, сдавления стволовой части продолговатого мозга; очагов геморрагического размягчения в веществе коры и моста со слабыми инфильтративными изменениями, вызвавшие причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни (п.6.1.2, 6.1.3 ч. II приложения к Приказу М3 и соцразвития РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№)н).

От указанных повреждений наступила смерть И на месте происшествия через непродолжительный промежуток времени. 

Между полученной указанной выше черепно-мозговой травмой с входящими в ее комплекс телесными повреждениями и наступлением смерти И имеется прямая причинная связь.

Действия ФИО2, в результате которых он не предвидел возможности наступления смерти потерпевшего, но с учетом приложенной силы, количества и локализации нанесенных им ударов, мог и должен был это предвидеть, по неосторожности повлекли смерть И

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершенном преступления, предусмотренного ст. 111 ч.4 УК РФ признал в полном объеме и показал суду, что (ДД.ММ.ГГГГ.) встретился на (адрес обезличен) и они пошли в квартиру к Г, которая располагалась по адресу (адрес обезличен). В данной квартире они распивали спиртные напитки. В данной квартире еще были В и ранее не знакомая ему девушка по имени Валентина. Первый день он провел в данной квартире. После чего снова вернулся в данную квартиру. Дверь ему открыл И и начал на него «огрызаться». Когда он прошел в квартиру, то увидел, что компания распивает спиртные напитки. В сказала ему, что дала И свой сотовый телефон, для того, чтобы тот заложил телефон в ломбард, а на вырученные деньги купил вино. Но, как она сказала, И не выполнил ее просьбу, он купил вино. Однако со слов В И деньги, вырученные за телефон, не потратил на пиво, а присвоил себе. В просила его заступиться за нее и вернуть ей сотовый телефон. Тогда он спросил у И, брал ли он сотовый телефон В, на что И ответил, что не брал у В телефон. После чего он отвел И в комнату и ударил его по лицу и И сразу вернул телефон. Но потом И стал оскорблять его, за что он опять нанес И удар в область лица правой рукой. Затем схватил табурет, который стоял в прихожей около зеркала, между кухней и ванной комнатой и ударил данным табуретом И по голове. От удара по голове табурет раскололся, а И от данного удара упал на колени. После этого он поднял И с колен, умыл и посадил на кресло. В квартире находились В. Когда все разошлись он с И прошли на кухню и выпили около 200 грамм водки. И сказал ему, что пойдет спать и ушел в спальню. Позже он также лег спать, но утром его разбудили и сказали и сказали, что И мертв.

По ходатайству стороны государственного обвинения с согласия стороны защиты оглашены показания ФИО2 (том (№) л.д.104-108), согласно которым «у него есть знакомая Г, которая проживает по адресу (адрес обезличен). Он знает ее около 2 лет. Ранее с Г проживал ее сожитель И, с которым он знаком на протяжении 1,5 лет. Иногда он ночевал у Г в квартире. Также он употреблял спиртные напитки вместе с Г, И и другими лицами, которые приходили к ним в гости. (ДД.ММ.ГГГГ.) он пришел в гости к Г и остался ночевать у нее. С И у них никаких ссор и конфликтов не было. С ним они не дрались, и он не видел, чтобы И кто-нибудь избивал. Каких-либо телесных повреждений на лице и голове И не было. (ДД.ММ.ГГГГ.) он проснулся примерно в 07 часов 00 минут. Примерно через 30 минут он вышел на улицу и пошел за спиртным. Около 14 часов 00 минут он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, снова пришел в квартиру к Г вместе со своими знакомыми Г и женщиной по имени В, ее фамилию он не знает. Их он встретил у подъезда. В квартире у Г находились сама Г, И и их общая знакомая по имени М. Они втроем находились в состоянии алкогольного опьянения и употребляли спиртные напитки. Потом они сели все вместе за стол на кухне и стали употреблять спиртное. Между В и И произошел конфликт из-за сотового телефона В. До этого он также поругался с И и в прихожей нанес ему кулаком правой руки в область лица не менее 2-3 ударов. Как ему объяснила В, во время его отсутствия она отдала И свой мобильный телефон, чтобы он его заложил в ломбард и на полученные деньги купил спиртное. Выяснилось, что И принес спиртное, а мобильный телефон не заложил в ломбард. И вытащил из кармана телефон и показал его. Тогда-то В и стала высказывать претензии И И вместе с Валентиной и Г ушли в спальную комнату, чтобы продолжить разбираться по поводу мобильного телефона. Он через какое-то время также оправился в спальню за ними. Г пытался нанести удар И, но так как он был пьян, он промахнулся, а второй удар пришелся в плечо. И также был пьян и от этого толчка присел на колено. В это время я взял на кухне табурет и с табуретом в руках подошел к И, который продолжал стоять на одном колене, правым боком к нему. Табурет он держал обеими руками за две ножки, так что сиденье находилось внизу. Он поднял табурет на уровень своей головы и резко опустил его вниз. То есть он нанес удар сиденьем табурета в область головы И. Удар был сильным и от удара табурет сломался. Удар табуретом был только один. Во время удара он находился в положении стоя. Табурет был деревянный, лакированный, светлого цвета. От удара И схватился за голову и присел на кресло в спальной комнате. У И на лице была кровь. После удара Г и Валентина ушли из квартиры. Потом он подошел к И, и они пошли в ванную комнату. Там он умылся, а он помыл руки. Они пошли на кухню с И и там они выпили спиртного. Г пошла в зал и легла на разложенный диван. Где была М, он сказать не может, но где-то в квартире. Через некоторое время И отправился в спальню (первую комнату, ближе к входу к квартире), а я отправился за сигаретами на улицу. На (адрес обезличен) М. После чего они вместе вернулись в квартиру. По времени это было примерно в 19 часов. Когда они пришли в квартиру с М М в зале квартиры на разложенном диване лежали Г и И Через некоторое время домой пришли М и незнакомый ему мужчина по имени Алексей. Потом они все начали употреблять спиртное. Периодически к ним приходила Г. И к ним не приходил. Потом М ушли, М М пошел спать на топчан в комнату, которая была смежной с комнатой, где лежала Г и И Он отправился в душ, где намылся. После душа он вышел и лег спать на топчан, где спал ФИО3 Утром (ДД.ММ.ГГГГ.) он проснулся от криков и узнал, что И умер. Далее приехали сотрудники полиции и забрали его. Он понимает, что он совершил противоправное деяние, вину свою осознает. В момент нанесения ударов И он был одет в спортивные брюки синего цвета, футболку зеленого цвета, резиновые сланцы сине-белого цвета и черные носки. Эти вещи он снял с себя во время нахождения в душе. Он переоделся в другую одежду, а указанные им вещи он оставил в квартире. В момент нанесения удара табуретом И по голове он осознавал, что ему будут причинены телесные повреждения, которые могли бы причинить его смерть. Он не желал причинения смерти И, но в момент нанесения удара табуретом он не задумывался, умрет ли И или нет». Оглашенные показания подсудимый ФИО2 подтвердил в полном объеме. 

Допрошенный в судебном заседании потерпевший И показал суду, что погибший И, являлся его младшим родным братом. До 2013 года И проживал в (адрес обезличен), но потом приехал в г.Н.Новгород. В городе Н.Новгороде он совместно проживал с Г. (ДД.ММ.ГГГГ.) потерпевший приехал в г.Н.Новгород, чтобы повидать брата. Когда он приехал к брату по месту его проживания, то дверь квартиры открыла Г и сказала, что его брата в ходе драки убили, и он находится в морге. После этого, потерпевший забрал труп брата из морга и отвез хоронить в (адрес обезличен).

Допрошенный в судебном заседании свидетель Г показал суду, что познакомился с ФИО2 через свою знакомую Ольгу, с которой он вместе учился в школе. С погибшим И он также познакомился в общей компании. (ДД.ММ.ГГГГ.) свидетель совместно с ФИО6, И, Валентиной и ФИО4 распивали спиртные напитки в (адрес обезличен), расположенной по адресу: (адрес обезличен). В ходе распития спиртных напитков Валентина сказала, что у нее украли ее сотовый телефон. Валентина стала подозревать в хищении сотового телефона И. Из-за чего между ФИО6 и И произошел конфликт, в ходе которого ФИО2 два раза ударил И по лицу, потом взял на кухне табурет и один раз нанес удар табуретом И по голове. От данного удара табуретом у И была разбита голова. Через некоторое время свидетель покинул жилище.

Допрошенный в судебном заседании свидетель А показал суду, что (ДД.ММ.ГГГГ.) заступил на суточное дежурство по оказанию экстренной и неотложной медицинской помощи. Ночью (ДД.ММ.ГГГГ.) поступил вызов с (адрес обезличен) по поводу констатации смерти мужчины 30 лет без фамилии. Когда прибыли по вызванному адресу, то в комнате обнаружили лежащего на спине мужчину 30-40 лет, с признаками насильственной смерти. На джинсах лежащего мужичины были видны следы крови. Кровь также выделялась из уха и носа головы мужчины, что могло свидетельствовать о нанесенной ему черепно-мозговой травме. Подсудимый ФИО2 также находился в комнате, но ничего не пояснял. Молодые люди, находящиеся в данном жилище, пояснили, что между ФИО6 и погибшим произошла драка. При осмотре мужчины была зафиксирована его биологическая смерть. Далее их вызов был передан сотрудникам полиции. Каких либо телесных повреждений на лице ФИО2 свидетель не видел. 

Допрошенная в судебном заседании свидетель В показала суду, что подсудимый ФИО2 сожительствовал с ее подругой ФИО5. (ДД.ММ.ГГГГ.) она заходила в квартиру, где проживала ФИО5 с ФИО6. В данной квартире также находился И. Через некоторое время в данную квартиру пришла девушка по имени Валентина. Произошедший конфликт между ФИО7 и И она не видела. Когда она находилась в квартире, то ФИО8 попросила ее помочь убраться. Когда она начала помогать убираться, то увидела на полу кровь. Затем она зашла в комнату, где увидела И, у которого изо рта лилась кровь. После чего была вызвана скорая помощь, и потом свидетель покинула данное жилище. И с 11-12 числа ходил избитый и жаловался ей на плохое самочувствие, несколько дней до случившегося он употреблял большое количество алкоголя. На лице у Феди она видела синяки, он жаловался на боль во всем теле, она ему предлагала вызвать скорую помощь, но он отказывался, объясняя это отсутствием документов. 

По ходатайству стороны государственного обвинения с согласия стороны защиты оглашены показания свидетеля В (том (№) л.д.92-94), согласно которым «П она знает около 1,5 лет, трезвой ее никогда не видела. После развода с мужем, она стала любить компании. Около года она с ней не общалась, но с (ДД.ММ.ГГГГ.) была у неё каждый день. У последней проживает И, иногда заходил и ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ.) точное время она не помнит, она находилась дома у Г Также у последней были Валентина, И, он мучился с похмелья и ждал ФИО2 с водкой, также была Г Валентина предложила И сдать её сотовый телефон и купить спиртного, последняя согласилась. И быстро пришел с водкой. Затем к ним подошел Г. В ходе распития спиртного выяснилось, что И не продал телефон Валентины, а каким-то иным образом купил спиртное. Валентина стала возмущаться, что её телефон не был продан, укоряя И в воровстве. Валентина стала просить мужчин заступиться за неё. Она поняла, что назревает скандал, и решила пойти на улицу. Она вышла на улицу первая, Валентина вышла следом за ней, минут через 5-10. На улице они встретили ФИО2. Валентина стала говорить: «М ты должен за меня заступиться и во всем разобраться», после чего они пошли в квартиру Г, она с ними не пошла. Примерно в полночь того же дня, она проходила мимо (адрес обезличен) г.Н.Новгорода, когда в окно её позвала Г Она зашла к ней и увидела, что на стенах много крови. ФИО6 и М отмывали кровь. Она спросила их о том, что случилось, но они ответила, что только вошли. Кровь отмывал в основном ФИО2, М был сильно пьян и лишь немного помогал. Она прошла в зал и увидела лежащего поперек кровати И, он был уже мертв. У него полный рот был крови. Обращает внимание, что у И (ДД.ММ.ГГГГ.) она видела синяки на лице, описать их затрудняется. После её прихода к Г пришел Т, его девушка и какой-то парень». 

Оглашенные показания свидетель В подтвердила в полном объеме.

Допрошенная в судебном заседании свидетель С показала суду, что с подсудимым ФИО2 познакомилась около трех лет назад. Об обстоятельствах произошедшего пояснить ничего не может. Однако помнит, что Ф ходил несколько дней пьяный до происшествия весь в синяках и царапинах. О смерти И ей стало известно, когда она гуляла с собакой во дворе дома. До смерти И она видела его в квартире вместе с ФИО8. 

По ходатайству стороны государственного обвинения с согласия стороны защиты оглашены показания свидетеля С (том (№) л.д.86-88), согласно которым «она проживает по адресу: (адрес обезличен). Т она знает около 1 года, они являются знакомыми, отношения не поддерживают. ФИО6 она знает 3 года, в течение 2 лет они вместе сожительствовали, но почти год живут раздельно. П знает около 5 лет, та злоупотребляет спиртными напитками. И знает около 5 лет, из них 2 или 3 года он находился в местах лишении свободы, он снимает комнату у П В один из дней марта 2017 года, точную дату не помнит. В вечернее время прогуливаясь с собакой, С встретила Т и Юру, проживающего в их доме. Т, Юра и И вместе употребляли спиртные напитки. Т, предложил ФИО5 зайти к П и проверить как у нее дела. Это и раньше было принято проверять Г, так как она злоупотребляла спиртным. Дверь в квартиру Г как и всегда была открыта. Зайдя в квартиру она увидела в коридоре, на расстоянии 3-х метров от входной двери сидящего на полу И Что было на нем надето она не видела. На лице И было 2 больших синяка под глазами, разбитый нос и тонкую «Z» образную царапину через все лицо, на его губы она не обратила внимание. Обращаясь к И она сказала чтобы тот пошел умылся, но в ответ он лишь что-то промычал. Было видно, что он находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО6 говорил И, чтобы тот встал и привел себя в порядок. Она не видела, чтобы ФИО6 наносил удары И. П в это время спала в своей комнате, больше в квартире никого не было. Она проходили вдоль коридора и заглядывали в комнаты. С Т она вышла вместе из квартиры, с ними вышел и Юра. Обращает внимание, что дня за два до смерти И видела его на улице, неподалеку от дома, у него на лице уже было два синяка под глазами, нос она не разглядела, так как для нее это не представляло интереса». 

По ходатайству стороны государственного обвинения с согласия стороны защиты оглашены показания свидетеля Г (том (№) л.д.72-75), согласно которым «она зарегистрирована и проживает по адресу: (адрес обезличен), где проживает с сыном П, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения. В летний период она проживает на даче. В течение примерно последних 2-х лет в их квартире периодически проживал И. С последним она познакомилась около 2-х лет назад в сквере около дома, когда гуляла с сыном. И сказал, что его выгнала жена и ему негде ночевать, и они с сыном решили пустить его жить к ним, как квартиранта. И иногда начинал пить спиртное запоями, на это время он, как правило, пропадал, но потом возвращался и снова жил у них. (ДД.ММ.ГГГГ.) он и И приехали с дачи и жили в его квартире, по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен). В это время И днем выпивал, но работать не стал. Также у неё есть знакомый Олег, фамилию его не знает, он иногда заходит к ней в гости, где он живет, она не знает. ФИО6 знаком ей не менее двух лет, он часто заходит к ней в гости. Хочет сказать, что когда ФИО6 трезвый, он покладистый и спокойный, но когда пьян, то становился взрывным. Осенью 2016 года И и ФИО6 вместе с ней ездили к ней на дачу и перекапывали огород. При этом они спиртное не употребляли, конфликтов между ними не было. Когда ФИО6 пьян, то он становился очень говорлив, любил, чтобы слушали только его. Указанные лица, а также иные, часто заходят к нему для совместного распития спиртных напитков. (ДД.ММ.ГГГГ.) в вечернее время она находилась дома. Её сын в это время был на лечении в санатории, так как после службы в (адрес обезличен), он стал инвалидом. В это время в её квартире находились Олег и ФИО9. Фамилию последней она не помнит. ФИО9 говорила, что она живет в (адрес обезличен), но на некоторое время приехала к сестре в г.Н.Новгород и проживает где-то в районе (адрес обезличен) г.Н.Новгород, она её ровесница, но точный её возраст ей не известен, знакома с ней примерно с осени, и с этого времени видела её редко. Также с нами был ФИО6. ФИО10 по имени Валентина она не помнит. (ДД.ММ.ГГГГ.) вечером, время не помнит, но уже было темно, на кухне в своей квартире она выпила со своими знакомыми, чтобы снять боль в ноге, затем она решила пойти спать, и для этого выпила еще снотворного, так как очень плохо спит. Когда она уходила спать, то И, ФИО6, Олег и ФИО9 сидели на кухне и выпивали спиртное. Ночью с (ДД.ММ.ГГГГ.) на (ДД.ММ.ГГГГ.) она спала необычайно крепко. Утром (ДД.ММ.ГГГГ.), время не помнит, она встала и пошла в туалет, в одной из комнат она увидела лежащего на диване И. Ей показалось, что он спит, при этом он лежал не на своем месте, лежал он на спине, был одет, джинсы были в крови, но она не придала этому значение, ноги были спущены с дивана. Она подошла к И потрогала его за плечо и сказала: «Ляг по хорошему и разуйся». После этого она сильно захотела спать, видимо действовало снотворное, присела на диване рядом с И и положила голову на подлокотник и заснула. Через несколько минут в комнату зашел Антон, откуда он взялся, она не знает, его об этом не спрашивала. Последнего знает около одного года, он дружил с И Его фамилия ей не известна, живет в одном из соседних домов, но где именно, ей не известно, ему примерно 30 лет. Зайдя в комнату Антон сказал: «Павловна, ты что здесь делаешь, это же труп, ты почему скорую помощь не вызываешь». После этого она сразу вышла из комнаты. Кто вызвал сотрудников полиции, она не знает. После того как она вышла из комнаты, она видела, то ФИО6 спал в комнате её сына. Что произошло в еёквартире ночью с (ДД.ММ.ГГГГ.) на (ДД.ММ.ГГГГ.), ей не известно, но кто-то говорил, кто именно я не знает, что указанной ночью ФИО6 вдруг мыл полы. Действительно утром (ДД.ММ.ГГГГ.) в ванной комнате она видела ведро с грязной водой и тряпкой. Потом, дня через два она выливала воду и заметила, что от воды очень неприятный запах, возможно, пахло испортившейся кровью. Она не помнит, чтобы к ней в квартиру приезжали сотрудники скорой помощи».

По ходатайству стороны государственного обвинения с согласия стороны защиты оглашены показания свидетеля Т (том (№) л.д.76-79), согласно которым «около одного года он знаком с Г, место её жительства знает визуально. Когда он с ней познакомился, она была нормальная, адекватная, познакомился он с ней в ходе распития спиртного. Периодически Г начинает злоупотреблять спиртными напитками и у неё дома образуется «притон», куда ходят распивать спиртные напитки лица, злоупотребляющие спиртным. Примерно с начала марта 2017 года Г вновь начала злоупотреблять спиртными напитками. С И он познакомился в тот же вечер, когда и с Г С И у него сложились дружеские отношения. Однажды, примерно в феврале 2017 года, когда Г выгнала И из дома, он в течение 3-х недель жил у него, а после этого вернулся жить к Г (ДД.ММ.ГГГГ.) в дневное время, точное время не помнит, он, О, фамилию не помнит, пришли в квартиру, где проживает Г. Зайдя втроем к Г он увидел, что в прихожей на полу, возле входной двери сидит И Лицо у него было разбитое, на лице была кровь, губы были опухшие синего цвета. По движениям И он понял, что он находился в состоянии алкогольного опьянения. Рядом никого не было, вдруг в прихожую забежал ФИО6 и нецензурно выражаясь в адрес И нанес ему кулаками не менее 3 ударов в лицо. Помнит, что он бил правой рукой, левой, возможно, держал И этот момент он схватил ФИО6 сзади за правую руку и оттолкнул его в комнату, после чего ФИО6 ушел в глубь комнаты. Что делал И, он не помнит. Он вглубь квартиры не заходил, и кто там был, он не знает. Из прихожей он видел в квартире ФИО9, фамилию её не знает, может сказать, что иногда её зовут «англичанка», поскольку ранее, якобы, преподавала английский язык. Где именно она была и что она делала, она не помнит. Разняв дерущихся он, С и Юра ушли. Вечером того же дня он зашел в гости к знакомой М. Последняя ему сказала, что к ней приходил какой-то Олег и он сообщил, что И избили, как именно избили, она не сказала. Это они обсуждали между делом. Вернувшись к себе домой он рассказал свое подруге Р о том, что И избили. Последняя стал соболезновать и предложила пройти в квартиру Р, посмотреть что с И, и при необходимости вызвать ему скорую помощь, что они и сделали. Р позвонила своему брату и попросила его заехать, чтоб вместе сходить к И Тот согласился и приехал. Помнит, что с нами оказался и его друг КВладимирович, как он с ними оказался, он не помнит, то ли он был у него дома, то ли они встретились на улице. Все вместе они прошли в квартиру Р, замок в квартиру отсутствует. Время было около полуночи с (ДД.ММ.ГГГГ.) на (ДД.ММ.ГГГГ.). В квартире последней находился ФИО6 и еще М по кличке «Лохматый», живет в (адрес обезличен). Оба они спали. Он прошел в комнату вторую справа, где обнаружил И, он был одет, лежал на спине, он лежал поперек дивана, ноги были свешаны. Рядом лежала Р и обнимала Ф. Свет из кузни падал в данную комнату. Г ему сказала: «Не трогай его, он спит пьяный». Он увидел, что глаза И были «стеклянные», я попробовал его пульс на запястье и на шеи, пульса не была, тело на ощупь было холодным, рука начинала коченеть. Он закричал: «он мертвый». Присутствующие в квартире ничего понять не могли. Р стала вызывать скорую помощь, которая приехала очень быстро. Они наорали на ФИО6, поскольку они не вызвали скорую помощь. После этого они вышли на лестничную площадку и стали ждать приезда скорой помощи и сотрудников полиции».

По ходатайству стороны государственного обвинения с согласия стороны защиты оглашены показания свидетеля Р (том (№) л.д.80-82), согласно которым «Г ей знакома, но до (ДД.ММ.ГГГГ.) отношения с ней не поддерживала, не общалась, где она жила, она не знала. С И она также была знакома, он друг её парня Т, общалась с ним только, когда он приходил к сожителю в гости. Примерно в 22 или 23 часа (ДД.ММ.ГГГГ.) она встретилась с Т, он был с К, они вместе пошли домой к Т и пили у него пиво. В ходе разговора Т стал рассказывать, что они заходили в гости к Г и там была драка, в ходе которой был избит И, а он разнимал данную драку. В ходе разговора они решили помочь И, при необходимости вызвать скорую помощь. Она позвонила своему брату Р и попросила его заехать за нами и отвезти их, поскольку он катался рядом на автомобиле. Все вместе они пошли в квартиру Г В квартире были двое мужчин, ФИО6, он однажды приходил к Т и М «Лохматый», но что они делали, она не помнит. Взаимоотношения между Т и ФИО6 были нормальные, конфликтов не было. В одной из комнат поперек дивана лежал И, рядом лежала Р и обнимала И. Она сразу поняла, что тот мертвый, так его глаз были тусклые, а вокруг рта запекшаяся кровь. Т закричал: «он мертвый». Затем она со своего сотового телефона стала вызывать скорую помощь и полицию, и вышла из квартиры». 

По ходатайству стороны государственного обвинения с согласия стороны защиты оглашены показания свидетеля К (том (№) л.д.83-85), согласно которым «Г ему знакома около 2-х лет, отношения с ней не поддерживает, ранее в её квартире была «блатная хата». С И был знаком, но отношения с ним не поддерживал, при встрече здоровались, выпивали. (ДД.ММ.ГГГГ.) около 23 часов он находился дома у Т и пил пиво с ним и Р ходе разговора Т рассказывал, что он заходили в гости к Г и там была драка, в ходе которой был избит И, а он разнимал данную драку. Кто-то из них решил помочь И, а при необходимости вызвать скорую помощь. Р зачем-то позвонила своему брату, который приехал еще и с другом, после чего они все вместе направились в квартиру Г Когда он пришел в квартиру к Г они сидели в одной из комнат и делали самокрутки из окурков. В одной из комнат он увидел И, он лежал поперек дивана, рядом с ним лежала Р и обнимала И Он обратил внимание на то, что на лице у И была запекшаяся кровь, которая, видимо, текла из рта. Он понял, что И мертвый, это понял по глазам, они были открытые и мертвые. Они разбудили Г, вызвали скорую помощь и сотрудников полиции, наорали на ФИО6 и ФИО9 «Лохматого», но они говорили, что думали И спит».

По ходатайству стороны государственного обвинения с согласия стороны защиты оглашены показания свидетеля М (том (№) л.д.89-91), согласно которым «он проживает по адресу: (адрес обезличен), со своей семьей. Иногда в шутку знакомые зовут его «Лохматый». С Г он знаком около 5 лет, женщина она хорошая, но злоупотребляет спиртными напитками, один раз ездил к ней на дачу отдохнуть от спиртного и помочь ей по хозяйству, иногда ходил к ней в гости, но за последние два месяца ни разу не был. С начала марта 2017 года они с последней употребляли спиртными напитками. В один из дней марта 2017 года он пришел в гости к Г время примерно около 2х часов ночи. Из-за частого употребления спиртными напитками события может не помнить. Дверь в квартиру П была открыта. В одной из комнат на диване спал, как ему показалось И и Г. Также в квартире был ФИО6, других лиц не помнит. Когда он пришел к Г, ФИО6 сидел за столом на кухне. Кровь в квартире он нигде не видел. В квартире он находился несколько часов. В это время в течение одного часа после его прихода, он употреблял спиртные напитки с ФИО6, после этого они вдвоем легли спать, дверь в квартиру никто не закрывал, так как замок был сломан. ФИО6 и М разбудил Антон, фамилию которого не знает, и его друзья. Кто именно с ним был не помнит. Антон говорил «вы что убили Федю» он не понимал что происходит. Позже выяснилось что И умер, кто-то вызвал полицию, приезда которого они стали ждать. После приезда сотрудников полиции, убедившись, что к нему нет вопросов, он ушел домой. Он не видел, чтобы ФИО6 мыл полы в квартире П Он в квартире последней не убирался. 

В судебном заседании оглашены и исследованы материалы уголовного дела:

- протокол осмотра места происшествия от (ДД.ММ.ГГГГ.), в ходе которого осмотрена (адрес обезличен), где обнаружен и осмотрен труп И, фрагменты сломанного табурета, а также предметы со следами вещества бурого цвета (№);

- рапорт от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому в дежурную часть отдела полиции (№) УМВД России по г.Н.Новгороду поступило сообщение о смерти И в (адрес обезличен) (№);

- протокол явки с повинной от (ДД.ММ.ГГГГ.), в которой ФИО2 сообщает о том, что (ДД.ММ.ГГГГ.) вечером в (адрес обезличен) у него произошел конфликт с И, вследствие чего он нанес последнему несколько ударов по лицу и один удар табуретом (№);

- заявление от (ДД.ММ.ГГГГ.), в котором ФИО2 сообщает обстоятельства, при которых (ДД.ММ.ГГГГ.) он нанес удары И и один удар табуретом (№);

- характеризующий материал на И (№);

- характеризующий материал на ФИО2 (№); 

- протокол проверки показаний на месте от (ДД.ММ.ГГГГ.), в ходе которого ФИО2, находясь в (адрес обезличен), показал место и обстоятельства нанесения им 2-3 ударов И по лицу, а также удара табуретом по голове И (№);

- протокол выемки от (ДД.ММ.ГГГГ.) согласно которому в ГБУЗ НО «НОБСМЭ» изъято: кровь на марле, волосы с пяти анатомических областей головы, срезы ногтевых пластин с кистей рук от трупа И (№);

- протокол выемки от (ДД.ММ.ГГГГ.) согласно которому в ГБУЗ НО «НОБСМЭ» изъято: смыв с ногтевых фалангов пальцев рук ФИО2 и контрольный тампон (№);

- протокол получения образцов для сравнительного исследования от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому у ФИО2 изъят образец крови (№);

- заключение эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно выводов которой «1. При судебно-медицинской экспертизе трупа И была обнаружена закрытая черепно-мозговая травма, в виде: ссадин переносицы, верхней губы, кровоподтека левой окологлазничной области, ушибленной раны лица (№), рваных ран (№) и (№) нижней губы, кровоизлияний в слизистую оболочку верхней и нижней губы, многооскольчатый перелом носовых костей, кровоизлияний в мягкие ткани головы, кровоизлияния под твердую мозговую оболочку (200мл), кровоизлияний под мягкие мозговые оболочки, в вещество левого полушария головного мозга, кровоизлияний в стволовую часть продолговатого мозга и в 4 желудочек, сдавления стволовой части продолговатого мозга; очагов геморрагического размягчения в веществе коры и моста со слабыми инфильтративными изменениями.

Закрытая черепно-мозговая травма носит характер тупой травмы, могла образоваться от воздействия тупого твердого предмета.

Принимая во внимание морфологию и характер комплекса повреждений входящих в понятие закрытой черепно-мозговой травмы, а также данные судебно-гистологического исследования, считаю, что она могла образоваться незадолго до наступления смерти.

Комплекс повреждений входящих в понятие закрытая черепно-мозговая травма, вызвал причинение ТЯЖКОГО вреда здоровью по признаку опасности для жизни (п.п. 6.1.2, 6.1.3. ч. II приложения к Приказу М3 и соцразвития РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№)н).

2. Смерть И, (данные обезличены) наступила от

кровоизлияний в вещество головного мозга, в вещество продолговатого мозга и 4 желудочек. Учитывая степень выраженности посмертных изменений (Кожные покровы трупа холодные на ощупь во всех областях. Трупные пятна разлитые, интенсивные, синюшнофиолетовые, располагаются по заднебоковым поверхностям туловища и шеи, поясничной области, верхних и нижних конечностей. Трупные пятна отсутствуют по переднебоковым поверхностям туловища, верхних и нижних конечностей, на лице, в лопаточных и ягодичных областях. При троекратном надавливании на трупные пятна в трех анатомических областях исчезают и восстанавливают свой цвет через 170-180 секунд. Трупное окоченение слабо равномерно выражено во всех исследуемых группах мышц (в жевательных мышцах, в мышцах верхних и нижних конечностей). Гнилостных изменений при наружном осмотре не обнаружено. При ударе тупым вытянутым предметом по передней поверхности бедер образуется вмятина. Время фиксации трупных явлений 10 часов 00 минут (ДД.ММ.ГГГГ.).) считаю, что смерть И ориентировочно наступила за 1-1,5 суток до начала экспертизы трупа в морге.

3. Между полученной закрытой черепно-мозговой травмой и наступлением смерти имеется прямая причинная связь.

4. При судебно-медицинской экспертизе трупа И был обнаружен комплекс повреждений входящих в понятие закрытой черепно-мозговой травмы. Принимая во внимание количество и локализацию обнаруженных повреждений, считаю, что они вероятно могли образоваться более чем от 5 травматических воздействий.

5. Определить морфологические особенности орудия, которым были причинены телесные повреждения, не представляется возможным, в виду отсутствия достоверных судебно-медицинских данных.

6. Из заключения эксперта-химика следует, что в крови и моче от трупа И обнаружен этиловый спирт. В крови в концентрации 0,62%о, в моче -1,61 %о. Обнаруженная концентрация этилового спирта в крови от трупа И обычной у живых людей может вызывать легкое алкогольное опьянение.

Из заключения эксперта-химика следует, что в крови, моче и желчи от трупа И наркотические, сильнодействующие и лекарственные вещества не обнаружены, это свидетельствует о том, что на момент наступления смерти он не находился в состоянии опьянения вызываемого веществами из групп: барбитуратов, алкалоидов, производных: фенотиазина, 1,4-бензодиазепина.

7. При судебно-медицинской экспертизе трупа И выявлены болезненные изменения сердца и печени (кардиомиопатия, хронический гепатит).

8. После получения такой черепно-мозговой травмы И мог совершать какие-либо целенаправленные действия в так называемый «светлый промежуток» течения травмы, который мог длиться, в данном случае, от нескольких минут до десятков минут» т. 1 л.д. 185-195;

- заключение эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно выводов которого «1. Принимая во внимание данные заключения эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) и копии протокола проверки показаний на месте от (ДД.ММ.ГГГГ.) с фото-таблицей, прихожу к следующим выводам: при проведении судебно-медицинской экспертизе трупа И была обнаружена закрытая черепно-мозговая травма, в виде: ссадин переносицы, верхней губы, кровоподтека левой окологлазничной области, ушибленной раны лица (№), рваных ран (№) и (№) нижней губы, кровоизлияний в слизистую оболочку верхней и нижней губы, многооскольчатый перелом носовых костей, кровоизлияний в мягкие ткани головы, кровоизлияния под твердую мозговую оболочку (200мл), кровоизлияний под мягкие мозговые оболочки, в вещество левого полушария головного мозга, кровоизлияний в стволовую часть продолговатого мозга и в 4 желудочек, сдавления стволовой части продолговатого мозга; очагов геморрагического размягчения в веществе коры и моста со слабыми инфильтративными изменениями.

Закрытая черепно-мозговая травма носит характер тупой травмы, не исключаю возможность образования ее от воздействия тупого твердого предмета/предметов (в том числе и от ударов кулаком и поверхностью сиденья табурета).

Из копии протокола проверки показаний на месте от (ДД.ММ.ГГГГ.) с фото-таблицей, следует, что ФИО2 нанес 2-3 удара кулаком правой руки в область лица слева, как изображено на Фото №(№),2 и 3, а также один удар поверхностью сидения табурета по голове И, как изображено на Фото №(№),6 и 7.

Учитывая характер, количество и локализацию обнаруженных повреждений при проведении судебно-медицинской экспертизе трупа И не исключаю возможность образования обнаруженных повреждений при механизме, продемонстрированном обвиняемым ФИО2 в ходе проверки показаний на месте (ДД.ММ.ГГГГ.) с фото-таблицей, а именно в результате ударного воздействия в область лица кулаком правой руки, с ударным воздействием сидения табурета по голове.

При судебно-медицинской экспертизе трупа И был обнаружен комплекс повреждений входящих в понятие закрытой черепно-мозговой травмы. Принимая во внимание количество и локализацию обнаруженных повреждений, считаю, что они вероятно могли образоваться более чем от 5 травматических воздействий.

2. После получения такой черепно-мозговой травмы И мог совершать какие-либо целенаправленные действия в так называемый «светлый промежуток» течения травмы, который мог длиться, в данном случае, от нескольких минут до десятков минут.

Принимая во внимание морфологию и характер комплекса повреждений входящих в понятие закрытой черепно-мозговой травмы, а также данные судебно-гистологического исследования, считаю, что она могла образоваться незадолго до наступления смерти, ориентировочно в пределах от нескольких минут до десятков минут, не исключаю возможность образования обнаруженных повреждений с в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут 14.03.2017г.

3. Принимая во внимание давность наступления смерти И указанную в заключение эксперта (№) от 29.03.2017г. (Учитывая степень выраженности посмертных изменений (Кожные покровы трупа холодные на ощупь во всех областях. Трупные пятна разлитые, интенсивные, синюшно-фиолетовые, располагаются по заднебоковым поверхностям туловища и шеи, поясничной области, верхних и нижних конечностей. Трупные пятна отсутствуют по переднебоковым поверхностям туловища, верхних и нижних конечностей, на лице, в лопаточных и ягодичных областях. При троекратном надавливании на трупные пятна в трех анатомических областях исчезают и восстанавливают свой цвет через 170-180 секунд. Трупное окоченение слабо равномерно выражено во всех исследуемых группах мышц (в жевательных мышцах, в мышцах верхних и нижних конечностей). Гнилостных изменений при наружном осмотре не обнаружено. При ударе тупым вытянутым предметом по передней поверхности бедер образуется вмятина. Время фиксации трупных явлений 10 часов 00 минут (ДД.ММ.ГГГГ.).) считаю, что смерть И ориентировочно наступила за 1-1,5 суток до начала экспертизы трупа в морге), прихожу к следующим выводам, что смерть И ориентировочно могла наступить в период времени с 15 часов 00 минут (ДД.ММ.ГГГГ.) до 03 часов 50 минут (ДД.ММ.ГГГГ.) (№);

- заключение эксперта (№)-Е от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно выводов которого « на момент осмотра у ФИО2, (данные обезличены) были обнаружены следующие повреждения: кровоподтек в области левой щеки, ссадина с начальными признаками заживления в левой поясничной области, «отцветающий» кровоподтек в проекции крыла левой подвздошной кости, три практически полностью зажившие ссадины на ладонной поверхности 2 и 3 пальцев правой кисти.

Все обнаруженные повреждения носят характер тупой травмы, образовались от действия твердого, тупого предмета(ов). Кровоподтек в области левой щеки и ссадина в левой поясничной области образовались ориентировочно за 2-4 суток до осмотра, что подтверждается их морфологическими особенностями (кровоподтек бледно-фиолетового цвета, без четких контуров, без припухлости мягких тканей; ссадина покрыта сухой, буро-коричневой корочкой, умеренно выступающей над уровнем окружающей кожи). Кровоподтек в проекции крыла левой подвздошной кости образовался ориентировочно за 6-10 суток до осмотра, что подтверждается его морфологическими особенностями (кровоподтек желтовато-фиолетового цвета, без припухлости мягких тканей, без четких контуров). Три ссадины ладонной поверхности 2 и 3 пальцев правой кисти образовались ориентировочно за 8-14 суток до осмотра, что подтверждается их морфологическими особенностями (практически зажившие, местами с мелкими, отслаивающимися, темно- коричневыми корочками, на большем протяжении представлены нежной, розовато-сероватой кожей).

В соответствии с п. 9 Приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008г (№)н, обнаруженные повреждения (как каждое в отдельности, так и в совокупности) вреда здоровью не причинили, т.к. не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности» т. 1 л.д. 208-210;

- заключение эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно выводам которого «кровь потерпевшего И и обвиняемого ФИО2 относится к группе В?. На одной боковой царге табурета (объект (№)) обнаружена кровь человека, половая принадлежность которой не определена из-за отсутствия форменных элементов (лейкоцитов) в исследуемом материале. При определении групповой принадлежности крови выявлен антиген В, свойственный лицу группы В?, что не исключает происхождение её как от потерпевшего И, так и от обвиняемого ФИО2, поскольку они оба имеют группу В?.

Дифференцирование крови по системе Нр не проводилось ввиду недостаточного количества материала для данного вида исследования, по системам MNSs, Р — из-за отсутствия соответствующих диагностических сывороток в лаборатории.

На участках (№),2,4,7,9-12 четырех ножек от табурета, на участках (№),15 боковых проножек, на участках (№),26 двух фрагментов сидения с боковыми царгами найдены клетки поверхностных слоев кожи человека без половых маркеров, содержащие антиген В. Эти клетки могли произойти от лица/лиц, в групповую характеристику которого/которых входит указанный антиген и, в частности, как от потерпевшего И, так и от обвиняемого ФИО2, поскольку им присущ антиген В. 

На участке (№) ножки (№) найдены клетки поверхностных слоев кожи человека без половых маркеров, содержащие антиген А, что свидетельствует о происхождении их от лица/лиц, в групповую характеристику которого/которых он входит. Потерпевшему И и обвиняемому ФИО2 эти клетки не принадлежат, так как антиген А им несвойственен.

На участках (№),6 ножки (№), на участке (№) ножки (№), на участках (№),16 двух проножек, на участке (№) боковой царги фрагмента, представленного сидением с тремя боковыми царгами, обнаружены клетки поверхностных слоев кожи человека без половых маркеров, содержащие антигены А и В. Эти клетки могли произойти от лица/лиц, в групповую характеристику которых входят выявленные антигены (вместе или по отдельности). Исключить примесь клеток потерпевшего И (антиген В) и обвиняемого ФИО2 (антиген В) не представляется возможным. Однако, от них одних клетки произойти не могли, поскольку им чужероден антиген А.» т. 1 л.д. 215-218;

- заключение эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно выводов которого «Группа крови потерпевшего И - В?.

На двух фрагментах обоев, изъятых их проходной комнаты и комнаты (адрес обезличен), обнаружена кровь человека группы В?, происхождение которой возможно от потерпевшего И, имеющего такую же группу крови» т. 1 л.д. 240-242;

- Заключение эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно выводам которого группа крови потерпевшего И - В?. На наволочке и пледе, изъятых в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека группы В?, что не исключает происхождение её от И, котором она свойственна» т. 2 л.д. 4-6;

- заключение эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно выводам которого «Группа крови потерпевшего И - В?.На брюках и футболке, изъятых в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека группы В?, что не исключает её происхождение от И, имеющему такую же групповую принадлежность т. 2 л.д. 12-14;

- заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно выводам которого « комиссия врачей приходит к заключению, что подэкспертный ФИО2 не обнаруживает признаков какого-либо психического расстройства, а выявляет акцентуированные черты личности, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства: действия подэкспертного были целенаправленными, у подэкспертного самосознание и сознание нарушено не было, психотической симптоматики не отмечалось, подэкспертный был в состоянии простого алкогольного опьянения, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. В проведении стационарной СПЭ не нуждается. Может принимать участие в следствие и суде» (№);

- протокол осмотра предметов от (ДД.ММ.ГГГГ.) согласно которому осмотрены: предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия (ДД.ММ.ГГГГ.) по адресу: (адрес обезличен), а именно: плед, брюки, футболка, наволочка, связка ключей, смыв бурого вещества с поверхности ванны, контроль марли, окурок сигареты, два фрагмента обоев, фрагмент табурета; а также ногтевые фрагменты с рук И; образец крови ФИО2; смывы с ногтевых фалангов пальцев ФИО2; волосы И; сим- карта т.2 л.д.38-43; постановление от (ДД.ММ.ГГГГ.) которым указанные выше предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (№) (№).

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО2 в инкриминируемом ему деянии. Исследованные судом доказательства признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными по данному делу, а в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.

Суд считает установленным, что подсудимый ФИО2 действовал с прямым умыслом: стремился причинить тяжкий вред здоровью потерпевшему, нанося удары по голове, в жизненно-важный орган человека, сознательно желал причинения тяжкого вреда потерпевшему, осознавал смысл и значение совершаемых действий, небрежно относясь к наступлению возможных последствий – смерти потерпевшего, то есть не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя должен был и мог предвидеть эти последствия. 

Суд приходит к выводу, что подсудимым ФИО2 были нанесены умышленно удары именно по голове потерпевшего, в том числе табуретом, повлекший за собой анатомическое нарушение целостности организма потерпевшего, что подтверждается заключением эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно выводов закрытая черепно-мозговая травма головы потерпевшего носит характер тупой травмы, могла образоваться от воздействия тупого твердого предмета.

Таким образом, оценивая все представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что смерть потерпевшего Ик. была обусловлена именно причинением ему тяжкого вреда здоровью подсудимым, а не другими принесенными случайными обстоятельствами. 

Между совершенными подсудимым ФИО2 умышленными действиями, выразившимися в нанесении ударов по голове и наступившими последствиями в виде смерти, имеется прямая причинная связь.

Суд критически относится к показаниям свидетелей С, В в части того, что И ранее был избит до события преступления. 

Показания данных свидетелей опровергаются оглашенными показаниями ФИО2, согласно которым до избиения им И у последнего телесных повреждений не было, а также заключением медицинской судебной экспертизы, согласно которой телесные повреждения, входящие в понятие закрытой черепно-мозговой травмы, могли образоваться в период с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут (ДД.ММ.ГГГГ.), то есть незадолго до наступления смерти И

Мотивом содеянного, признаётся возникновение личных неприязненных отношений ФИО2 к потерпевшему И

На основании изложенного, учитывая мнение государственного обвинителя, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст. 111 ч. 4 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии с требованиями ст. 6 и ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории преступлений особо тяжких, влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи подсудимого.

Подсудимый ФИО2 вину в совершенном преступлении признал в полном объеме и в содеянном раскаялся, не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно.

В материалах уголовного дела имеется протокол явки с повинной ФИО2 т.1 л.д. 42.

По смыслу закона под явкой с повинной, которая в силу пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. 

Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, в соответствии с требованиями ст. 61 ч.2 УК РФ в качестве смягчающего по делу обстоятельства, судом учитывается состояние здоровья подсудимого ФИО2, имеющего ряд тяжелых заболеваний.

Отягчающих обстоятельств по делу не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, мнения государственного обвинения и потерпевшего, суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем, назначает подсудимому ФИО2, наказание в виде реального лишения свободы. 

Однако при наличии смягчающих по делу обстоятельств, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО2 максимальное наказание.

Также с учетом обстоятельств смягчающих наказание, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ст.111 ч.4 УК РФ.

Наказание назначается с учетом требований ст.ст.6, 43, 60, 62 ч.1 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не находит.

Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ суд также не находит. 

В соответствии с требованиями ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ, отбывание наказания подсудимому, суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественные доказательства по делу: плед, брюки, футболку, наволочку, связку ключей, смыв бурого вещества с поверхности ванны, контроль марли, окурок сигареты, два фрагмента обоев, фрагмент табурета, изъятые в ходе осмотра места происшествия (ДД.ММ.ГГГГ.) по адресу: (адрес обезличен) – уничтожить; ногтевые фрагменты с рук И; образец крови ФИО2; смывы с ногтевых фалангов пальцев ФИО2; волосы И; сим- карту – уничтожить.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.4 УК РФ и назначить наказание с применением ст.62 ч.1 УК РФ в виде 05 лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять с (ДД.ММ.ГГГГ.), зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.).

Вещественные доказательства по делу: плед, брюки, футболку, наволочку, связку ключей, смыв бурого вещества с поверхности ванны, контроль марли, окурок сигареты, два фрагмента обоев, фрагмент табурета, изъятые в ходе осмотра места происшествия (ДД.ММ.ГГГГ.) по адресу: (адрес обезличен) – уничтожить; ногтевые фрагменты с рук И; образец крови ФИО2; смывы с ногтевых фалангов пальцев ФИО2; волосы И; сим- карту – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня оглашения в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г. Н.Новгорода, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции; вправе приглашать защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным Кодексом РФ; вправе отказаться от защитника. 

В течение 3-х суток со дня оглашения приговора стороны вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

......................

......................

Судья Д.С. Кучерук

.....................

.....................