5-497/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тольятти 27 апреля 2017 года

Судья Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области Ковригина Н.Н.,

при секретаре Коклюхиной С.В.,

с участием 

лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО1,

потерпевшей К.,

рассмотрев материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, женатого, работающего 

<

данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>,

установил:

21.09.2016 года в 06 час. 55 мин. водитель ФИО1, управлял автомобилем ЛАДА-11174, государственный регистрационный знак №, двигаясь по Трассе М5 со стороны города Жигулевска в направлении города Тольятти Самарской области. В пути следования, на 972 км., в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу и допустил наезд на пешехода К., которая пересекала проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения транспортного средства по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате данного ДТП пешеход К. получила телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, признал, подтвердил обстоятельства совершения ДТП. В содеянном раскаивается. При определении меры наказания, просил учесть, что после совершения ДТП он материально помогал потерпевшей, оплачивал её лечение, покупала ей всё, что она просила. Просил назначить ему наказание в виде штрафа.

Потерпевшая К. в судебном заседании подтвердила факт получения ею телесных повреждений при изложенных в протоколе обстоятельствах, поскольку вред её здоровью причинен ФИО1 из-за нарушения последним ПДД. Кроме того, при определении наказания ФИО1 просила не лишать последнего права управления транспортными средствами, поскольку он материально ей помогает, оплачивает лечение, в связи с чем, каких-либо претензий она к нему не имеет. 

Заинтересованное лицо- инспектор по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Изучив представленные материалы, выслушав участников процесса, судья приходит к выводу, что виновность водителя ФИО1 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, помимо признания вины самим ФИО1 доказана показаниями допрошенных в судебном заседании участников данного ДТП, потерпевшей К., не доверять показаниям которых судом оснований не установлено. 

Виновность ФИО1 подтверждается также протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 11.04.2017 г. (л.д. 3); рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти ФИО2 от 21.09.2016 года, согласно которому 21.09.2016 года ФИО1 допустил наезд на пешехода К., которая переходила проезжую часть дороги слева направо по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате данного ДТП пешеход К. получила телесные повреждения (л.д. 5); справками о дорожно-транспортном происшествии от 21.09.2016г. (л.д. 6, 44); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 

<

адрес> от 21.09.2016г. и схемой к нему (л.д. 8-11, 12); объяснением ФИО1 от 21.09.2016 года (л.д. 13); объяснением потерпевшей К. от 21.09.2016 года (л.д. 14); актом судебно-медицинского обследования № от 07.04.2017 года с приложенными фототаблицами, согласно которому у К. установлены телесные повреждения, относящиеся в совокупности к средней тяжести вреда здоровью (л.д. 27-34, 35, 36); извещениями ГБУЗ СО «Тольяттинская городская клиническая больница №» и ГБУЗ СО «Тольяттинская станция скорой медицинской помощи» от 21.09.2016 года о раненой в ДТП К. (л.д. 47, 48); рапортами дежурного ДЧ ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти ФИО3 от 21.09.2016 года, согласно которым 21.09.2016г. в 09 час. 25 мин. из медицинского учреждения ГБ-2 поступило сообщение об обращении за медицинской помощью К. с диагнозом «перелом костей таза», травма получена в результате ДТП, происшедшего 21.09.2016 г. на Трассе М-5 (л.д. 51, 52).

При указанных обстоятельствах действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, поскольку он нарушил правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства и характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его семейное и имущественное положение, который лиц, находящихся на его иждивении, не имеет, трудоспособен, работает водителем, личность виновного, который свою вину признал, оказывает потерпевшей материальную поддержку, примирился с ней, в связи с чем, а также учитывая мнение потерпевшей, судья определяет ФИО1 наказание в виде штрафа. 

Согласно ст. 4.5 КоАП РФ сроки давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения не истекли.

Заявление руководителя отделения Тольяттинского отдела отделения экспертизы потерпевших, обвиняемых и других лиц ГБУЗ «Самарского областного БСМЭ» о взыскании судебных издержек, связанных с проведением судебно-медицинской экспертизы» обоснованно, подтверждено необходимыми документами и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.4.1-4.5, 29.10 КоАП РФ, суд 

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Взыскать с ГУ МВД России по Самарской области за счет средств федерального бюджета, выделяемых на проведение экспертиз по делам об административных правонарушениях, в пользу ГБУЗ «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы судебные издержки в сумме 3900 (три тысячи девятьсот) рублей.

Штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в течение 10 суток. 

Судья