Дело № 2-1061/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира

Каширский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Чутчева С.В., 

при секретаре судебного заседания Тунцевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по договору о кредитовании, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме 88893,95 руб.: основной долг (тело долга) - 25400 руб., неуплаченные проценты, штрафы (пени) и комиссии - 63493,95 руб., государственную пошлину - 2166,82 руб., судебные издержки - 10 000 руб., всего судебных издержек - 101760,77 руб. 

В обоснование заявленных требований ООО «Экспресс-Кредит» сослалось на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО 

<

данные изъяты>» и ФИО1 был заключен договор займа № о предоставлении должнику займа в сумме 25 400 руб. В По условиям договора займа, ООО 

<

данные изъяты>» предоставляет займ заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, сроки и условиям договора займа. В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. ООО 

<

данные изъяты>» выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом. Ответчик в нарушение условий договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки. Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По условиями договора займа, ООО 

<

данные изъяты>» вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору займа третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. ДД.ММ.ГГГГ ООО 

<

данные изъяты>» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю, на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № №. Условие о передаче прав по ответчику содержится в договоре займа, и согласовано сторонами в момент его заключения. Уступка требования не относится к числу банковских операций, указанных в ст. 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» и не требует наличия лицензии. Действующее законодательство не содержит предписаний о возможности реализации прав займодавца по договору займа только кредитной организацией. 

В соответствии с условиями заключения договора займа, указанная сделка заключается путем акцепта на заявку (оферту) заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет- сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса). Для этих целей, заемщик при оформлении заявки-анкеты на получение займа, проходит процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки смс-сообщений. Согласно п.2 ст.5 Закона об электронной подписи, ПЭЦП признается электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств, подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Собственноручная подпись заемщика на вышеуказанном договоре займа не требуется. В силу п.3 ст.4 Федерального закона «Об электронной подписи», данный факт не является основанием для признания данного договора займа не имеющим юридической силы. 

ООО «Экспресс-Кредит» просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя. 

Ответчик ФИО1 не прибыл в судебное заседание. Он не явился за получением заказного судебного извещения, которое возвратилось в отделением почтовой связи с отметкой «Истек срок хранения». В п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, и она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка ответчика в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. 

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Проверив материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению. 

Согласно статье 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Статьей 438 ГК РФ признается акцептом ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу ст. ст. 810, 819 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренные договором. 

Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Исходя из пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", что в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Истцом в материалы дела приобщены Индивидуальные условия потребительского займа, по которому ФИО1 (заемщик) выразил ООО 

<

данные изъяты>» (кредитор) согласие на заключение с ним договора № от ДД.ММ.ГГГГ договора потребительского займа на сумму 25 400 руб., с уплатой процентов по ставке 547,500 годовых, полной стоимостью потребительского займа – 11430 руб., со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия договора - 1 год. Заемщик обязан вернуть кредитору микрозайм и уплатить проценты за пользование микрозаймом, в соответствии с графиком платежей (приложение №). По графику платежей, ДД.ММ.ГГГГ подлежит возврату займ в сумме 25 400 руб. и начисленные проценты – 11430 руб., а всего 36830 руб. Договор займа подписан заемщиком простой электронной подписью.

Суд отмечает, что договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью). Указанный договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта 

<

данные изъяты>" в сети "Интернет" по адресу: www.moneza.ru, что подтверждается справкой ООО 

<

данные изъяты>" о сведениях, указанных при регистрации, справкой ООО 

<

данные изъяты>" о заявке на предоставление займа по договору №.

Из справки ООО 

<

данные изъяты>" следует, что ДД.ММ.ГГГГ займ на общую сумму 25 400 руб. получен заемщиком ФИО1 на банковский расчетный счет по системе денежных переводов. 

По справке ООО 

<

данные изъяты>" о состоянии задолженности, сумма займа 12 000 руб., задолженность ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу составляет – 25 400 руб., по просроченным процентам - 11430 руб., по просроченным процентам - 49911 руб., пени - 2152,95 руб. (приложение № к договору уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ № №, заключенный ООО №" «цедент» и ООО «Экспресс-Кредит» - цессионарий. 

На основании статей 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Учитывая положения ст. ст. 807, 808, 809, 810 ГК РФ, ФЗ "Об электронной подписи", ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", суд, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, пришел к выводу об отсутствии доказательств перечисления ответчику денежных средств 

Как следует из материалов дела, основанием исковых требований является переход к истцу права требования к ФИО1 уплаты задолженности по договору займа, заключенному с первоначальным кредитором ООО 

<

данные изъяты>".

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На запрос суда, ООО «Экспресс-Кредит» и ООО 

<

данные изъяты>" не представили документы, подтверждающие исполнение цедентом обязательств по выдаче микрозайма.

В деле отсутствуют как документы, подтверждающие перечисление денежных средств ФИО1 на банковский счет, так и документы, подтверждающие, передачу этих документов цессионарию. 

Истец, обращаясь с иском о взыскании задолженности по договору займа, и указывая, что денежные средства перечислены на банковский счет заемщика, обязан доказать факт проведения им операции по перечислению денежных средств на банковский счет заемщика. Таких доказательств, в материалах дела не имеется. 

Доводы истца, что заемщик Недашковский самостоятельно заполнил заявку (оферту) на официальном сайте ООО 

<

данные изъяты>" и заключил договор путем введения уникального конфиденциального кода и пароля, полученного им в СМС-сообщении, не может быть принята во внимание, поскольку такая форма заключения договора не освобождает заимодавца доказать факт передачи денежных средств.

Для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств. Если договор заключен, но лицо денежными средствами не распорядилось, обязанности вернуть деньги у ответчика также не возникает. 

Учитывая положения статей 432, 435,438, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, наличие между сторонами гражданско-правовых отношений в виде займа (кредита), заключенного в офертно-акцептной форме, не может подтверждаться без документов о получении Недашковским кредитных денежных средств. Отсутствует банковская выписка по счету, банковский ордер, платежные поручения, заявки, распоряжения и другие документы, свидетельствующие о том, что кредитные средства получались ответчиком и в счет кредитного договора перечислялись именно ему денежные средства.

Исходя из части 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации, необходимым условием для заключения договора является согласованная воля его сторон на совершение действий, влекущих установление, изменение, прекращение гражданских прав и обязанностей.

Справки ООО 

<

данные изъяты>" являются односторонним документом, и не могут служить достаточным доказательством получения ответчиком денежных средств по кредитному договору. Приобщенный истцом справки ООО 

<

данные изъяты>" о заявке на предоставление займа по договору №, о состоянии задолженности и переводе ДД.ММ.ГГГГ денежных средств на расчетный счет указанный клиентом не первичные документы. Они содержат сводную информацию, которая вносится в них на основании первичных документов, таких как платежные поручения, приходные и расходные кассовые ордера, и сами по себе не удостоверяют выдачу кредита. 

Отказ во взыскание задолженности по кредитному договору влечет и отказ во взыскании расходов по оплате государственной пошлины и судебных издержек (ст. 98 ГПК РФ). Истцом не представлены доказательства несения судебных издержек в сумме 101760,77 руб., и в чем они заключаются. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по договору о кредитовании - оказать. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение месяца дней со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья С.В. Чутчев 

Справка: Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ