Дело №2-164/24 61RS0002-01-2023-004358-56

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

2 апреля 2024 года Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону 

в составе: судьи Губачевой В. А.

при помощнике ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного, суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «МТС Банк» к наследственному имуществу ФИО4, ТУ Росимущества в Ростовской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

У с т а н о в и л:

ПАО «МТС Банк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4, ФИО5 РО о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Бани» и ФИО2 заключили договор 

<

***> о предоставлении потребительского кредита, по условиям которого заемщику был открыт банковский счёт и банком выдан кредит в размере 336 000.00 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 17.9% годовых, перечислив сумму кредита на лицевой счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, выполнив тем самым перед заемщиком обязательство по предоставлению кредита в соответствии с условиями Кредитного договора. При заключении кредитного договора заемщик был ознакомлен с условиями кредитования и порядком погашения кредита, который установлен графиком платежей. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязан осуществлять погашение кредита путем перечисления ежемесячных аннуитетных платежей. Согласно свидетельству о смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ В связи с чем допускается просрочка в исполнении принятых заемщиком обязательств по возврату ежемесячных платежей по кредиту. Истец направил в адрес наследственного имущества требование о погашении задолженности по кредиту, которое оставлено без исполнения, а само обязательство по возврату банку денежных средств, предоставленных заемщику на основании кредитного договора, по настоящее время не исполнено. В связи с нарушением сроков по возврату банку кредитных денежных средств по кредитному договору № ПННРСТЗ81118!810/20 от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 376 349,61 рублей и состоит из: - задолженности по основному долгу по кредиту в размере 289 660.41 руб. - задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 86 689, 20 руб.

Истец просил суд взыскать за счёт наследственного имущества ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 376 349 61 руб., в том числе: - 289 660, 41 руб. - задолженность по основному долгу; 86 689,20 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 963,50 руб.

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечено Теримущество Ростовской области.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассматривать дело без его участия. В отношении него дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Представитель ответчика Теримущества Ростовской области в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. В отношении него дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и заемщиком ФИО2 заключен кредитный договор № № о предоставлении потребительского кредита в размере 336 000, 00 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 17.9% годовых. Л.д. 26

В соответствии с условиями кредитного договора, банк открыл ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 лицевой счет №, перечислив сумму кредита. 

При заключении кредитного договора заемщик был ознакомлен с условиями кредитования и порядком погашения кредита, который установлен графиком платежей и обязан осуществлять погашение кредита путем перечисления ежемесячных аннуитетных платежей – 8547 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 376 349 61 руб., в том числе: - 289 660, 41 руб. основной долг; 86 689,20 руб. проценты за пользование кредитом. 

ДД.ММ.ГГГГ истец направил требование о возврате всей задолженности по кредитному договору. Л.д. 35

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. Л.д.34

По данным нотариальной палаты Ростовской области, наследственное дело после смерти ФИО4 не заводилось. 

Из ответов по запросу суда о наличии зарегистрированного имущества, поступивших из УФРС ГРК по РО, МРЭО г. Ростова-на-Дону следует, что у ФИО4 не имеется недвижимого имущества, транспортных средств. Л.д.59,60, 83

Исходя из ответов банков по сведениям о наличии открытых счетов, следует, что в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2 открыты счета № остаток 0,32 руб., № – 1,67 руб., № – 61 102,52 руб., 40№ – 0,96 руб., всего 61 105,47 руб. л.д.85 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа в соответствии с требованиями ст. 811 ГК РФ, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст. 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство. 

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В пункте 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

По делу установлено, что после смерти ФИО4 наследственное дело не открывалось, отсутствует также факт принятия наследства наследниками, поскольку никаких юридически значимых действий по принятию наследства ими не принято. 

Учитывая изложенное, денежные средства в размере 61 105,47 руб. рубля, находящиеся на счете, открытом на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк», на которых имеются денежные средства – № остаток 0,32 руб., № – 1,67 руб., № – 61 102,52 руб., 40№ – 0,96 руб., приняты в порядке наследования Российской ФИО1 в лице территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> (ТУ Росимущества в 

<

адрес>), независимо от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. 

В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. При этом принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, поскольку в собственность Российской Федерации перешло движимое имущество в размере 61 102,52 руб. руб., указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца с ТУ Росимущества в 

<

адрес> в качестве задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2

Что касается требований о взыскании в пользу истца остальной суммы задолженности по указанному кредитному договору, а также расходов на оплату госпошлины за подачу иска, то они не могут быть удовлетворены, поскольку их размер превышает стоимость выморочного имущества, которое принято ответчиком в порядке наследования. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с территориального управления Росимущества в Ростовской области (ИНН 

<

***>) в пользу ПАО «МТС-Банк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО4 в размере 61 105,47 руб. руб., находящихся на счетах, открытых на имя ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, умершей ДД.ММ.ГГГГ) в ПАО «Сбербанк» № остаток 0,32 руб., № – 1,67 руб., № – 61 102,52 руб., 40№ – 0,96 руб. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: 

Решение в окончательной форме изготовлено 07.04.2024 года.