Дело №1-17/2021

УИД: 76RS0004-01-2021-000229-96

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Данилов Ярославской области 24 марта 2021 года

Судья Даниловского районного суда Ярославской области Аканеев Ю.С.,

с участием государственного обвинителя Солнцева К.М., 

подсудимой ФИО5, 

защитника Кукина А.А., предъявившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Белоусовой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу - 

<

адрес>, проживающей по адресу - 

<

адрес>, образование 

<

данные изъяты>, не замужем, имеющей на иждивении 

<

данные изъяты>, работающей 

<

данные изъяты>, не военнообязанной, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 высказала угрозу применения насилия, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах: 17.12.2020 командир отделения патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Даниловскому району Потерпевший №1, назначенный на указанную должность приказом врио начальника ОМВД России по Даниловскому району подполковником полиции ФИО1 № л/с от 23.01.2020, являющий в силу этого представителем власти, осуществлял свои служебные полномочия на основании Федерального закона № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции», своих должностных инструкций, находился при исполнении своих должностных обязанностей.

С 17.12.2020 на профилактическом учете в группе по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Даниловскому району ЯО состоит ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в связи правонарушением, выразившимся в ненадлежащем содержании, воспитании своей малолетней дочери ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ 17.12.2020 около 14-00 часов Потерпевший №1 получил поручение от врио заместителя начальника ОМВД России по Даниловскому району майора полиции ФИО3 осуществить выезд совместно с инспектором группы ПДН УУПиПДН ОМВД России по Даниловскому району ФИО4, представителями управления социальной защиты населения и труда администрации Даниловского муниципального района и администрации Середского сельского поселения на межведомственный рейд по семьям, состоящим на профилактических учетах на территории Даниловского района, с целью реализации возложенных на него служебных обязанностей, связанных с обеспечением безопасности участников межведомственного рейда, а также предотвращением и пресечением правонарушений и преступлений.

В ходе проведения профилактических мероприятий 17.12.2020 в период с 17-00 часов до 18-00 часов ФИО4 по адресу: 

<

адрес>, была выявлена в состоянии алкогольного опьянения ФИО5, находившаяся со своей малолетней дочерью ФИО2, чем создала для последней условия, угрожающие ее жизни и здоровью. В связи с этим ФИО4 было принято решение об изъятии ребенка для госпитализации в ГБУЗ ЯО «Даниловская ЦРБ». В ходе изъятия ребенка ФИО5 стала препятствовать в этом ФИО4, оказывая противодействие, на законные требования последней прекратить данные противоправные действия не реагировала. В связи с этим, для пресечения противоправных действий ФИО5, изъятия ребенка и обеспечения безопасности участников межведомственного рейда, ФИО4 в дом 

<

адрес> был вызван командир отделения ППС полиции ОМВД России по Даниловскому району Потерпевший №1, который в указанное выше время и в указанном выше жилом помещении, действуя в рамках, возложенных на него п.п. 2. 4 ч. 1 ст.12 Федерального закона РФ «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ обязанностей, указывающих на обязанность пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, а также п. 7 должностной инструкции Потерпевший №1, утвержденной 22.01.2020 начальником ОМВД России по Даниловскому району, указывающим на право требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, потребовал от ФИО5 прекращения противоправных действий и успокоиться, после чего встал в дверном проеме кухни, через который осуществлялся вход в комнату, где находился ребенок и ФИО4 В это время ФИО5, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что одетый в форменную одежду сотрудника внутренних дел Потерпевший №1 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, выражая недовольство по поводу законных его действий, с целью воспрепятствования указанным выше законным действиям, понимая, что угрозами применением насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, она нарушает нормальную деятельность органа государственной власти, мешает исполнению должностных обязанностей, и, желая этого, действуя умышлено, из чувства мести за указанную деятельность и из неприязни к Потерпевший №1, как к сотруднику полиции, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, взяла в правую руку нож бытового назначения, найденный там же, направив который в сторону Потерпевший №1, высказала в его адрес угрозу применения насилия в виде нанесения удара указанным ножом. Данная угроза в сложившейся обстановке, воспринималась Потерпевший №1 как реально исполнимая.

Дело слушалось в порядке особого производства в связи с заявленным обвиняемой ФИО5 при ознакомлении с материалами дела ходатайством о рассмотрении дела в порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ, препятствий к таковому порядку рассмотрения дела, не установлено.

Подсудимая ФИО5 пояснила, что согласна с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ, пояснив, что ею действительно было совершено инкриминируемое деяние при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, обвинение понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, заявлено оно добровольно и после консультаций с защитником, при этом последствия постановления приговора в особом порядке осознаёт.

Государственный обвинитель пояснил, что препятствий к рассмотрению дела в особом порядке нет, в ходе предварительного расследования вина подсудимой в части инкриминируемого деяния доказана полностью. 

Защитник заявил, что ходатайство об особом порядке рассмотрения дела его подзащитной заявлено добровольно и после консультации с адвокатом, принято это решение осознанно при этом полагает, что вина подзащитной доказана в ходе предварительного следствия, обвинение, с которым она согласилась, обосновано.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, просив его рассмотреть в своё отсутствие.

Судом изучены материалы дела в части характеризующих личность подсудимой ФИО5 данных, обвинительное заключение, позволяющие делать вывод о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что даёт возможность прийти к заключению, что в ходе предварительного расследования действия ФИО5 были правильно квалифицированы по части 1 статьи 318 УК РФ, поскольку она своими действиями совершила угрозу применение насилия, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть содеянного, смягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимой. Смягчающими наказание обстоятельствами являются раскаяние в содеянном, признание вины, явка с повинной, принесение извинений потерпевшему, наличие на иждивении малолетнего ребенка. В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и данные о личности виновной, поскольку не представлено доказательств того, что состояние алкогольного опьянения подсудимой способствовало совершению преступления, суд данное обстоятельство не признает отягчающим, то есть отягчающих обстоятельств нет. При назначении наказания суд учитывает положения ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Характеризуется подсудимая отрицательно, но исходя из обстоятельств совершения преступления, целесообразно ей назначить наказание в виде лишения свободы. Поскольку она ранее не судима, учитывая смягчающие обстоятельства, суд считает, что подсудимая не представляет общественной опасности, требующей изоляции от общества, в связи с чем её исправление возможно без реального отбывания наказания, то есть имеется возможность назначения наказания условно, с применением положений ст.73 УК РФ. Исходя из исследованных характеризующих данных, обстоятельств дела, суд не находит оснований для назначения наказания ниже низшего предела, согласно ст.64 УК РФ, а также применения положений ч.6 ст.15 УК РФ - изменение категории на менее тяжкую и применения положений ч.1 ст.53.1 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен. Вещественное доказательство по делу - нож, следует уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ, назначить ей наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 10 месяцев, обязав ФИО5 в период испытательного срока один раз в месяц, по установленному графику, прибывать на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не изменять постоянное место жительства без уведомления данного органа, не совершать административных правонарушений.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде оставить без изменения. 

Вещественное доказательство по делу - нож, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Аканеев Ю.С.