дело № 1-195/2021 УИД:76RS0022-01-2021-001774-36

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ярославль 07 июля 2021 года

Судья Заволжского районного суда г. Ярославля Лупанов С.В.,

при секретаре Дудкиной А.А., с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Заволжского района г. Ярославля Сребродольской Н.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника Смирнова А.Г. (удостоверение № 398, ордер № 004270 от 06.07.2021), 

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заволжского районного суда г. Ярославля уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина России, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого: 

- 04.10.2019 мировым судьей судебного участка № 8 Дзержинского судебного района г. Ярославля по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства (наказание отбыто 12.06.2020), 

содержавшегося под стражей по настоящему делу с 15.03.2021 по 17.03.2021, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.4 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества в особо крупном размере с незаконным проникновением в хранилище при следующих обстоятельствах. 

04.02.2021 около 01 часа 20 минут ФИО1, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, при помощи имеющегося у него неустановленного в ходе следствия предмета, взломал врезной замок, установленный на входной двери в гараж, расположенный по адресу: г. Ярославль, п. Вакарево, д.43, незаконно проник в помещение вышеуказанного гаража, являющегося хозяйственным помещением, предназначенным для постоянного или временного хранения материальных ценностей, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, отсоединил и взял имущество, принадлежащее ФИО2 – оборудование, предназначенное для добычи криптовалюты, а именно: 1) накопитель SILICON POWER slim S55 SPI20GBSS3S55S25 объемом на 120 гб. стоимостью 2790 рублей, материнскую плату ASUS PRIME B250-PLUS LGA 1151, Intel В250 АТ стоимостью 5160 рублей, модуль памяти CRUCIAL CT4G4DFS824A DDR4 объемом на 4 гб. стоимостью 2770 рублей, процессор INTEL Celeron G3930 LGA 1151 BOX стоимостью 2190 рублей, видеокарту Gigabyte 3060 Ti стоимостью 46990 рублей, 3 видеокарты Gigabyte 1660 super, каждая стоимостью 22799 рублей, то есть на общую сумму 68397 рублей, 2 видеокарты Palit PA-RTX3070 объемом 8 гб., каждая стоимостью 65850 рублей, то есть на общую сумму 131700 рублей, блок питания Corsair 1200 w стоимостью 15000 рублей. 2) Накопитель SSD Silicon Power объемом на 120 гб. стоимостью 2470 рублей, материнскую плату Gigabyte GA-H110-D3A стоимостью 5410 рублей, модуль памяти Samsung объемом на 4 гб стоимостью 2840 рублей, процессор Intel Celeron G3930 стоимостью 2690 рублей, а также 6 видеокарт Palit 3070 объемом 8 гб., одна из которых стоит 65850 рублей, 4 – по 63700 рублей и 1 - 58450 рублей, а всего на общую сумму 379100 рублей, блок питания Corsair АХ 1500 i стоимостью 20000 рублей, блок питания ACCORD АСС-600W-80BR стоимостью 2650 рублей. 3) Накопитель SSD Silicon Power slim на 120 гб. стоимостью 2470 рублей, материнскую плату Gigabyte GA-H110-D3A стоимость 5410 рублей, модуль памяти Samsung объемом на 4 гб. стоимостью 2840 рублей, процессор Intel Celeron стоимостью 2690 рублей, а также 6 видеокарт MSI NVDIA GeForce RTX 3080 объемом 10 гб., 4 из которых стоимостью по 99000 рублей, 1 стоимостью 98303 рубля, и 1 стоимостью 97490 рублей, 3 блока питания Corsair HX 1000, каждый стоимостью 12000 рублей, на общую сумму 36000 рублей, корпус металлический стоимостью 3000 рублей с установленными 4 вентиляторами Delta, каждый вентилятор стоимостью 750 рублей за штуку, то есть на общую сумму 3000 рублей и 4 вентилятора NoName, каждый стоимостью по 250 рублей за штуку, то есть на общую сумму 1000 рублей. 4) Накопитель SSD Silicon Power slim на 120 гб. стоимостью 2470 рублей, материнскую плату Gigabyte GA-H110-D3A стоимость 5410 рублей, модуль памяти Samsung объемом на 4 гб. стоимостью 2840 рублей, процессор Intel Celeron стоимостью 2690 рублей, а также 2 видеокарты Palit GTX 1080, каждая стоимостью по 42190 рублей, то есть на общую сумму 84380 рублей, Palit GTX 1080 TI стоимостью 32500 рублей, 2 видеокарты Gigabyte 1080 TI, каждая стоимостью по 32500 рублей, то есть на общую сумму 65000 рублей, Palit 3070 стоимостью 63700 рублей, блок питания Corsair RM 1000 X стоимостью 12000 рублей и блок питания Corsair 850 w стоимостью 5000 рублей, корпус металлический стоимостью 3000 рублей с установленными 4 вентиляторами Morkoven, каждый стоимостью 750 рублей за штуку, то есть на общую сумму 3000 и 4 вентилятора NoName стоимостью, каждый стоимостью 250 рублей за штуку, то есть на общую сумму 1000 рублей. 24 райзера PCI-Е х 1 общей стоимостью 10800 рублей, коммутатор D-link стоимостью 1500 рублей, а всего имущества, принадлежащего ФИО2 на общую сумму 1633650 рублей, которое поочередно вынес из помещения гаража. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, причинив своими действиями ФИО2 ущерб в особо крупном размере на сумму 1633650 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, и показал суду, что в начале 2021 года он от знакомых узнал о возможности заработать деньги майнингом криптовалюты, для чего требовалось дорогостоящее оборудование. Также ему стало известно, что потерпевший наладил работу нескольких т.н. майнинговых ферм в дачном доме в пос. Вакарево г. Ярославля. В целях хищения компьютерного оборудования 04.02.2021 в ночное время он приехал в пос. Вакарево, где по исходящему из хозяйственной постройки шуму нашел место расположения майнинговых ферм. Имевшейся при себе монтировкой взломал замок в гараж, откуда похитил размещенное там оборудование и перевез его к себе домой. Воспользоваться похищенным не смог, впоследствии возвратил его потерпевшему. Все обстоятельства содеянного, включая перечень и стоимость похищенного, установленные в ходе следствия, признает. 

Помимо полного признания подсудимым своей вины, совершение им преступления подтверждается исследованными доказательствами.

Потерпевший ФИО2 показал суду (с учетом оглашенных в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ показаний (т.1 л.д.54-73, 166-168), что в гараже на участке 43 в пос. Вакарево г. Ярославля, принадлежащем его теще ФИО8, у него были установлены и работали 4 майнинговых фермы для добычи криптовалют, каждая из которых представляла собой набор электронных комплектующих, состоящий из материнской платы с процессором, запоминающих устройств, блока питания и нескольких видеокарт. 04.02.2021 около 01 часа 20 минут он, находясь дома по месту жительства в Москве, производил удаленную настройку оборудования, когда увидел, что у одной из майнинговых ферм пропало питание, а затем оно пропало и у остальных, температура в помещении существенно упала. Поняв, что кто-то похищает его оборудование, позвонил ФИО8 и в полицию. Впоследствии установил, что были похищены электронные компоненты на общую сумму 1633650 рублей. О наличии у него майнинговых ферм и месте из расположения знал ФИО11 

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО8 (т.1 л.д.178-182) следует, что на принадлежащем ей участке 43 в пос. Вакарево, в гараже, ее зять ФИО2 установил работающие майнинговые фермы, которыми управляет дистанционно. 04.02.2021 около 01 часа 30 минут ФИО2 позвонил и сообщил о возможном хищении вышеуказанных ферм. 

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО9 (т.1 л.д.207-211) следует, что летом 2020 года к ней на дачу на участок 43 в пос. Вакарево приезжала в гости ФИО10, которую забирал муж. В ходе общения она рассказывала ФИО10 о наличии у ее мужа майнинговых ферм, а 04.02.2021 присутствовала при обнаружении ФИО2 факта отключения оборудования от питания. 

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО10 (т.1 л.д.204-206) следует, что летом 2020 года она своему супругу пересказала ставшую ей известной от ФИО9 информацию о наличии у ФИО2 майнинговых ферм. 

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО11 (т.1 л.д.82-84) следует, что он не близко знаком с ФИО2 Летом 2020 года он встречал свою жену с детьми из гостей от Н-вых, с участка 43 в пос. Вакарево. От жены узнал, что ФИО2 на даче установил майнинговые фермы. Данную информацию он по случаю рассказал ФИО1, который интересовался майнингом криптовалют. 

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО12 (т.2 л.д.1-3) следует, что у него в собственности имеется автомобиль Тойота, которым фактически пользуется ФИО1

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО13 (т.1 л.д.134-137) следует, что 04.02.2021 ее муж ФИО1 приехал домой поздно ночью и привез какое-то оборудование. 15.03.2021 из звонка сотрудников полиции узнала, что данное имущество было ФИО1 похищено. 

Кроме того, судом были исследованы письменные материалы уголовного дела. 

- протоколы осмотра места происшествия – участка 43 в п. Вакарево, в ходе которого выявлены следы проникновения в хранилище, осмотрено помещение гаража, расположенного на данном участке (т.1 л.д.7-16, 40-49);

- протокол осмотра места происшествия от 15.03.2021, в ходе которого ФИО1 добровольно выдал 2 комплекта электронных компонентов, собранных на деревянных каркасах, составляющие комплектов описаны (т.1 л.д.87-98); 

- протокол обыска в жилище ФИО1, в ходе которого он добровольно выдал два комплекта электронных компонентов, собранных на деревянной раме и в металлическом корпусе и отдельный металлический корпус (т.1 л.д.124-128); 

- протокол осмотра электронных комплектующих, добровольно выданных ФИО1 в ходе осмотра места происшествия и в ходе обыска (т.1 л.д.157-161);

- протокол выемки у ФИО1 4-х SSD-накопителей (т.1 л.д.222-225); 

- протокол осмотра изъятых у ФИО1 SSD-накопителей (т.1 л.д.226-228);

- протокол выемки у ФИО3 автомобиля «Toyota» (т.2 л.д.6-9);

- протокол осмотра изъятого у ФИО3 автомобиля «Toyota» (т.2 л.д.10-14);

- протокол явки ФИО1 с повинной, в ходе которой он сообщил обстоятельства хищения майнинговых ферм с участка 43 в пос. Вакарево (т.1 л.д.85); 

- протокол проверки показаний ФИО1 на месте, в ходе которой он на участке 43 в пос. Вакарево продемонстрировал обстоятельства хищения им 4-х майнинговых ферм (т.1 л.д.191-203).

Исследованные в судебном заседании протоколы следственных действий и иные документы, не указанные выше, за исключением данных о личности подсудимого, доказательственного значения по делу не имеют.

Представленные суду доказательства являются допустимыми, основания для их исключения из числа таковых отсутствуют. Их совокупность исчерпывающим образом свидетельствует о виновности ФИО1 в краже имущества ФИО2 при установленных судом обстоятельствах. 

Приходя к такому выводу, суд основывается на показаниях потерпевшего, результатах осмотров места происшествия, следственных действий, в ходе которых похищенное имущество было добровольно выдано подсудимым сотрудникам правоохранительных органов. Обстоятельства обнаружения кражи, произошедшего одновременно с ее совершением, подробно освещены как самим потерпевшим, так и свидетелями ФИО14. и ФИО8 Перечень похищенного имущества и его стоимость детально изложены потерпевшим ФИО2, которым к протоколу допроса, исследованному судом, приложена часть кассовых чеков, сохранившихся после приобретения отдельных электронных компонентов. В этой части суд находит обстоятельства обвинения установленными надлежащим образом и не вызывающими сомнений в своей достоверности.

Причастность ФИО1 к хищению имущества ФИО2, размещенного в хозяйственной постройке, именуемой также гаражом, со всей очевидностью следует из нескольких фактов добровольной выдачи им похищенных предметов органам предварительного расследования.

Поскольку сведения, изложенные ФИО1 в явке с повинной и при допросе в качестве подсудимого соответствуют объективным данным, то суд принимает их в качестве достоверных. 

Совершенное ФИО1 хищение носило тайный характер и было доведено до конца, поскольку в результате своих действий подсудимый получил реальную возможность распорядиться похищенным.

Из материалов дела усматривается, что гараж, расположенный на 43-м участке в пос. Вакарево, представляет собой хозяйственное помещение, обособленное от жилых построек, используемое для хранения в нем различного имущества, в т.ч. и введенных в работу компьютерных систем. Поэтому данный гараж является не чем иным, как хранилищем, в смысле, придаваемом этому термину 3-м примечанием к ст.158 УК РФ.

Общая стоимость похищенного имущества существенно превышает 1 млн. рублей, в связи с чем содеянное обоснованно квалифицировано как хищение в особо крупном размере. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п.«б» ч.4 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества в особо крупном размере с незаконным проникновением в хранилище.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст.60 УК РФ и учитывает, что ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, на момент его совершения имел судимость за совершение преступления небольшой тяжести, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, принес потерпевшему извинения, которые последним приняты.

Смягчающими подсудимому обстоятельствами суд признает его явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему (добровольная выдача похищенного), наличие двоих малолетних детей у виновного и полное признание вины. Отягчающих обстоятельств судом не установлено. 

Сведения о степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а также данные о его личности, приводят суд к выводу о том, что только наказание в виде лишения свободы будет отвечать принципу справедливости и способствовать исправлению ФИО1

При определении размера наказания подсудимому суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ. 

Принимая во внимание в целом положительные данные о личности ФИО1, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и применяет положения ст.73 УК РФ к назначаемому ему наказанию. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности виновного, суд не находит оснований для изменения ФИО1 категории преступления на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.4 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года. 

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, в период которого возложить на ФИО1 следующие обязанности:

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного 1 раз в месяц в дни, установленные этим органом;

- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа;

- не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: 1) электронные компоненты, выданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО2 и автомобиль Тойота, выданный на ответственное хранение свидетелю ФИО3 – оставить у владельцев; 2) крышку корпуса замка, переданную на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Заволжскому городскому району (квитанция от 15.03.2021) – уничтожить по вступлению приговора суда в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать как о личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, так и об участии адвоката.

Судья С.В. Лупанов