1-235/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Баймак 24 сентября 2019 года

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Итикеева А.З.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Баймакского района РБ Ильясова Т.Х.,

подсудимого ФИО2, защитника Мужавирова З.М., 

при секретаре Сирусиной А.М.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Баймакскому району и г. Баймак Республики Башкортостан от 30 июля 2019, вступившего в законную силу 13 августа 2019 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее - КоАП РФ) управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и подвергнут к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 55 минут ФИО2 будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, но игнорируя данное обстоятельство, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.2.1 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, незаконно управлял автомобилем марки «

<

данные изъяты>» за государственным регистрационным знаком №, передвигаясь по 

<

адрес>, где был остановлен около 

<

адрес> сотрудником ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Баймакскому району и отстранен от управления транспортным средством. По результатом освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения с применением технического средства «Алкотектор Юпитер» заводской номер №, у ФИО2 в выдыхаемом воздухе выявлено наличие паров этанола в объеме 1,305 миллиграмм на один литр, что согласно «Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № 475 от 26.06.2008, свидетельствует о наличии у ФИО2 состояния опьянения. Сотрудниками ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Баймакскому району в отношении ФИО2 составлены протокол об отстранении от управления транспортным средством №, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №, а так же протокол о задержании транспортного средства №. Предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ срок, в течение которого ФИО2 считается подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 по Баймакскому району и г. Баймак Республики Башкортостан ФИО3 от 30 июля 2019 года, не истек. Водительское удостоверение ФИО2 сдано на хранение в ОГИБДД Отдела МВД России по Баймакскому району РБ 15 августа 2019 года. Административный штраф в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей ФИО2 не оплачен.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину признал полностью, от дачи показаний против себя, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, отказался.

Вина ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается оглашенными в судебном заседании его же показаниями, данными им во время дознания. Так он показал, что в начале ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> управлял транспортным средством марки 

<

данные изъяты> за государственным регистрационным знаком №, в состоянии алкогольного опьянения. Мировой судья судебного участка №2 по Баймакскому району и г.Баймак ФИО3 признал его виновным по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и привлек к административному штрафу в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Административный штраф он не оплатил. Он знал и был предупрежден, что есть уголовная ответственность за управление транспортными средствами за повторное управление. Водительское удостоверение он сдал в ОГИБДД ОМВД России по Баймакскому району ДД.ММ.ГГГГ. Около 10 часов ДД.ММ.ГГГГ он выехал из дома на своем автотранспорте марки 

<

данные изъяты> за государственным регистрационным знаком №, страхового полиса у него не имелось. Затем со своим знакомым Свидетель №1 употребив спиртные напитки в 

<

адрес> он поехал к своей подруге Расиме. С ним на переднем пассажирском сиденье поехал знакомый Свидетель №1, также по 

<

адрес> они подобрали знакомого ФИО14. Когда они ехали, он увидел в зеркало заднего вида машину сотрудников ДПС ОГИБДД с включенными проблесковыми маячками со звуковыми сигналами и он остановился, припарковав свой автомобиль возле дома по 

<

адрес>. К нему подошли сотрудники ДПС, представились, попросили документы. После этого его пригласили в патрульную машину, где зачитали его права и обязанности, также предупредили о том, что в салоне ведется видеонаблюдение и аудиозапись. После этого его отстранили от управления транспортного средства и предложили пройти освидетельствование через алкотектор, с которым его тоже ознакомили, дали посмотреть и ознакомится со свидетельством о поверки данного аппарата. Он согласился так как не отрицал, что употребил спиртное. Показание на приборе не запомнил. На всех бланках он расписался и собственноручно написал, что согласен. Далее его автомашину марки 

<

данные изъяты> за государственным регистрационным знаком № увезли на стоянку (л. д.67-70).

Кроме этого вина ФИО2 также подтверждается оглашенными показаниями не явившихся свидетелей:

- Свидетель №2, Свидетель №3, которые во время дознания показали, что ДД.ММ.ГГГГ они совместно заступили на смену в дневном экипаже. Во время несения службы в 

<

адрес> они ехали на служебном автотранспорте марки 

<

данные изъяты> за государственным регистрационным знаком №, по 

<

адрес> и заметили автомобиль марки 

<

данные изъяты> за государственным регистрационным знаком №, которого «мотало» по дороге. Они его остановили. Водитель автомобиля находился в состоянии опьянения, им оказался ФИО2, от него исходил резкий запах алкоголя изо рта, была нарушена речь, в связи, с чем его пригласил в патрульную машину. ФИО2 они предупредили, что в салоне служебной автомашины ведётся видеосъемка, объяснили ему его права и обязанности, после чего отстранили от управления транспортными средствами, и предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на приборе Алкотектор «Юпитер» заводской №, на что ФИО2 согласился. Результат освидетельствования показал 1,305 мг/л. Свою вину он признал полностью, не отрицал, что употребил спиртное. ФИО2 был проверен по базе ФИС-М ГИБДД и было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. На ФИО2 были составлены соответствующие протокола, после чего автомобиль был задержан и помещен на стоянку по адресу 

<

адрес>. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ написал заявление о добровольной сдачи своего водительского удостоверения на хранение в ОГИБДД ОМВД России по Баймакскому району (л. д.89-91,107- 109);

- Свидетель №1, который во время дознания показал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пришел с утра к нему домой и они съездили вместе за спиртными напитками на автомобиле марки 

<

данные изъяты>. После распития спиртного они поехали к девушке ФИО1, которая проживает по 

<

адрес>. Он сел рядом с ФИО16, который управлял автомобилем. Проехав немного, их остановили сотрудники ДПС на служебной автомашине (л.д.60-62);

- ФИО7, который во время дознания показал, что ДД.ММ.ГГГГ утром он шел по 

<

адрес> и около него остановилась автомашина 

<

данные изъяты>, за рулем сидел ФИО2 и с ним был парень, который представился Свидетель №1. Оба они были пьяными (л.д.87-88);

- рапортом дежурного ОД ДЧ Отдела МВД России по Баймакскому району капитана полиции ФИО8 о том, что поступило телефонное сообщение от инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Баймакскому району лейтенанта полиции Свидетель №3 о том, что возле 

<

адрес> была остановлена автомашина марки 

<

данные изъяты> за государственным регистрационным знаком № под управлением гр. ФИО2, который управлял ТС в состоянии алкогольного опьянения, ранее будучи лишенным права управления (л.д.5);

- постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Баймакскому району от 30 июля 2019 года, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев (л.д.84);

- справкой инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Баймакскому району лейтенанта полиции ФИО9 о том, что по информационной базе «ФИС-ГИБДД-М» гр. ФИО2 привлечен ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ на хранение в ГИБДД сдано 15.08.2019 (л.д.19-20);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому на стоянке по 

<

адрес>, осмотрен автомобиль марки 

<

данные изъяты> за государственным регистрационным знаком №, которым управлял ФИО2 (л.д.93-98);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрена видеозапись на DVD+ R диске от ДД.ММ.ГГГГ с продолжительностью 33 минуты, произведенная в момент освидетельствования гр. ФИО2 (л.д.100-105);

Представленные стороной обвинения доказательства суд считает относимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованием уголовно- процессуального закона, а в совокупности, достаточными для вывода о виновности подсудимого.

Анализируя собранные по делу доказательства по совокупности, признавая вину подсудимого доказанной, суд квалифицирует действие ФИО2 по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, согласно пункту И ч.1 ст.61 УК РФ, являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание в судебном заседании своей вины.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, судом не установлено.

В качестве данных о личности суд учитывает отсутствие у ФИО2 диспансерного учета у врачей нарколога и психиатра, положительную характеристику с места жительства.

Суд, учитывая вышеизложенные обстоятельства, с учетом ч.1 ст.62 УК РФ считает возможным ФИО2 назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Также суд с учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.12.2011 № 420-ФЗ).

Иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание - 260 часов обязательных работ в свободное от работы время, вид которых и объекты отбывания определяются органом местного самоуправления по согласованию с филиалом ФКУ УИИ УФСИН России по РБ по месту жительства осужденного с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года.

Контроль за исполнением приговора возложить на филиал по 

<

данные изъяты> ФКУ УИИ УФСИН России по РБ.

Меру пресечения в отношении ФИО2, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: копии материала об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, материал об административном правонарушении на ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, видеозапись на DVD-диске, после вступления приговора в законную силу - хранить при уголовном деле; свидетельство о регистрации № №, паспорт ТС № от ДД.ММ.ГГГГ, автомашину 

<

данные изъяты> за государственным регистрационным знаком №, после вступления приговора в законную силу - вернуть по принадлежности ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: А.З. Итикеев