КОПИЯ

Дело № 1-153/2018 г.

32RS0008-01-2018-001225-82

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2018 года г. Дятьково 

Дятьковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Одинцовой Т.В.,

при секретаре Дроновой О.В.,

с участием государственного обвинителя

старшего помощника прокурора г.Дятьково Ковалевой Л.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника Симошиной Ж.Е., 

представившего удостоверение № и ордер № от 13 сентября 2018 года, 

потерпевшей С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> не имеющей судимости,

содержащейся под стражей с 7 июля 2018 года,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

10 мая 2018 года примерно в 01 час, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 

<

адрес> тайно похитила вещи, принадлежащие С.: смартфон марки «Asus Zenfon 3 Max» стоимостью 5593 рубля, в кейс-книжке марки «Gresso» стоимостью 210 рублей, Flash-накопитель micro-sd марки «TDK» объемом 32 Gb стоимостью 1335 рублей; денежные средства в сумме 900 рублей, тушку курицы стоимостью 225 рублей, пачку сигарет «Корона» стоимостью 50 рублей, один пакет семечек стоимостью 35 рублей, женские джинсы стоимостью 560 рублей, женскую футболку стоимостью 280 рублей, всего имущества на общую сумму 9188 рублей, чем причинила потерпевшей С. значительный ущерб. Похищенным ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

21 мая 2018 года около 13 часов 30 минут ФИО1 совместно с другим лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с применением мер медицинского характера) находясь в 

<

адрес> тайно похитила принадлежащее С. имущество: приемник марки «DC 801 HD стоимостью 1995 рублей, DVD марки «BBK» стоимостью 1235 рублей, зарядное устройство марки «Орион PW 265» стоимостью 1425 рублей, женскую жилетку стоимостью 760 рублей, 900 грамм гороха стоимостью 35 рублей, средство для чистки труб «Крот» стоимостью 124 рубля, всего имущества на общую сумму 5574 рубля, чем причинила потерпевшей С. значительный ущерб. Похищенным ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 по преступлению 10 мая 2018 года квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по преступлению 21 мая 2018 года - по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) ФИО1 в присутствии защитника, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 подтвердила, что существо предъявленного обвинения ей понятно, она согласна с ним в полном объеме, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства она поддерживает, это ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником в момент ознакомления с материалами дела и в присутствии защитника. Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе о недопустимости обжалования приговора по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения. 

Защитник Симошина Ж.Е. поддержала заявленное подсудимой ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Потерпевшая С. также согласна на постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Ковалева Л.В. не возражает против постановления приговора в отношении подсудимой в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Санкция инкриминируемых подсудимой преступлений не превышает 10 лет лишения свободы.

На основании изложенного, суд признает, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Действия подсудимой ФИО1 по преступлению 10 мая 2018 года выразившиеся в краже имущества, принадлежащего С. на общую сумму 9188 рублей, суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. 

Действия подсудимой ФИО1 по преступлению 21 мая 2018 года выразившиеся в краже имущества, принадлежащего С. на общую сумму 5574 рубля, суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. 

Причиненный потерпевшей С. ущерб на сумму 9188 рублей и 5574 рубля, исходя из ее имущественного положения, суд признает значительным, т.к. С. не работает, воспитывает 7-ых детей, а так же, что размер причиненного ущерба превышает 5000 рублей.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 31 июля 2018 года (л.д.231) ФИО1 хронической душевной болезнью, временным расстройством душевной деятельности, иным болезненным состоянием, слабоумием не страдала и не страдает, она могла в период криминала и в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера она не нуждается и может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, а также осуществлять свое право на защиту.

Указанные в заключении эксперта обстоятельства соответствуют данным о личности подсудимой, исследованным в судебном заседании. Экспертиза проведена квалифицированными специалистами, с длительным стажем работы, заключение экспертов научно обосновано, а поэтому суд признает заключение экспертов обоснованным, а подсудимую ФИО1 – вменяемой.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой, наличие смягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на её исправление. 

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд не находит оснований для изменения подсудимой категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

В соответствии с пп. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд признает явку с повинной по первому преступлению, добровольное возмещение имущественного ущерба, а так же в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает: отсутствие судимости, полное признание вины, раскаяние в содеянном, возвращение похищенного имущества, а так же данные о личности ФИО1, которая на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «Хронический алкоголизм», по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет ряд хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не установил.

С учетом изложенного, всестороннего анализа всех обстоятельств дела, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает, что оснований для назначения ФИО1 наказания в виде штрафа и обязательных работ не имеется, назначает ей наказание в виде исправительных работ. 

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона № 186 от 03.07.2018) время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок исправительных работ из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В связи с этим ФИО1 время содержания ее под стражей с 7 июля по 13 сентября 2018 года включительно засчитывается в срок исправительных работ, что составляет 6 месяцев 18 дней исправительных работ. 

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу изменить, в целях обеспечения исполнения приговора избрать ей меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства – смартфон марки «Asus Zenfon 3 Max», кейс-книжку марки «Gresso», Flash-накопитель micro-sd марки «TDK», сим карту «Yota», две банковские карты «Кукуруза», «Сбербанк России», женские джинсы, женскую футболку – оставить у С., отрезок липкой ленты размером 20х21 мм, дактилоскопическую карту на имя ФИО1 - хранить при материалах уголовного дела. 

В соответствии с положениями ст.ст.81,82 УПК РФ разрешение вопроса о судьбе вещественных доказательств: DVD марки «BBK», зарядного устройства марки «Орион PW 265», жилетки, 900 грамм гороха, двух полимерных пакетов, рюкзака, оставить до вынесения судом окончательного решения по уголовному делу в отношении другого лица.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – по преступлению 10 мая 2018 года, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – по преступлению 21 мая 2018 года и назначить ей наказание по каждому из двух преступлений в виде восьми (8) месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства. 

В силу ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 один (1) год исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства. 

На основании ч.3 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона № 186 от 03.07.2018) время содержания под стражей ФИО1 с 7 июля по 13 сентября 2018 года включительно зачесть в срок исправительных работ из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ, что соответствует 6 месяцам 18 дням исправительных работ и окончательно назначить ФИО1 пять (5) месяцев 12 (двенадцать) дней исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства. 

Контроль за поведением ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту её жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу изменить. До вступления приговора в законную силу применить ей меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, освободив её из-под стражи в зале суда. 

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства – смартфон марки «Asus Zenfon 3 Max», кейс-книжку марки «Gresso», Flash-накопитель micro-sd марки «TDK», сим карту «Yota», две банковские карты «Кукуруза», «Сбербанк России», женские джинсы, женскую футболку – оставить у С., отрезок липкой ленты размером 20х21 мм, дактилоскопическую карту на имя ФИО1 - хранить при материалах уголовного дела. 

В соответствии с положениями ст.ст.81,82 УПК РФ разрешение вопроса о судьбе вещественных доказательств: DVD марки «BBK», зарядного устройства марки «Орион PW 265», жилетки, 900 грамм гороха, двух полимерных пакетов, рюкзака, оставить до вынесения судом окончательного решения по уголовному делу в отношении другого лица.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату Симошиной Ж.Е. за оказание в ходе судебного разбирательства юридической помощи осужденному по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий 

<

данные изъяты> Т.В. Одинцова 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>