<

данные изъяты>

Дело №1-79/2020

32RS0008-01-2020-000420-07

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 мая 2020 г. г.Дятьково 

Дятьковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Дронова О.Ю., 

при секретаре Рязановой Л.А.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора г.Дятьково Кирюшина А.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Климина И.Н.,

представившего удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

23 июля 2012 года Володарским районным судом г.Брянска по ч.3 ст.33, ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.33, ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.33, ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.33, ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.33, ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.33, ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.33, ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.33, ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.33, ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.33, ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.33, ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.228.1, ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) к 8 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, освобожденного 25 апреля 2019 года по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

15 января 2020 года, примерно в 14 часов 08 минут, ФИО1, находясь в магазине «Пятерочка» №17780 ООО «Агроторг», расположенном в доме №47а по ул.Карла Маркса г.Фокино Брянской области, с целью завладения чужим имуществом, тайно похитил с торгового стеллажа восемь флаконов шампуня «Pantene» общей стоимостью 1542 рубля 48 копеек, и намеревался скрыться, но был обнаружен директором магазина ФИО2, которая потребовала вернуть похищенное. Однако, ФИО1, осознавая, что его преступные действия обнаружены сотрудником магазина, на требования вернуть похищенное, не реагировал, открыто похитив принадлежащее ООО «Агроторг» имущество, с которым скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» имущественный ущерб.

Органами предварительного расследования действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

Данную квалификацию никто из участников процесса не оспаривает, она признается судом правильной.

По окончании предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 своевременно, в присутствии своего защитника заявил ходатайство о желании воспользоваться особым порядком принятия судебного решения, о полном признании своей вины, о согласии с указанной квалификацией его действий. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1, согласившись с предъявленным ему обвинением в полном объеме и не оспаривая квалификацию своих действий, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил, что понимает существо предъявленного ему обвинения. Это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Также ФИО1 заявил, что понимает, в чем заключается существо особого порядка судебного разбирательства, в чем заключаются материально-правовые и процессуальные последствия использования данного порядка судопроизводства. 

Защищающий его интересы адвокат Климин И.Н. поддержал ходатайство своего подзащитного, считал возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего - ООО «Агроторг» ФИО7 в своем письменном заявлении согласен на постановление приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Кирюшин А.А., согласившись с объемом предъявленного обвинения, не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства и считал возможным удовлетворить ходатайство подсудимого ФИО1

Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, относится к категории средней тяжести преступлений, максимальное наказание за его совершение 4 года лишения свободы, то есть не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Таким образом, каких-либо препятствий для применения положений ст.ст.314-316 УПК РФ не имеется. 

Обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, с которым он согласен в полном объеме, суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает согласно пп.«г»,«и»,«к» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; согласно ч.2 ст.61 УК РФ полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, наличие тяжелых хронических заболеваний, удовлетворительную характеристику с места жительства, наличие инвалидности у матери. 

Подсудимый ФИО1 имеет не снятую и не погашенную судимость за ранее совершенные особо тяжкие преступления по приговору Володарского районного суда г.Брянска от 23 июля 2012 года, совершил умышленное преступление средней тяжести, а поэтому согласно ч.1 ст.18 УК РФ у него наличествует рецидив преступлений. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд признает на основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений.

Наличие отягчающего обстоятельства исключает возможность изменения подсудимому ФИО1 категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

В действиях ФИО1 наличествует обстоятельство, отягчающее наказание, предусмотренное ст.63 УК РФ - рецидив преступлений, поэтому, при назначении ему наказания не применяются правила ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, но учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельство, отягчающее наказание, а поэтому считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, размер наказания суд определяет в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ без применения правил рецидива и по правилам ч.5 ст.62 УК РФ.

Поскольку ФИО1 свою вину признал и чистосердечно раскаялся в содеянном, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, назначив наказание с применением ст.73 УК РФ.

По настоящему уголовному делу в отношении ФИО1 мера пресечения не избиралась, и суд считает возможным не избирать ему меру пресечения до вступления приговора в законную силу.

Хранящийся при материалах уголовного дела оптический диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения из магазина «Пятерочка» необходимо хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303,304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное осужденному наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год. 

Обязать ФИО1 регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 не избирать. 

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство - оптический диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения из магазина «Пятерочка» хранить при материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий судья 

<

данные изъяты> О.Ю. Дронов

<

данные изъяты>