УИД № 59RS0018-01-2024-000443-58

Дело № 2-2007/2024

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 июля 2024 года г. Пермь

Орджоникидзевский районный суд г.Перми в составе: 

председательствующего судьи Лузиной О.В.,

при секретаре судебного заседания Логиновских О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ООО КБ «Ренессанс Кредит» обратился в суд с требованиями о взыскании с ФИО3 задолженности по договору о предоставлении кредита №... от (дата) в сумме 67 025,36 рублей, из которых: 12 718 рублей задолженность по основному долгу, 6 494,61 рублей задолженность по процентам, 47 812,75 рублей задолженность по неустойке, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 210,76 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО3 заключили договор о предоставлении кредита №... от (дата), в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 12 718 рублей сроком н 12 месяцев, а должник обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Согласно выписке по счету истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В настоящее время ФИО3 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В соответствии с условиями договора клиент принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительного соглашения к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленном договором (п. 12), а также возмещения издержек, убытков, понесённых Банком в связи с неисполнением клиентом обязательств по договору (п. 1.2.2.12 Общих условий). (дата) мировой судья судебного участка № 1 Добрянского судебного района Пермского края по заявлению «КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) вынес судебный приказ по делу №... о взыскании с ответчика задолженности по договору в размере 54 717,94 рублей и расходов по оплате госпошлины в размере 920,77 рублей. (дата) указанный судебный приказ отменен. За период с (дата) по (дата) на счет №... поступили денежные средства в сумме 71,10 рублей. Должник не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору, по состоянию на (дата) задолженность по договору составляет 67 025,36 рублей. 

Представитель истца ООО КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, при подаче иска в суд заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 6).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась по последнему известному месту жительства заказной корреспонденцией, от получения корреспонденции ответчик уклоняется. Об отложении слушания дела не просила, доказательств уважительности причин неявки не представила. 

Из положений абз 6 п. 11.2 «Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений», утвержденных приказом АО «Почта России» от 21.06.2022 года № 230-п следует, что РПО разряда «Судебное» и разряда «Административное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 (семи) календарных дней.

Срок хранения возвращенных РПО разряда «Судебное» и разряда «Административное» в ОПС места вручения отправителю составляет 7 календарных дней.

При исчислении срока хранения отправлений разряда «Судебное» и разряда «Административное» день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством РФ, не учитываются.

Срок хранения почтовых отправлений исчисляется со следующего рабочего дня ОПС/УКД после поступления почтового отправления в объект почтовой связи места назначения.

Если последний день хранения РПО, в том числе разряда «Судебное» и разряда «Административное», выпадает на нерабочий день ОПС/УКД, то он переносится на первый рабочий день ОПС/УКД, следующий за выходным/нерабочим днем ОПС/УКД. Возврат РПО должен быть произведен во второй рабочий день ОПС/УКД, следующий за выходным/нерабочим днем ОПС/УКД.

В силу п. 11.5 «Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений» срок хранения не может быть продлен в отношении РПО разряда «Судебное», «Административное» и «Межоператорское».

Пересылка по новому адресу почтовых отправлений разряда «Судебное», «Административное» и «Межоператорское» не осуществляется.

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии со ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

Суд же, осуществляя гражданское судопроизводство на основе данных принципов, обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

Часть 1 ст.233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, учитывая, что сведений об изменении адреса (места жительства, нахождения) ответчика в материалах дела не содержится, принимая во внимание направление извещений посредством заказной корреспонденции, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Орджоникидзевского районного суда г.Перми, считает, что требования гражданского процессуального законодательства по извещению ответчика о начале судебного процесса соблюдены, и, признав ответчика извещенной о дате, времени и месте судебного заседания, считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие по имеющимся в деле письменным доказательствам, в порядке заочного судопроизводства по правилам гл.22 ГПК РФ.

Суд, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, материалы гражданского дела №..., приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено в судебном заседании, ООО КБ «Ренессанс Кредит» является кредитной организацией, действующим юридическим лицом (л.д. 19-20). 

(дата) между ООО КБ «Ренессанс Кредит» (кредитор) и ФИО3 (заемщик) заключен кредитный договор №..., в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 12 718 рублей на оплату товаров/услуг в ООО «Евросеть-Ритейл» сроком на 12 месяцев под уплату 85% годовых (л.д. 14-15).

Погашение кредита осуществляется ежемесячными равными аннуитетными платежами в даты и в размере, указанном в Графике платежей, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора. Дата первого ежемесячного платежа (дата), дата последующих платежей – 03 число каждого месяца, сумма ежемесячного платежа 1612,23 рублей (п. 6).

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки предусмотрена п. 12 в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов. 

В материалы дела представлен График платежей (л.д. 10). Последний платеж по договору должен был быть осуществлен (дата).

Во исполнение условий кредитного договора ООО КБ «Ренессанс Кредит» предоставило ФИО3 (дата) 12 718 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика №...

Ответчик воспользовалась предоставленными кредитными средствами.

В нарушение условий кредитного договора ответчик платежи по кредиту не вносила (л.д. 9 об.). 

(дата) представитель Банка обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору (гр.дело №...).

(дата) мировым судьей судебного участка № 1 Добрянского судебного района Пермского края вынесен судебный приказ №... о взыскании с ФИО3 в пользу ООО КБ «Ренессанс Кредит» задолженности по кредитному договору №... от (дата) за период с (дата) по (дата), а именно: основной долг в размере 12 718 рублей, проценты в размере 6 565,71 рублей, неустойка в размере 35 434,23 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 920,77 рублей, всего 55 638,71 рублей.

На основании поступивших письменных возражений ответчика определением мирового судьи от (дата) судебный приказ был отменен.

До (дата) платежей по кредиту не производилось. За период с (дата) по (дата) погашено 71,10 рублей (л.д. 21). Указанные погашения произведены в рамках исполнительного производства №... в отношении ФИО3 (л.д. 47-56) и учтены в расчете истца.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по состоянию на (дата) составляет 67 025,36 рублей, в том числе: 12 718 рублей задолженность по основному долгу, 6 494,61 рублей задолженность по процентам, 47 812,75 рублей задолженность по неустойке (л.д. 9 об.). 

Согласно сведениям Управления ЗАГС администрации г. Перми (дата) ФИО3 вступила в брак с ФИО1, после заключения брака ей присвоена фамилия «Чернопазова».

Из представленных суду доказательств следует, что со стороны ответчика допущены нарушения условий договора потребительского кредита. 

Представленный истцом расчет соответствует условиям договора и не противоречит ему, арифметически правильный, ответчиком не оспорен.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, нарушение ответчиком условий кредитного договора от (дата), размер просроченной задолженности по кредиту – 12 718 рублей, период просрочки, руководствуясь принципом соразмерности ответственности и соблюдения баланса интересов сторон, оснований для снижения неустойки в размере 47 812,75 рублей по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Суд учитывает, что размер неустойки согласован сторонами, ответчик не привел никаких доводов о несоразмерности, предъявленной кредитором ко взысканию неустойки, последствиям нарушения кредитного обязательства, доказательств о необоснованности выгоды кредитной организации, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представил.

Доказательств того, что возможный размер убытков истца значительно ниже начисленной неустойки в размере 47 812,75 рублей, материалы гражданского дела не содержат.

Суд взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу истца сумму задолженности в размере 67 025,36 рублей.

В соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу ООО КБ «Ренессанс Кредит» надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 210,76 рублей (л.д. 8, 8об.).

Руководствуясь ст.ст.194-199, 237 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, -удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (дата) года рождения, уроженки 

<

АДРЕС>, в пользу ООО КБ «Ренессанс Кредит» задолженность по договору о предоставлении кредита №... от (дата) в сумме 67 025,36 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 210,76 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Лузина

Мотивированное решение изготовлено 26.07.2024 года 

Подлинник документа находится в материалах гражданского 

дела № 2-2007/2024 в Орджоникидзевском районном суде 

г.Перми.