Дело № 2а-3668/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2019 года г.Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Съемщиковой Г.Н.,

при секретаре Рубцовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №13 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №13 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит суд взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу в размере 42377 рублей, пени – 52,97 рублей, а всего: 42429,97 рублей. Свои требования мотивирует тем, что ответчик на период 2016 года являлся плательщиком транспортного налога. В связи с неуплатой транспортного налога в установленный срок, налогоплательщику были направлены: налоговое уведомление 

<

...> от 19.12.2017 за 2016год и требование о взыскании суммы налога, сбора, пени и штрафов 

<

...> от 21.02.2018. Указанные требование и уведомление в установленный срок ответчиком исполнены не были, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском. 

В судебном заседании представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №13 по Краснодарскому краю не явился, дело просил рассмотреть в соответствии со ст.291 КАС РФ, в порядке упрощенного (письменного) производства без участия представителя административного истца, настаивал на удовлетворении иска в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в соответствии с требованиями ч.2 ст. 292 КАС РФ, ей направлялась копия административного искового заявления, и предлагалось в десятидневный срок представить в суд возражения относительно иска. В установленный срок, возражения административного ответчика не поступили.

В соответствии с требованиями ст. 291 КАС РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если всеми лицами, участвующими в деле, заявлены ходатайства о рассмотрении административного дела в их отсутствие и их участие при рассмотрении данной категории административных дел не является обязательным; ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства заявлено административным истцом и административный ответчик не возражает против применения такого порядка рассмотрения административного дела; указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей; в иных случаях, предусмотренных КАС РФ.

Учитывая, что в данном случае сумма задолженности превышает двадцать тысяч рублей, суд полагает не возможным рассмотреть данное административное исковое заявление в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного нормами КАС РФ.

Согласно ч. 2 ст. 289 КАС РФ неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 (ИНН 

<

...>), 

<

...> года рождения, проживающая по адресу: 

<

...>, на период 2016 года являлась собственником транспортных средств: 

<

...>, соответственно, являлась плательщиком транспортного налога.

Согласно ст. 363 НК РФ уплата транспортного налога производится налогоплательщиком по месту нахождения транспортного средства.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 (ИНН 

<

...>), 

<

...> года рождения, проживающая по адресу: 

<

...>, по сведениям, полученным из регистрирующего органа, являлся собственником транспортного средства, соответственно, являлась плательщиком транспортного налога.

Согласно ч. 1 ст. 398 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Как указывает административный истец, им, в связи с неуплатой транспортного налога, в установленный срок, налогоплательщику были направлены налоговое требование на уплату транспортного налога 

<

...> от 21.02.2018, а также налоговое уведомление на уплату транспортного налога 

<

...> от 19.12.2017. Указанные требования и уведомления в установленный срок ответчиком исполнены не были. 

Однако, доказательств, подтверждающих данные утверждения, административным истцом суду не представлено. 

Согласно ч.1 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных указанной статьей.

Часть 2 ст.48 НК РФ предусматривает, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено указанным пунктом. 

Согласно п. 7,8 ст. 219 КАС РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом. Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

В соответствии с ч.1 ст. 113 НК РФ лицо не может быть привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения, если со дня его совершения либо со следующего дня после окончания налогового периода, в течение которого было совершено это правонарушение, и до момента вынесения решения о привлечении к ответственности истекли три года (срок давности).

Административный истец Межрайонная ИФНС России №13 по Краснодарскому краю не просит восстановить срок для подачи заявления о взыскании с налогоплательщика ФИО1 причитающихся к уплате транспортного налога.

Изучив материалы дела, суд полагает, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения с административным иском в суд, оснований для удовлетворения требований Межрайонной ИФНС России №13 по Краснодарскому краю нет. Суд отказывает в удовлетворении требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ч.5 ст. 180, ст. 293, ст. 294, 219 КАС РФ, суд – 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России №13 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени – отказать, в связи с пропуском срока исковой давности. 

Решение в окончательном виде изготовлено 25.07.2019 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Решение вступило в законную силу 10.08.2019 г. Судья подпись Г.Н.Съемщикова