Дело № 2-467/2019 

<

данные изъяты> 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ярославль «15» июля 2019 года

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Патрунова С.Н.,

при секретаре Данчук М.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Администрации Кузнечихинского сельского поселения ЯМР о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Постановлением главы администрации Кузнечихинского с/с №35 от 05.11.1992 (л.д. 27), выданным на его основании свидетельством о праве собственности на землю №168 от 06.11.1992 (л.д. 26) ФИО1 предоставлен в д. Борисово в собственность – земельный участок площадью 0,08 га, во владение – земельный участок площадью 0,01 га. 

На основании указанных документов, 06.11.1992, согласно выпискам из ЕГРН (л.д. 49-54), на кадастровый учет поставлены следующие участки:

- земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 800 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес> (далее по тексту – ЗУ:9); 

- земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 100 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес> (далее по тексту – ЗУ:10). 

Согласно выпискам из ЕГРН, права на указанные ЗУ:9, ЗУ:10 в ЕГРН не зарегистрированы, границы указанных участков в соответствии с требованиями земельного законодательства не установлены. 

ФИО4 обратилась в суд с иском к Администрации Кузнечихинского сельского поселения ЯМР. С учетом уточнения исковых требований (л.д. 65-66), окончательно просила признать за собой в порядке наследования после смерти ФИО1 право собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 1002 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, согласно межевому плану, составленному кадастровым инженером ФИО5 (ООО «СогласиЕ»), уточнить площадь участка – 1002 кв.м. 

В обоснование требований указала, что ФИО1 приходился истцу отцом. На момент смерти ФИО1 проживал с истцом и своей женой - ФИО2, которая умерла 09.05.2007. ФИО2 наследственные права после смерти мужа не оформляла. Других наследников первой очереди нет. Истец решила оформить наследство, для чего обратилась к кадастровому инженеру ФИО5 По результатам межевания, площадь ЗУ:9 составила 1002 кв.м. Границы ЗУ:9 согласованы, споров по границам нет. 

В судебном заседании представитель истца по доверенности – ФИО6 заявленные требования поддержала. В ходе судебного разбирательства поясняла, что на указанном участке расположен вагончик. У истца имеется две сестры - ФИО7, ФИО8 – которые на наследство не претендуют. Спорный земельный участок, площадью 1002 кв.м., фактически включает в себя оба участка, принадлежавших ФИО1 – и ЗУ:9, и ЗУ:10. Границы спорного участка определены по деревьям, кустам, иным насаждениям. Где конкретно в отмежеванном участке находится ЗУ:9, а где – ЗУ:10 неизвестно. Наследственные дела после смерти ФИО1 ФИО2 не заводились. 

В судебное заседание не явились: истец – ФИО4; ответчики –Администрация Кузнечихинского сельского поселения ЯМР; третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – Администрация ЯМР, Управление Росреестра по Ярославской области, ФИО7, ФИО8. Извещались надлежаще. 

ФИО7, ФИО8 представили отзывы, в которых указали, что с исковыми требованиями согласны, просят рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно свидетельству о смерти (л.д. 7) ФИО1 умер 28.10.1999. На момент смерти ФИО1 проживал совместно с женой – ФИО2 дочерью – ФИО4 по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается справкой АО «ЯрОблЕИРЦ» (л.д. 10), свидетельством о рождении (л.д. 9), свидетельством о браке (л.д. 30). ФИО2 умерла 09.05.2007 (л.д.8), на момент смерти проживала с истцом по тому же адресу (л.д. 11). Из ответа нотариуса ФИО9 (л.д. 63) следует, что после смерти ФИО1 ФИО2 наследственные дела не заводились, никто из наследников с заявлением о принятии наследства не обращался. 

На момент смерти ФИО1. Гражданский кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 11.06.1964) (ред. от 26.01.1996, с изм. от 16.01.1996) предусматривал:

- При наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти (ст. 532 ГК РСФСР);

- Для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства (ст. 546 ГК РСФСР).

Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснила, что после смерти ФИО1 а также после смерти ФИО2 земельный участок в д. Борисово обрабатывала их дочь – ФИО4 Иногда обрабатывать участок ей помогал ее сын. Истец обрабатывала участок каждый год.

Суд приходит к выводу, что после смерти ФИО1 истец, являясь наследником первой очереди, приняла наследство, вступив в управление наследственным имуществом (участками). Сведения о том, что в наследство вступил еще кто-то из наследников первой очереди, лицами, участвующими в деле, не предоставлено. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что к истцу, как к единственному наследнику первой очереди, принявшему наследство, перешло право собственности на ЗУ:9 и право пожизненного наследуемого владения на ЗУ:10. 

В силу п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Таким образом, истец вправе оформить ЗУ:10 в собственность. 

В силу ч. 1,2 ст. 11.6 ЗК РФ при объединении смежных земельных участков образуется один земельный участок, и существование таких смежных земельных участков прекращается. При объединении земельных участков у собственника возникает право собственности на образуемый земельный участок.

Суд приходит к выводу, что истцом фактически объединены ЗУ:9 и ЗУ:10, так как по заказу истца кадастровым инженером ФИО5 (ООО «СогласиЕ») 28.06.2018 подготовлен межевой план на земельный участок, который, исходя из пояснений представителя истца, фактически включает в себя как ЗУ:9, так и ЗУ:10. 

Суд считает возможным признать за истцом право собственности на земельный участок, отраженный в указанном межевом плане. Границы указанного участка согласованы (л.д. 76, оборот), споров в отношении местоположения границ не имеется. В то же время суд считает невозможным указание в решении на кадастровый номер участка - №, так как в результате объединения был образован новый земельный участок, а земельный участок с кадастровым номером № в силу ч. 1 ст. 11.6 ЗК РФ прекратил свое существование. 

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Признать за ФИО4 в порядке наследования после смерти ФИО1 право собственности на земельный участок общей площадью 1002 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в границах, отраженных в межевом плане, составленном кадастровым инженером ФИО5 (ООО «СогласиЕ») 28.06.2018. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ярославский районный суд Ярославской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Патрунов С.Н.