Дело № 1-71/2024 (УИД 54RS0025-01-2023-002086-08) 

Поступило в суд 29.11.2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07.02.2024 г. Куйбышев

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Старостиной В.С.

с участием государственного обвинителя Куйбышевской межрайонной прокуратуры Вишнякова И.В.

подсудимого ФИО7

защитников Аносова А.Ю., Бутова А.Н.

потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №4,

при секретарях Бурундуковой Н.А., Петровой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО7,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.3 ст.159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Эпизод №

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время у находящегося в неустановленном месте неустановленного лица возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, используя при этом информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» и средства сотовой связи, реализуя который, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, используя в сети «Интернет» мессенджер «Телеграм» с неустановленным в ходе следствия абонентским номером, путём осуществления переписки текстовых сообщений с Гусаром Д.М., предложило ему совершить хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, используя при этом информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» и средства сотовой связи. 

ФИО7, преследуя корыстные стремления, с целью незаконного обогащения и желая незаконным путем улучшить своё материальное положение, с предложением вышеуказанного неустановленного лица согласился, таким образом вступил с данным неустановленным лицом в предварительный преступный сговор, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, используя при этом информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» и средства сотовой связи, при этом был одобрен неустановленным лицом для выполнения Гусаром Д.М. функции курьера похищенных денежных средств, с целью дальнейшего перечисления их на банковские счета, указанные ему неустановленным лицом, при этом неустановленное лицо пообещало ФИО7 получение незаконного дохода от данной преступной деятельности в размере от 10 % от суммы похищенного чужого имущества. 

После чего ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа до 23 часов 24 минут, точное время установить не представилось возможным, неустановленное лицо, продолжая осуществлять свой совместный с Гусаром Д.М. преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя согласованно, по предварительному сговору с Гусаром Д.М., согласно отведенной ему роли совершения преступления, находясь в неустановленном месте, осуществило исходящие звонки с неустановленного номера на домашний стационарный телефон № **** 39-158 и с абонентского номера **** 58-96 на абонентский номер **** -40-43, находящийся в пользовании Потерпевший №2, проживающей по адресу: 

<

адрес>. 

В ходе данных телефонных разговоров с Потерпевший №2 неустановленное лицо, представившись Потерпевший №2 её дочерью - Свидетель №3, и говоря с Потерпевший №2 от имени Свидетель №3 (хотя фактически таковой не являясь), ввело последнюю в заблуждение и сообщило Потерпевший №2 заведомо ложную информацию о якобы имевшем месте дорожно-транспортном происшествии с участием Свидетель №3, в результате которого пострадала незнакомая женщина, которой необходимо медицинское лечение. 

Также в ходе вышеуказанных телефонных разговоров с Потерпевший №2, неустановленное лицо, представляясь сотрудником прокуратуры, сообщило Потерпевший №2, что для непривлечения её дочери Свидетель №3 к уголовной ответственности за совершение вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия, в результате которого пострадала женщина, ей необходимо передать денежные средства в сумме 150 000 рублей через курьера, роль которого по предварительной договоренности с неустановленным лицом исполнял ФИО7

Потерпевший №2, не зная и не подозревая о преступных намерениях вышеуказанного неустановленного лица и ФИО7, находясь под воздействием обмана, будучи введенная в заблуждение относительно правомерности действий неустановленного лица и ФИО7, доверяя последним, на данное предложение неустановленного лица согласилась, при этом Потерпевший №2, следуя указаниям данного неустановленного лица, сообщила ему свой вышеуказанный адрес проживания, который неустановленное лицо посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «Телеграм» сообщило ФИО7

Далее ФИО7, продолжая осуществлять свой совместный с неустановленным лицом преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя согласованно, по предварительному сговору с неустановленным лицом, согласно отведенной ему роли совершения преступления, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа до 23 часов 24 минут, точное время установить не представилось возможным, приехал к дому Потерпевший №2, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где, продолжая вводить последнюю в заблуждение, представившись курьером, пояснил Потерпевший №2, что он приехал к ней за ранее оговоренной суммой денежных средств в размере 150000 рублей, которую она должна ему передать для следователя, чтобы последний не привлекал ее дочь к уголовной ответственности за совершение дорожно-транспортного происшествия, в результате которого пострадала женщина. 

В свою очередь, Потерпевший №2, продолжая не знать и не подозревать о преступных намерениях неустановленного лица и ФИО7, находясь под воздействием обмана, будучи введенная в заблуждение относительно правомерности действий неустановленного лица и ФИО7, выполняя все их указания и доверяя последним, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа до 23 часов 24 минут, точное время установить не представилось возможным, находясь в коридоре своей квартиры по вышеуказанному адресу, передала ФИО7, принадлежащие ей денежные средства в сумме 150000 рублей.

После чего ФИО7, с полученными от Потерпевший №2 денежными средствами в сумме 150 000 рублей с места преступления скрылся, получив с неустановленным лицом реальную возможность распорядиться похищенными денежными средствами по своему усмотрению. 

Таким образом ФИО7 и неустановленное лицо, в указанные дату и время, действуя согласованно, по предварительному сговору между собой, умышленно, из корыстных побуждений, путём обмана совместно похитили принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства в сумме 150000 рублей, которыми в дальнейшем распорядились по своему усмотрению.

В результате данного хищения Потерпевший №2 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 150000 рублей. 

Эпизод №

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время у находящегося в неустановленном месте неустановленного лица, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, используя при этом информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» и средства сотовой связи, реализуя который, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, в указанные дату и время, используя в сети «Интернет» мессенджер «Телеграм» с неустановленным в ходе следствия абонентским номером, путем осуществления переписки текстовых сообщений с Гусаром Д.М., предложило ему совершить хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, используя при этом информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» и средства сотовой связи. 

ФИО7, преследуя корыстные стремления, с целью незаконного обогащения и желая незаконным путём улучшить своё материальное положение, с предложением вышеуказанного неустановленного лица согласился, таким образом вступил с данным неустановленным лицом в предварительный преступный сговор, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, используя при этом информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» и средства сотовой связи, при этом был одобрен неустановленным лицом для выполнения Гусаром Д.М. функции курьера похищенных денежных средств, с целью дальнейшего перечисления их на банковские счета, указанные ему неустановленным лицом, при этом неустановленное лицо пообещало ФИО7 получение незаконного дохода от данной преступной деятельности в размере от 10 % от суммы похищенного чужого имущества. 

После чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 40 минут до 23 часов 56 минут, точное время установить не представилось возможным, неустановленное лицо, продолжая осуществлять свой совместный с Гусаром Д.М. преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, действуя согласованно, по предварительному сговору с Гусаром Д.М., согласно отведенной ему роли совершения преступления, находясь в неустановленном месте, осуществило исходящие звонки с абонентского номера **** 67-30 на домашний стационарный телефон № **** 91-29 и с абонентского номера **** 84-10, **** 36-15 на абонентский номер **** 34-40, находящийся в пользовании Потерпевший №1, проживающей по адресу: 

<

адрес>. 

В ходе данных телефонных разговоров с Потерпевший №1 в указанный период времени неустановленное лицо, представившись её дочерью Свидетель №6, и говоря с Потерпевший №1 от её имени, хотя фактически таковой не являясь, ввело последнюю в заблуждении, сообщило Потерпевший №1 заведомо ложную информацию о якобы имевшем месте дорожно-транспортном происшествии с её, Свидетель №6, участием, в результате которого пострадала незнакомая женщина, которой необходимо медицинское лечение. 

Также в ходе вышеуказанных телефонных разговоров с Потерпевший №1, неустановленное лицо, представляясь адвокатом по примирению, выступающему на стороне её дочери, сообщило Потерпевший №1, что для решения вопроса о примирении сторон за совершение вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия, в результате которого пострадала женщина, ей необходимо передать денежные средства в сумме 360 000 рублей через курьера, роль которого по предварительной договоренности с неустановленным лицом исполнял ФИО7

Потерпевший №1, не зная и не подозревая о преступных намерениях вышеуказанного неустановленного лица и ФИО7, находясь под воздействием обмана, будучи введенная в заблуждение относительно правомерности действий неустановленного лица и ФИО7, доверяя последним, на данное предложение неустановленного лица согласилась, при этом Потерпевший №1, следуя указаниям данного неустановленного лица, сообщила ему свой адрес проживания, который неустановленное лицо посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «Телеграм» сообщило ФИО7

Далее ФИО7, продолжая осуществлять свой совместный с неустановленным лицом преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, действуя согласованно, по предварительному сговору с неустановленным лицом, согласно отведенной ему роли совершения преступления, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 40 минут до 23 часов 56 минут, точное время установить не представилось возможным, приехал к дому Потерпевший №1, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где, продолжая вводить последнюю в заблуждение, представившись курьером, пояснил Потерпевший №1, что приехал к ней за ранее оговоренной суммой денежных средств в размере 360 000 рублей, которую она должна ему передать для адвоката, чтобы последний урегулировал вопрос с пострадавшей в результате дорожно-транспортного происшествия женщиной. 

В свою очередь, Потерпевший №1, продолжая не знать и не подозревать о преступных намерениях неустановленного лица и ФИО7, находясь под воздействием обмана, будучи введенная в заблуждение относительно правомерности действий неустановленного лица и ФИО7, выполняя все их указания и доверяя последним, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 40 минут до 23 часов 56 минут, находясь у ворот ограды своего дома по адресу: 

<

адрес>, передала ФИО7, принадлежащие ей денежные средства в сумме 360 000 рублей. 

После чего ФИО7 с полученными от Потерпевший №1 денежными средствами в сумме 360000 рублей, с места преступления скрылся, получив с неустановленным лицом реальную возможность распорядиться похищенными денежными средствами по своему усмотрению. 

Таким образом, ФИО7 и неустановленное лицо, в указанные дату и время, действуя согласованно, по предварительному сговору между собой, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана совместно похитили принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 360 000 рублей, которыми в дальнейшем распорядились по своему усмотрению. 

В результате данного хищения Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на сумму 360 000 рублей, в крупном размере.

Эпизод №

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время у находящегося в неустановленном месте неустановленного лица возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путём обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, используя при этом информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» и средства сотовой связи, реализуя который, используя в сети «Интернет» мессенджер «Телеграм» с неустановленным в ходе следствия абонентским номером, путем осуществления переписки текстовых сообщений с Гусаром Д.М., предложило ему совершить хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, используя при этом информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» и средства сотовой связи. 

ФИО7, преследуя корыстные стремления, с целью незаконного обогащения и желая незаконным путем улучшить своё материальное положение, с предложением вышеуказанного неустановленного лица согласился, и таким образом вступил с данным неустановленным лицом в предварительный преступный сговор, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, используя при этом информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» и средства сотовой связи, при этом был одобрен неустановленным лицом для выполнения Гусаром Д.М. функции курьера похищенных денежных средств, с целью дальнейшего перечисления их на банковские счета, указанные ему неустановленным лицом, при этом неустановленное лицо пообещало ФИО7 получение незаконного дохода от данной преступной деятельности в размере от 10 % от суммы похищенного чужого имущества. 

После чего ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 06 минут до 19 часов 56 минут, точное время установить не представилось возможным, неустановленное лицо, продолжая осуществлять свой совместный с Гусаром Д.М. преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя согласованно, по предварительному сговору с Гусаром Д.М., согласно отведенной ему роли совершения преступления, находясь в неустановленном месте, умышленно осуществило исходящие звонки на домашний стационарный телефон № **** 51-74 с абонентских номеров: **** 70-18, **** 88-81**** 36-71, **** 29-15, **** 99-01, **** 68-45, **** 92-14, находящийся в пользовании Потерпевший №3, проживающей по адресу: 

<

адрес>. 

В ходе данных телефонных разговоров с Потерпевший №3 в указанный период времени неустановленное лицо, представившись Потерпевший №3 её внучкой ФИО2, и говоря с Потерпевший №3 от имени её внучки ФИО2 (хотя фактически таковой не являясь), ввело последнюю в заблуждение и умышленно сообщило Потерпевший №3 заведомо ложную информацию о якобы имевшем месте дорожно-транспортном происшествии с её, Оксаной, участием, в результате которого пострадала незнакомая женщина, которой необходимо медицинское лечение. 

Также в ходе вышеуказанных телефонных разговоров с Потерпевший №3, неустановленное лицо, представляясь сотрудником правоохранительных органов, а именно следователем, сообщило Потерпевший №3, что для непривлечения её внучки к уголовной ответственности за совершение вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия, в результате которого пострадала женщина, ей, Потерпевший №3, необходимо передать принадлежащие ей денежные средства в сумме 180000 рублей через курьера, роль которого по предварительной договоренности с неустановленным лицом исполнял ФИО7

Потерпевший №3, не зная и не подозревая о преступных намерениях вышеуказанного неустановленного лица и ФИО7, находясь под воздействием обмана, будучи введенная в заблуждение относительно правомерности действий неустановленного лица и ФИО7, доверяя последним, на данное предложение неустановленного лица согласилась, при этом Потерпевший №3, следуя указаниям данного неустановленного лица, сообщила ему свой адрес проживания, который неустановленное лицо посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «Телеграмм» сообщило ФИО7

Далее ФИО7, продолжая осуществлять свой совместный с неустановленным лицом преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя согласованно, по предварительному сговору с неустановленным лицом, согласно отведенной ему роли совершения преступления, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 06 минут до 19 часов 56 минут, точное время установить не представилось возможным, приехал к дому Потерпевший №3, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где, продолжая вводить последнюю в заблуждение, представившись курьером, пояснил Потерпевший №3, что он приехал к ней за ранее оговоренной суммой денежных средств в размере 180 000 рублей, которую она должна ему передать для следователя, чтобы последний не привлекал её внучку к уголовной ответственности за совершение дорожно-транспортного происшествия, в результате которого пострадала женщина. 

В свою очередь, Потерпевший №3, продолжая не знать и не подозревать о преступных намерениях неустановленного лица и ФИО7, находясь под воздействием обмана, будучи введенная в заблуждение относительно правомерности действий неустановленного лица и ФИО7, выполняя все их указания и доверяя последним, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 06 минут до 19 часов 56 минут, точное время установить не представилось возможным, находясь в коридоре своей квартиры по вышеуказанному адресу, передала ФИО7, принадлежащие ей денежные средства в сумме 180 000 рублей. После чего ФИО7, с полученными от Потерпевший №3 денежными средствами в сумме 180000 рублей, с места преступления скрылся, получив с неустановленным лицом реальную возможность распорядиться похищенными денежными средствами по своему усмотрению. 

Таким образом, ФИО7 и неустановленное лицо, в указанные дату и время, действуя согласованно, по предварительному сговору между собой, умышленно, из корыстных побуждений, путём обмана совместно похитили принадлежащие Потерпевший №3 денежные средства в сумме 180000 рублей, которыми в дальнейшем распорядились по своему усмотрению.

В результате данного хищения Потерпевший №3 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 180000 рублей.

Эпизод №

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время у находящегося в неустановленном месте неустановленного лица, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, используя при этом информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» и средства сотовой связи, реализуя который, используя в сети «Интернет» мессенджер «Телеграм» с неустановленным в ходе следствия абонентским номером, путем осуществления переписки текстовых сообщений с Гусаром Д.М., предложило последнему совершить хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, используя при этом информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» и средства сотовой связи.

ФИО7, преследуя корыстные стремления, с предложением вышеуказанного неустановленного лица согласился, и таким образом вступил с данным неустановленным лицом в предварительный преступный сговор, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, используя при этом информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» и средства сотовой связи, при этом был одобрен неустановленным лицом для выполнения Гусаром Д.М. функции курьера похищенных денежных средств, с целью дальнейшего перечисления их на банковские счета, указанные ему неустановленным лицом, при этом неустановленное лицо пообещало ФИО7 получение незаконного дохода от данной преступной деятельности в размере от 10 % от суммы похищенного чужого имущества. 

После чего ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов до 20 часов, точное время установить не представилось возможным, неустановленное лицо, продолжая осуществлять свой совместный с Гусаром Д.М. преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя согласованно, по предварительному сговору с Гусаром Д.М., согласно отведенной ему роли совершения преступления, находясь в неустановленном месте, осуществило исходящие звонки с неустановленного номера на домашний стационарный телефон № ***** 95-190, находящийся в пользовании Потерпевший №4, проживающего по адресу: 

<

адрес>. 

В ходе данных телефонных разговоров с Потерпевший №4 в указанный период времени неустановленное лицо, представившись Потерпевший №4 его снохой ФИО3, и говоря с ним от имени его снохи ФИО3 (хотя фактически таковой не являясь), ввело его в заблуждение и сообщило Потерпевший №4 заведомо ложную информацию о якобы имевшем месте дорожно-транспортном происшествии с её, Натальей, участием, в результате которого пострадала женщина, которой необходимо медицинское лечение.

Также в ходе вышеуказанных телефонных разговоров с Потерпевший №4, неустановленное лицо, представляясь сотрудником правоохранительных органов, а именно следователем, умышленно сообщило Потерпевший №4, что для непривлечения его снохи к уголовной ответственности за совершение вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия, в результате которого пострадала женщина, ему (Потерпевший №4) необходимо передать принадлежащие ему денежные средства в сумме 100 000 рублей через курьера, роль которого по предварительной договоренности с неустановленным лицом исполнял ФИО7

Потерпевший №4, не зная и не подозревая о преступных намерениях вышеуказанного неустановленного лица и ФИО7, находясь под воздействием обмана, будучи введенным в заблуждение относительно правомерности действий неустановленного лица и ФИО7, доверяя последним, на данное предложение неустановленного лица согласился, при этом, следуя указаниям данного неустановленного лица, сообщил ему свой адрес проживания, который неустановленное лицо посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «Телеграм» сообщило ФИО7

Далее ФИО7, продолжая осуществлять свой совместный с неустановленным лицом преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя согласованно, по предварительному сговору с неустановленным лицом, согласно отведенной ему роли совершения преступления, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов до 20 часов, точное время установить не представилось возможным, приехал к дому Потерпевший №4, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где, продолжая вводить последнего в заблуждение, представившись курьером, пояснил Потерпевший №4, что он приехал к нему за ранее оговоренной суммой денежных средств в размере 100 000 рублей, которую он должен ему передать для следователя, чтобы последний не привлекал его сноху к уголовной ответственности за совершение дорожно-транспортного происшествия, в результате которого пострадала женщина. 

Потерпевший №4, продолжая не подозревать о преступных намерениях неустановленного лица и ФИО7, находясь под воздействием обмана, будучи введенный в заблуждение относительно правомерности действий неустановленного лица и ФИО7, выполняя все их указания и доверяя им, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов до 20 часов, точное время установить не представилось возможным, находясь у второго подъезда 

<

адрес>, передал ФИО7 принадлежащие ему денежные средства в сумме 100 000 рублей. 

После чего ФИО7, с полученными от Потерпевший №4 денежными средствами в сумме 100 000 рублей с места преступления скрылся, получив с неустановленным лицом реальную возможность распорядиться похищенными денежными средствами по своему усмотрению. 

Таким образом, ФИО7 и неустановленное лицо, в указанные дату и время, действуя согласованно, по предварительному сговору между собой, умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, путём обмана Потерпевший №4, совместно похитили принадлежащие Потерпевший №4денежные средства в сумме 100 000 рублей, которыми в дальнейшем распорядились по своему усмотрению. 

В результате данного хищения Потерпевший №4 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 100 000 рублей.

Подсудимый ФИО7 вину признал полностью по всем эпизодам и пояснил, что в первой половине ДД.ММ.ГГГГ устроился через «Телеграм» на работу курьером, надо было приезжать, забирать деньги, переводить, себе оставлять 10%. Снял в 

<

адрес> посуточно квартиру, сообщил в «Телеграме» свой адрес, ему сказали ехать забирать деньги в 

<

адрес>, где забрал с двух адресов 360 и 150 тыс.рублей. Себе оставил 10%, остальные перевёл, куда написали. Вернулся на съёмную квартиру, сказали ждать сообщение. ДД.ММ.ГГГГ дали адрес в 

<

адрес>, туда приехал на такси, было два адреса - с одного забрал 180 тыс.рублей, с другого 100 тыс.рублей, отправил, куда написали, себе оставил 10%. Собрался ехать домой, ему предложили съездить в 

<

адрес>, но отказался. Потом с ним связались сотрудники полиции, сказал, где находится, приехали сотрудники из Барабинска, потом сотрудники куйбышевской полиции. В сообщении ему указывали представляться от ФИО4, называли имя потерпевшего, также вроде представлялся ФИО5.

Исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО7 в совершении указанных преступлений подтверждается следующими доказательствами:

По 1 эпизоду:

-показаниями потерпевшей Потерпевший №2, что ДД.ММ.ГГГГ дочь уехала в 

<

адрес>. В 21-м часу поступил звонок, был плач, рёв, просьба помочь. Спросила: «Свидетель №3, это ты?», ей ответили, что, да. Плачущая называла её мамой, говорила, что попала под машину, пострадала беременная женщина. Потом с ней разговаривала женщина из прокуратуры, сказала, что Свидетель №3 попала в аварию, пострадала беременная женщина, погиб ребенок, что нужны деньги, чтобы дочь не посадили, спросила, сколько есть денег. После этого опять от имени дочери звонившая спрашивала: «Мама, у тебя есть сколько-нибудь денег, отдай». Сказала, что есть 150 тыс.рублей. Говорившая от имени её дочери сообщила, что она в операционной, у неё разбита губа, что придет курьер, чтобы в квартиру не пускала, отдала деньги. Потом ей звонил кто-то от имени доктора, который сказал, что дочь прооперировали, наложили швы, она спит. Разговоры по телефону были до 22 часов 30 минут. После этого приехал курьер, которому отдала 150 тыс.рублей, положила в пакет полотенце, тарелку, как сказали. Пошла к соседке, та сказала, что звонили мошенники. Узнаёт в подсудимом курьера, который забрал у неё деньги;

-показаниями свидетелей:

- Свидетель №3, что ДД.ММ.ГГГГ находилась в 

<

адрес>, в 23 или начале 24 часа позвонил сын и сказал, что разговаривал с бабушкой, которая сказала, что будто звонили от неё, что пропала в аварию, бабушка отдала деньги. Потом разговаривала с соседкой ФИО6, которая со слов её матери знает, что звонившая кричала от её имени, просила помочь, что пострадала женщина. Мать отдала 150 тыс.рублей;

- Свидетель №2, что поздно вечером к ней с телефоном пришла Потерпевший №2, ей было плохо, руки тряслись, набрала номер её внука, у него была дочь Потерпевший №2. Потерпевший №2 сказала, что позвонили мошенники, обманули, молодой человек забрал 150 тыс.рублей;

-Свидетель №4( л.д.97-99,т.1), что ДД.ММ.ГГГГ после 21 часа поступил заказ из 

<

адрес> до 

<

адрес>, забрал от 

<

адрес> 

<

адрес>» парня возрастом около 25 лет, по его просьбе останавливались где-то в районе 

<

адрес>, от выходил, потом увез его обратно в 

<

адрес>; 

- протоколом заявления от ДД.ММ.ГГГГ от Потерпевший №2, в котором она указала, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 до 23 часов неустановленное лицо путем обмана похитило принадлежащие ей денежные средства в общей сумме 150000 рублей, причинив значительный материальный ущерб (л.д. 5, т.1);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием Потерпевший №2- 

<

адрес> и прилегающей территории к нему, установлен факт нахождения в доме стационарного подключенного к сети телефона, а также сотового телефон, принадлежащего Потерпевший №2 с абонентским номером **** 40-43, где в журнале входящих вызовов зафискированы звонки от ДД.ММ.ГГГГ с абонентского номера: **** 58-96: в 21 час 24 минуты- продолжительность 44 минуты 55 секунд; в 22 часа 10 минут- продолжительность 50 минут 54 секунды; в 23 часа 01 минуту- продолжительность 06 минут 4 секунды; в 23 часа 24 минуты - продолжительность 01 минута 16 секунд. Участвовавшая при осмотре места происшествия Потерпевший №2пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, когда она находилась дома одна, ей позвонили, сказали, что её дочь попала в ДТП и для решения проблемы нужны деньги для потерпевшей стороны. Денежные средства в сумме 150000 рублей она передала незнакомому мужчине, который постучал в дверь и она, находясь в коридоре квартиры, через порог передала ему пакет с содержимым (л.д. 6-13, т.1); 

- квитанцией к поручению на доставку пенсии на имя Потерпевший №2, согласно которому ежемесячная страховая пенсия Потерпевший №2 составляет 24 227 рублей 39 копеек (л.д. 87, т.1). 

По 2 эпизоду:

-показаниями потерпевшей Потерпевший №1, что ДД.ММ.ГГГГ после 20 часов поступил звонок на стационарный телефон, был рёв, голос дочери: «Мама, я попала в беду - попала под машину, водитель сбил женщину, та потеряла ребенка, что забирают в операционную, порвана губа». Потом с ней разговаривал кто-то от имени адвоката, прокурора мужскими голосами, ей говорили, что дочь в больнице, просили дать номер мобильного телефона, дала свой номер телефона. Ей стали звонить на номер мобильного телефона, говорить, что родителям и мужу потерпевшей надо передать деньги, потом опять, якобы дочь звонила, говорила, что её забирают в операционную. Разговаривала то с адвокатом со стороны дочери, то с адвокатом со стороны пострадавшей, её убеждали, говорили, что зять уже отправил 200 тыс.рублей, просили у неё 800 тыс.рублей, что согласны на аванс. Собрала имевшиеся в 

<

адрес> тыс.рублей, положила их в полотенце, как ей сказали, также положила кружку, ложку, тапочки. С ней также разговаривала какая-то женщина, представившаяся врачом, говорила, что дочь перенесла операцию, что под местным наркозом и капельницей. В 22 часа 30 минут приехал курьер, спросила у него: «Вы Сергей Потерпевший №3?» ( по телефону так назвали курьера), тот подтвердил. Отдала подсудимому 360 тыс. рублей, он положил их в рюкзак. По телефону с ней продолжали разговаривать, сказали написать заявление, что отдала 360 тыс.рублей, что потом отдаст остальную сумму. Написала один экземпляр, стала второй писать, договорились, что утром встречаются, подписывают заявление, ей говорили, что никому не должна говорить про аварию. Ночь не спала, в 6 часов поняла, что обманули мошенники. Позвонила зятю, в 7 утра вызвали полицию;

-показаниями свидетелей :

- Свидетель №1, что ДД.ММ.ГГГГ в 21-м часу им позвонили, с женой по телефону разговаривали одни, а с ним другие Звонившая ему представлялась врачом, говорила, что их дочь переходила дорогу, попала в аварию, пострадавшая в тяжелом состоянии. Супруга в другой комнате разговаривала, потом вышла и отдала 360 тыс.рублей. Позвонили зятю, он сказал, что у них всё нормально;

-Свидетель №4( л.д.97-99,т.1), что ДД.ММ.ГГГГ после 21 часа поступил заказ из Барабинска до 

<

адрес>, забрал от 

<

адрес> квартала «Д» парня возрастом около 25 лет, по его просьбе заезжали на 

<

адрес>, от выходил, потом увёз его обратно в Барабинск; 

-Свидетель №6( л.д.133-135,т.1), что ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов ей мать позвонила мужу и спросила, где она находится, тот передал трубку ей. В ходе разговора с матерью стало известно, что ей сначала на стационарный телефон, а затем мобильный звонили какие-то люди, сказали, что её, якобы. сбила машина, она им поверила и для решения определенных вопрос, каких именно, не поняла, её мать отдала деньги в сумме 360 тыс. рублей мужчине. который пришел к ограде дома. В ДТП она не попадала, никого звонить матери не просила и сама ей не звонила; 

-протоколом заявления от ДД.ММ.ГГГГ от Потерпевший №1, в котором она указала, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут ей поступил звонок на стационарный телефон №, а затем на сотовый телефон №**** 3440, говоривший обманул её, пояснив, что её дочь стала виновницей ДТП и для пострадавшей стороны нужны денежные средства. После чего ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут она передала у ограды ее дома по адресу: 

<

адрес> пакет с содержимым, в котором, помимо прочего, находились денежные средства на общую сумму 360000 рублей неизвестному ей мужчине. Таким образом, у неё в период времени с 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ путем обмана были похищены денежные средства на общую сумму 360 000 рублей (л.д. 104, т.1); 

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ с участием Потерпевший №1, Свидетель №1 служебного кабинета № МО МВД России «Куйбышевский» по адресу: 

<

адрес>, где слева от входа расположен письменный стол, на котором находятся два мобильных телефона, а именно: мобильный телефон «ЭлДжи Джи360»в корпусе красного цвета и мобильный телефон «Нокиа 2323 Классик». В ходе осмотра мобильного телефона марки «ЭлДжи Джи360» при открытии телефонной книги были просмотрены звонки, поступающие на сотовый телефон, принадлежащий Потерпевший №1 за ДД.ММ.ГГГГ, были обнаружены звонки со следующих абонентских номеров:

- *****84-10, который был совершен в 21 час 51 минуту, продолжительностью 01 час 00 минут 59 секунд; 

- *****36-15, который был совершен в 22 часа 52 минуты, продолжительностью 56 минут 51 секунду.

Со слов Потерпевший №1, с вышеуказанных абонентских номеров ей звонил мужчина, который представился адвокатом ее дочери, имени не называл, просил ее писать два заявления на возмещение ущерба и примирение сторон.

В ходе осмотра мобильного телефона марки «Нокиа 2323 Классик» при открытии телефонной книги были просмотрены звонки, поступающие на сотовый телефон, принадлежащий Свидетель №1 за ДД.ММ.ГГГГ был обнаружен звонок с абонентского номера ***** 58-96, который был совершен в 23 часа 40 минут, продолжительностью 08 минут 46 секунд. Также за ДД.ММ.ГГГГ совершен пропущенный входящий вызов с абонентского номера ***** 58-96 в 23 часа 49 минут.

Со слов Свидетель №1, с вышеуказанного абонентского номера ему звонил мужчина, который представился адвокатом, имени не называл. Просил его писать заявление на возмещеник ущерба и примирение сторон (л.д. 109-115, т.1);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ с участием Потерпевший №1 

<

адрес> и прилегающей территории к нему. Установлен факт нахождения в доме стационарного подключенного к сети телефона. Участвовавшая при осмотре Потерпевший №1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ей позвонили, сказали, что дочь попала в ДТП и для решения проблемы нужны деньги для потерпевшей стороны. Денежные средства в сумме 360 000 рублей она передала незнакомому мужчине у входа в ограду своего дома (л.д. 180-182, т.1); 

-квитанцией к поручению на доставку пенсии на имя Потерпевший №1, согласно которой, ежемесячная страховая пенсия Потерпевший №1 составляет 43 816 рублей 68 копеек (л.д. 129, т.1); 

-квитанцией к поручению на доставку пенсии на имя Свидетель №1, согласно которой, ежемесячная страховая пенсия Свидетель №1 составляет 46 055 рублей 68 копеек(л.д. 130, т.1); 

-заявлениями, написанными потерпевшей Потерпевший №1 под диктовку неустановленного лица, которое обмануло последнюю, сообщив, что ее дочь является виновницей ДТП (л.д.131-132, т.1); 

-заявлениями, написанными свидетелем Свидетель №1под диктовку неустановленного лица, которое обмануло последнего, сообщив, что его дочь является виновницей ДТП (л.д.138-141, т.1);

-детализацией соединений абонентского номера ***** 01-32, принадлежащего Свидетель №1 (время 

<

адрес>), в которой зафиксировано, что на абонентский номер ***** 32 ДД.ММ.ГГГГ поступали входящие вызовы с абонентского номера **** 5896 в 21 час 50 минут (продолжительность 59 минут 35 секунд), в 22 часа 50 минут (продолжительность 25 минут 41 секунда), в 23 часа 41 минуту (продолжительность 8 минут 47 секунд) (л.д. 142, т.1;

-детализацией соединений абонентского номера **** 34-40, принадлежащего Потерпевший №1 (время 

<

адрес>), в которой зафиксировано, что на абонентский номер *****34 40 ДД.ММ.ГГГГ поступали входящие вызовы с абонентского номера ***** 8410 в 21 час 51 минуту (продолжительность 61 минута 02 секунды), с абонентского номера ***** 3615 в 22 часа 53 минуты (продолжительность 56 минут 53 секунды) (л.д. 143, т.1); 

-информацией из ПАО «Ростелеком» о зафиксированных соединениях, проходящим по сетям связи ПАО «Ростелеком» по абонентскому номеру: **** 91-29 за ДД.ММ.ГГГГ (время Новосибирское), согласно которой на номер ***** 39-129 поступал звонок ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 44 минуты: с абонентского номера ***** 6730, длительность 7201 сек. (л.д. 160-161, т.1); 

По 3 эпизоду:

-показаниями потерпевшей Потерпевший №3( л.д.231-232,т.1), что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов ей поступил звонок на телефон, говорила женщина, представилась следователем ФИО1, стала говорить, что её родственница находится в больнице, т.к. попала в аварию. После этого в разговор вступила другая женщина, которая стала кричать: «Баба мне нужны деньги». Она спросила: «ФИО2, это ты?», имея в виду сноху. Женщина подтвердила, сказала, что по её вине произошла авария, ей нужны деньги, иначе её посадят в тюрьму, обещала потом вернуть их в двойном размере. Она поверила, пообещала дать 180 тыс.рублей. После этого снова стала разговаривать «следователь», сказала, что приедет их доверенное лицо «ФИО5», которому она должна передать деньги, положив их в тесный пакет, что и сделала. Деньги были купюрами по 5, 2 и 1 тыс.рублей. Через некоторое время, когда она ещё разговаривала по телефон, в дверь постучали, она спросила, кто, ей мужской голос ответил: «ФИО5 Иванович». Она открыла дверь, пустила его в квартиру, это был молодой парень лет 20-25, высокого роста, одет в куртку серого цвета, с рюкзаком серого цвета. Парень сказал, что он пришёл за вещами, тогда протянула ему пакет с деньгами, который он положил в рюкзак и вышел из квартиры. Женщина по телефону заверила её, что теперь всё будет в порядке. В этот же вечер около 20 часов 45 минут ей позвонила дочь. Рассказала ей о случившемся, та пояснила, что с Оксаной всё в порядке, а ее обманули мошенники. Ущерб в сумме 180 тыс.рублей является для неё значительным, пенсия 21тыс.рублей; -показаниями свидетелей:

- Свидетель №7, что в ДД.ММ.ГГГГ года позвонила тетя и сказала, что бабушку ограбили. После этого позвонил бабушке Потерпевший №3, а также по номеру 112. Когда приехал к бабушке, она лежала с давлением. Оксана-жена двоюродного брата рассказала, что бабушке позвонили, будто она попала в ДТП, надо деньги, что приедет сотрудник полиции, надо завернуть в полотенце. Бабушка отдала приехавшему 180 тыс. рублей, получает пенсию тыс.20; 

-Свидетель №8( л.д.211-213,т.1), что ДД.ММ.ГГГГ подрабатывал в транспортном агентстве, поступил вызов о перевозке пассажира из квартала «Д» в 

<

адрес> до 

<

адрес>. Подъехал к дому 5 квартала «Д», его ждал молодой человек высокого роста, около 20-23 лет, он сказал, что нужно ехать в 

<

адрес>, точный адрес не говорил. Приехали в 

<

адрес>, к первому дому, молодой человек вышел, зашел в подъезд, его не было минут 15-20, потом он вышел, сел в машину, с собой был рюкзачок. Привез парня в Барабинск к дому 5 квартала «Д», он рассчитался безналичной оплатой, перевёл ему на карту 2500 рублей, перевод был из банка «Тинькофф» от Д. М. Г.»; 

- протоколом заявления о преступлении, поступившего ДД.ММ.ГГГГ от Потерпевший №3, в котором она указала, что просит привлечь к уголовной ответственности незнакомых ей лиц, которые 12.09.2023в период с 15 до 18 часов путем обмана похитили принадлежащие ей денежные средства в сумме 180000 рублей, которые передала незнакомому ей мужчине, ущерб для неё значительный (л.д. 185, т.1);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ с участием Потерпевший №3, в 

<

адрес>. 1 

<

адрес>. Установлен факт нахождения в доме стационарного подключенного к сети телефона, Участвовавшая при осмотре Потерпевший №3 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, когда она находилась дома, ей позвонили, сказали, что её внучка попала в ДТП и для решения проблемы нужны деньги для потерпевшей стороны. Денежные средства в сумме 180000 рублей она передала незнакомому мужчине в коридоре своей квартиры (л.д. 193-197, т.1); 

-квитанцией к поручению на доставку пенсии на имя Потерпевший №3, согласно которой ежемесячная страховая пенсия Потерпевший №3 составляет 20464 рубля 82 копейки (л.д. 233, т.1); 

-информацией из ПАО «Ростелеком» о зафиксированных соединениях, проходящим по сетям связи ПАО «Ростелеком» по абонентскому номеру: **** 51-74, оформленному на Потерпевший №3 за ДД.ММ.ГГГГ (время Новосибирское), согласно которой на номер **** 51-74 поступали звонки с абонентских номеров: **** 7018- в 16 часов 06 минут (продолжительность 3428 секунд), ***** 8881- в 17 часов 04 минуты (продолжительность 11 секунд), ***** 3671- в 17 часов 04 минуты (продолжительность 3486 секунд), **** 2915- в 18 часов 56 минут (продолжительность 3227 секунд), **** 9901- в 19 часов 56 минут (продолжительность 3175 секунд), **** 9214- в 17 часов 04 минуты (продолжительность 13 секунд), **** 6845- в 18 часов 56 минут (продолжительность 3438 секунд) (л.д. 199-202,т.1).

По 4 эпизоду:

-показаниями потерпевшего Потерпевший №4, пояснившего, что ДД.ММ.ГГГГ в 18-19-м часу на стационарный телефон позвонили, была плачущий голос: «Папуля, выручай, попала в беду, не в том месте переходила дорогу, автомобиль врезался в столб, женщина потеряла ребенка, её родители обратились к прокурору, требуют 800 тыс.рублей», будто сын привёз уже 200тыс.рублей, а она сломала рёбра. Как понял, звонила сноха ФИО3. Жена отказалась давать денег. С ним разговаривал мужской голос, якобы, следователь, потом женский голос, называли фамилии. Приехал подсудимый, которому и отдал 100 тыс.рублей, завернул их в полотенце, положил кружку, ложку, как ему сказали. В этот же день узнал, что его обманули, а перед этим обманули соседку Потерпевший №3. Ущерб в сумме 100 тыс.рублей является для него значительным, пенсия 13,2 тыс.рублей, у жены 26 тыс.рублей, откладывал деньги 9 лет;

- показаниями свидетеля Свидетель №8( л.д.211-213,т.1), что ДД.ММ.ГГГГ подрабатывал в транспортном агентстве, поступил вызов о перевозке пассажира из 

<

адрес>» в 

<

адрес> до 

<

адрес>. Подъехал к дому 

<

адрес>», его ждал молодой человек высокого роста, около 20-23 лет, он сказал, что нужно ехать в 

<

адрес>, точный адрес не говорил. Приехали в 

<

адрес>, к первому дому, молодой человек вышел, зашел в подъезд, потом вышел сел в машину. Поехали в сторону 

<

адрес>, немного отъехали от села, парень сказал, что ему нужно снова в 

<

адрес>. Приехали на 

<

адрес> к двухэтажному дому, парень зашел в подъезд, отсутствовал минут 5, потом вернулся, приехали в 

<

адрес>, отвёз парня к дому 

<

адрес> он рассчитался безналичной оплатой, перевёл ему на карту 2500 рублей, перевод был из банка «Тинькофф» от Д. М. Г.»; 

- протоколом заявления от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №4, в котором он указал, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 до 19 часов путем обмана по телефону, под предлогом оказания помощи родственникам, попавшим в аварию, у него похитили принадлежащие ему денежные средства в сумме 100 000 рублей, которые он передал незнакомому мужчине ( л.д. 2, т.2); 

- протоколом осмотра с участием Потерпевший №4 

<

адрес>. 13 по 

<

адрес> и прилегающей к дому территории. Установлен факт нахождения в доме стационарного подключенного к сети телефона. Участвовавший при осмотре места происшествия Потерпевший №4 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился дома, ему позвонили, сказали, что его сноха попала в ДТП и для решения проблемы нужны деньги для потерпевшей стороны. Денежные средства в сумме 100 000 рублей он передал незнакомому мужчине у подъезда № 

<

адрес> (л.д. 21-24, т.2); 

-квитанцией к поручению на доставку пенсии на имя Потерпевший №4, согласно которой ежемесячная страховая пенсия Потерпевший №4 составляет 11 577 рублей 35 копеек (л.д. 11, т.2). 

По 1-4 эпизодам: 

-показаниями свидетелей:

- Свидетель №5, что ДД.ММ.ГГГГ утром сообщили о двух фактах мошенничества в 

<

адрес>, показали потерпевшим фото подозреваемого, они подтвердили, что забирал деньги подсудимый. С коллегами из 

<

адрес> установили, что мошенничество совершил житель Омска Гусар, его задержали, он также совершил мошенничество в 

<

адрес>. Гусар объяснил, что такую работу ему предложили в «Телеграме», деньги потерпевших переводил неустановленному лицу, себе забирал 10%;

-Свидетель №9( л.д.214-216,т.1) о том, что он ДД.ММ.ГГГГ разместил объявление на «Авито» о сдаче квартиры по адресу: 

<

адрес>» 

<

адрес>, с ним связался молодой человек, оплатил около 19 часов за квартиру в сумме 2800 рублей банковским переводом от банка «Тинькорфф» от имени «Д. М. Г». Ключи от квартиры привез брат. Парень сказал, что снимет квартиру на 2 суток, вторые сутки оплатил сразу. ДД.ММ.ГГГГ в 06 час.30 минут пришло смс о том, что парень уехал;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО7 мобильного телефона «Хонор»(л.д. 222-225, т.1);

- протоколом осмотра мобильного телефона «Хонор», изъятого ДД.ММ.ГГГГ у ФИО7 (л.д. 25-27, т. 2). 

Оценивая вышеизложенные доказательства в совокупности, суд находит их достаточными и достоверными, при этом все исследованные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Забирая в ночное время в сельской местности деньги у незнакомых 83-летней Потерпевший №1 и 77-летней Потерпевший №2, 87-летней Потерпевший №3, 68-летнего Потерпевший №4, сообщая потерпевшим о себе ложные сведения ( ФИО5 Потерпевший №3, ФИО5), хотя таковым не являлся, подсудимый ФИО7 действовал с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества путём обмана, действуя при этом группой лиц по предварительному сговору, причинив потерпевшим Потерпевший №2, Потерпевший №4, Потерпевший №3 ущерб в значительном размере, потерпевшей Потерпевший №1 в крупном размере. 

Суд пришёл к выводу, что вина подсудимого ФИО7 доказана, квалифицирует его действия по эпизодам №№,3,4 (каждый в отдельности) по ч.2 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, по эпизоду № - по ч.3 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. 

Квалифицирующий признак по 1,3,4 эпизодам «с причинением значительного ущерба гражданину» нашёл своё подтверждение с учётом имущественного положения потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №4, Потерпевший №3, являющихся пенсионерами; суммы похищенного превышают установленный в Примечании к ст. 158 УК РФ размер в 5 000 рублей.

Квалифицирующий признак по 2 эпизоду «в крупном размере» также нашёл своё подтверждение - сумма хищения превышает установленный в Примечании к ст. 158 УК РФ размер в 250 000 рублей.

Квалифицирующий признак «совершенное группой лиц по предварительному сговору» тоже нашёл своё подтверждение –неустановленное в ходе предварительного следствия лицо и подсудимый ФИО7 заранее договорились о совместном совершении преступления, оба участвовали в выполнении объективной стороны составов инкриминируемых преступлений.

При назначении наказания, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, характеризующегося участковым уполномоченным удовлетворительно ( л.д.72,73 т.2 ), по месту прежней работы положительно ( л.д.84,т.2) а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд считает признание вины, молодой возраст, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не находит.

Поскольку установлено смягчающее вину обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, наказание подсудимому следует назначить с учётом ч.1 ст.62 УК РФ.

С учётом обстоятельств, при которых совершены преступления, мотива преступлений, а также достижения целей исправления осужденного и предупреждении совершения им новых преступлений, суд считает, что наказание подсудимому ФИО7 следует назначить в виде лишения свободы, без применения ст.73 УК РФ (условное осуждение), полагает невозможным его исправление без реального отбывания данного вида наказания, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, принимая во внимание смягчающие вину обстоятельства. 

Судом обсуждалась возможность назначения ФИО7 наказания с применением ст. 64 УК РФ ( более мягкого, чем предусмотрено за преступление), а также возможность изменения категории преступления на менее тяжкую и применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, но, руководствуясь принципом справедливости, оснований для этого не находит.

Согласно п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание ФИО7 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима. 

Потерпевшими заявлены гражданские иски к подсудимому:

Потерпевший №4 в сумме 100 000 рублей, Потерпевший №1 в сумме 360 000 рублей, Потерпевший №2 в сумме 150 000 рублей.

Подсудимый ФИО7 исковые требования потерпевших Потерпевший №4, Потерпевший №1. Потерпевший №2 признаёт. 

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданину, подлежит возмещению полном объёме лицом, причинившим вред.

Поэтому с подсудимого ФИО7 в пользу потерпевшего Потерпевший №4 следует взыскать 100 000 рублей, в пользу потерпевшей Потерпевший №1 в сумме 360 000 рублей, в пользу потерпевшей Потерпевший №2 150 000 рублей.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественное доказательство: сотовый телефон «Хонор», с имей-кодами: №, №хранить при уголовном деле до рассмотрения уголовного дела, выделенного отдельное производство в отношении неустановленного соучастника преступления ( л.д.85-89,т.2).

В соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ с ФИО7 следует взыскать в федеральный бюджет процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокатам за участие в уголовном судопроизводстве по назначению суда в сумме 15249 руб.60коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО7 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.3 ст.159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.159 УК РФ ( в отношении потерпевшей Потерпевший №2) в виде 1 года лишения свободы, 

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ ( в отношении потерпевшей Потерпевший №1) в виде 2-х лет лишения свободы,

- по ч.2 ст.159 УК РФ ( в отношении потерпевшей Потерпевший №3) в виде 1 года лишения свободы,

- по ч.2 ст.159 УК РФ ( в отношении потерпевшего Потерпевший №4) в виде 1 года лишения свободы,

на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО7 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражей. 

Срок отбывания наказания ФИО7 исчислять с даты вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО7 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Вещественное доказательство: сотовый телефон «Хонор», с имей-кодами: №, 86236045400064 - хранить при уголовном деле до рассмотрения уголовного дела, выделенного отдельное производство в отношении неустановленного соучастника преступления.

Гражданские иски потерпевших Потерпевший №4. Потерпевший №1, Потерпевший №2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО7 в пользу Потерпевший №4 100 000 ( сто тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО7 в пользу Потерпевший №1 360 000 ( триста шестьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО7 в пользу Потерпевший №2 150 000 ( сто пятьдесят тысяч) рублей. 

Взыскать с ФИО7 в федеральный бюджет процессуальные издержки по оплате вознаграждений адвокатам за участие в уголовном судопроизводстве по назначению суда в сумме 15249 (пятнадцать тысяч двести сорок девять) рублей 60 копеек

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток с момента вручения ему копии приговора, либо апелляционного представления или иной апелляционной жалобы.

Судья