1-67/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2018 г. г. Краснослободск

Средеахтубинского района

Волгоградской области

Краснослободский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Рагимовой Е.С.,

при секретаре Козиной М.Г., Сариевой А.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Среднеахтубинского района Волгоградской области Наумовой Л.Г.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката ФИО6, 

представителя потерпевшего - ФГУП «Почта России» в лице УФПС Волгоградской области – филиала ФГУП «Почта России» ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, с основным общим образованием, не состоящей в браке, не военнообязанной, временно не работающей, судимой 

<

данные изъяты> зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, п. 8 Марта, 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ, ч. 3 ст. 160 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного ей, с использованием своего служебного положения в крупном размере, а также совершила присвоение, с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника Волжского почтамта УФПС Волгоградской области – филиал ФГУП «Почта России» от 17 августа 2017 года №541 к/1 ФИО1 переведена на должность начальника Волжского почтамта городского отделения почтовой связи Краснослободск 4 класса, расположенного по адресу: 

<

адрес>. На основании данного приказа и в соответствии с договором о полной материальной ответственности от 17 августа 2017 года №541 мо, ФИО2 являлась материально ответственным должностным лицом, выполняла организационно-распорядительные функции по ведению учета, составлению и представлению отчетности товарно-денежных и других отчетов о движении и остатках вверенного имущества, имела доступ к денежным средствам, поступающим в кассу отделения почтовой связи Краснослободск 4 класса, расположенного по указанному выше адресу.

В период с 12 по ДД.ММ.ГГГГ, ежедневно, после 18 часов, то есть по окончании рабочего дня, находясь в отделении почтовой связи Краснослободск 4 класса, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, имея умысел на хищение денежных средств, вверенных ей для осуществления ежемесячных денежных выплат и пособий гражданам, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФГУП «Почта России»- филиал ФГУП «Почта России»- Волжскому почтамту и желая их наступления, используя свое служебное положение, из корыстных побуждений, имея доступ к кассе отделения почтовой связи Краснослободск 4 класса, присвоила денежные средства в сумме ФИО14 путем внесения ложных сведений о размере выплаченных денежных средств в дневник формы №- учета денежных средств и сумм реализации услуг почтового отделения, материальных ценностей, товаров за период с 12 по ДД.ММ.ГГГГ.

Так, ДД.ММ.ГГГГ после 18 часов, находясь в указанном выше отделении почтовой связи Краснослободск 4 класса, ФИО1 внесла в ежедневный отчет о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров– дневник формы 130 ложные сведения о произведенных выплатах денежных средств на сумму 

<

данные изъяты>, присвоив указанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ после 18 часов, находясь в том же отделении почтовой связи, ФИО1 аналогичным способом незаконно списала с бухгалтерского учета 

<

данные изъяты>, присвоив данную денежную сумму, в тот же период времени 14 декабря 2017 года ФИО1 присвоила вверенные ей денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, 15 декабря 2017 года после 18 часов подсудимая таким же способом присвоила 

<

данные изъяты>, а после 18 часов 16 декабря 2017 года ФИО1 также присвоила денежные средства в размере 

<

данные изъяты>

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 добровольно внесла на счет Волжского почтамта УФПС Волгоградской области – филиал ФГУП «Почта России» денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, в связи с чем на момент проведения документальной проверки производственно-финансовой деятельности ОПС – ДД.ММ.ГГГГ, в кассе Волжского почтамта городского отделения почтовой связи Краснослободск 4 класса, расположенного по адресу: 

<

адрес>, была установлена недостача денежных средств в размере 

<

данные изъяты> которые были присвоены ФИО1

В соответствии с приказом начальника Волжского почтамта УФПС Волгоградской области – филиал ФГУП «Почта России» от 19 декабря 2017 года №550к, ФИО1 была назначена на должность начальника Волжского почтамта городского отделения почтовой связи Краснослободск 4 класса, расположенного по адресу: 

<

адрес>. На основании данного приказа и в соответствии с договором о полной материальной ответственности от 19 декабря 2017 года №550 мо, ФИО1 являлась материально ответственным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции по ведению учета, составлению и представлению отчетности товарно-денежных и других отчетов о движении и остатках вверенного имущества, имела доступ к денежным средствам, поступающим в кассу отделения почтовой связи Краснослободск 4 класса, расположенного по указанному выше адресу.

По вновь возникшему умыслу, действуя из корыстной заинтересованности, 23, 24, 25 и 30 января 2018 года, после 18 часов, находясь в отделении почтовой связи Краснослободск 4 класса, расположенного по адресу: 

<

адрес>, используя свое служебное положение, ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение из кассы денежных средств в размере 77 041 рубль 69 копеек, с этой целью подсудимая внесла в дневник формы 130 ложные сведения о размерах якобы выплаченных денежных средств в указанном размере. 

Так, 23 января 2018 года после 18 часов, находясь в указанном выше отделении почтовой связи Краснослободск 4 класса, ФИО1 внесла в дневник формы 130 ложные сведения о якобы произведенных выплатах на сумму 

<

данные изъяты>, которые присвоила.

24 января 2018 года после 18 часов, находясь в том же отделении почтовой связи, ФИО1 аналогичным способом незаконно списала с бухгалтерского учета 

<

данные изъяты>, присвоив данную денежную сумму, в тот же период времени 25 января 2018 года ФИО1 присвоила денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, а ДД.ММ.ГГГГ после 18 часов подсудимая таким же способом присвоила из кассы городского отделения почтовой связи Краснослободск 4 класса денежные средства в размере 

<

данные изъяты>.

01 февраля 2018 года ФИО1 добровольно внесла на счет Волжского почтамта УФПС Волгоградской области – филиал ФГУП «Почта России» денежные средства в размере 

<

данные изъяты>

Допросив подсудимую, представителя потерпевшего, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит вину ФИО1 в совершении указанных в приговоре преступлений полностью доказанной.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила, что с 12 по 16 декабря 2017 г. и в январе 2018 года она, используя свое должностное положение начальника отделения почтовой связи Краснослободск 4 класса, расположенного по адресу: 

<

адрес>, присвоила денежные средства из кассы данного городского почтового отделения почтовой связи Краснослободск 4 класса на общую сумму около 

<

данные изъяты>, которые взяла на личные нужды, списав их с учета по дневнику формы №130, при этом она заказывала денежные суммы в больших размерах, чем они были необходимы для нужд почтового отделения. Также ФИО1 показала, что в декабре 2017 года она присвоила из кассы данного почтового отделения денежные средства в размере около 

<

данные изъяты>, а в январе 2018 года- около 

<

данные изъяты>, пояснив, что каждый день она откладывала примерно по 

<

данные изъяты>, завышая сумму по выплатам, указанную в дневнике учета формы №130, в связи с чем образовывались излишки, которые она забирала себе после закрытия почтового отделения. Предъявленное обвинение ей понятно, она согласна с обвинением и полностью признает свою вину.

Принимая во внимание признательные показания ФИО1, ее виновность в содеянном также полностью подтверждается доказательствами по делу, представленными стороной обвинения и защиты.

Так, представитель потерпевшего ФИО7 в судебном заседании показала, что ФИО1 работала в должности начальника почтового отделения г. Краснослободска 4 класса в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и являлась материально ответственным лицом в соответствии с договором о полной материальной ответственности. В январе 2018 года в Краснослободском отделении связи № была обнаружена недостача денежных средств в размере 

<

данные изъяты>, которая была установлена по результатам плановой проверки. 

Как следует из данных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО8 – инженера 1 категории ООЭСПС ФГУП «Почта России», в ее обязанности входит проведение ревизий по отделениям связи. 16 января 2018 года она участвовала в плановой документальной ревизии в почтовом отделении г.Краснослободска, в ходе которой была выявлена недостача денежных средств в размере 

<

данные изъяты>. Также из показаний данного свидетеля видно, что в ходе ревизии проверялись документы, в частности, дневник формы №130, согласно которому с бухгалтерского учета ежедневно списывались денежные суммы, превышающие фактические выплаты. 31 января 2018 года при передаче отделения почтовой связи г.Краснослободска другому начальнику, присутствовала свидетель ФИО8, в ходе передачи была выявлена недостача в размере 

<

данные изъяты>, о чем было доложено начальнику Волжского почтамта, по поводу чего с ФИО1 взяли объяснительную, в которой она указала, что деньги брала себе на личные нужды, то есть ФИО1 не отрицала, что присвоила денежные средства, недостача которых была выявлена в ходе проверок в январе 2018 года.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании показала, что она работает в должности инженера 1 категории в отделе эксплуатации ООЭСПС ФГУП «Почта России», при проведении плановой проверки в отделении почтовой связи г.Краснослободска в январе 2018 года была выявлена недостача денежных средств. При этом ФИО9 пояснила, что в ходе ревизии проверялись кассовые справки, дневник формы №130, выплатная документация, документация по приему, а также журналы учета движения денежных средств. В результате ревизии в данном отделении связи была установлена недостача денежных средств около 

<

данные изъяты>, при этом свидетель ФИО9 показала, что она не присутствовала в ходе второй ревизии. Одновременно ФИО9 показала, что ФИО1 не отрицала, что присвоила себе денежные средства, недостача которых была выявлена в ходе ревизионных проверок в январе 2018 года.

Как показала в суде свидетель ФИО10, она работает в ФГУП «Почта России» в должности руководителя ООЭСПС, а также пояснила, что принимала участие в ревизии отделения почтовой связи г.Краснослободска, которая проводилась при передаче отделения связи 31 января 2018г., в ходе данной ревизии была выявлена сумма излишне списанных денежных средств по социальным выплатам населению. Также ФИО10 показала, что ей стало известно по службе, что при первой проверке выявлена сумма недостачи- 

<

данные изъяты>, при второй- 

<

данные изъяты> затем ФИО1 внесла 

<

данные изъяты> в кассу согласно приходному ордеру. Общая сумма недостачи составила 

<

данные изъяты>. Свидетель ФИО10 показала, что ФИО1 указала в объяснительной, что она присвоила себе на личные нужды денежные средства, недостача которых была выявлена в ходе проверок в январе 2018 года.

Свидетель ФИО11 в судебном заседании показала, что она работает в ФГУП «Почта России» в должности главного специалиста ООЭСПС и присутствовала при передаче почтового отделения связи г.Краснослободск в январе 2018 года, в ее обязанности входило производство перерасчета товара (ревизией) 31 января 2018 г. В ходе ревизии было выявлено излишнее списание денежных средств по выплатам социальных пособий, так было установлено, что по дневнику формы № 130 была указана выплата одной суммы, а фактически произведена меньшая сумма социальной выплаты. По данному факту ФИО1 написала объяснительную, в которой указала, что присвоила себе денежные средства, недостача которых была выявлена в ходе проверок в январе 2018 года.

Согласно акту документальной проверки производственно-финансовой деятельности ОПС от 18 января 2018 года, ФИО1 произвела незаконное списание денежных средств по социальным выплатам в дневнике формы № 130 на общую сумму 

<

данные изъяты>.

Как следует из акта документальной проверки производственно-финансовой деятельности отделения почтовой связи от 31 января 2018 года, ФИО1 произвела незаконное списание денежных средств по социальным выплатам в дневнике формы № на общую сумму 

<

данные изъяты>.

Протоколом осмотра документов от 12 апреля 2018 г.: кассовых справок МС-42 за 12, 13, 14, 15 и 16 декабря 2017 года, 23, 24, 25 и 30 января 2018 года, ежедневных отчетов о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров формы 130 за 12,13, 14, 15 и 16 декабря 2017 года, 23, 24, 25 и 30 января 2018 года, изъятых в ходе выемки в помещении Волжского Почтамта УФПС по Волгоградской области от 10 апреля 2018 года, подтверждается, что общая сумма излишне списанных ФИО1 денежных средств, находящихся в ОПС г.Краснослободск 404160 за период с 12 по 16 декабря 2017 года составляет 

<

данные изъяты>, общая сумма излишне списанных ФИО1 денежных средств», находящихся в ОПС г.Краснослободск 404160 за период с 23 по 30 января 2018 года составляет 

<

данные изъяты>.

Протоколом явки с повинной ФИО1 от 27 января 2018 года подтверждается, что в период с 12 по 16 декабря 2017 года она, с использованием своего служебного положения, так как являлась начальником отделения ФГУП «Почта России» №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, незаконно присвоила вверенные ей денежные средства в размере около 

<

данные изъяты>.

Согласно протоколу проверки показаний ФИО1 на месте от 10 апреля 2018 года, она пояснила об обстоятельствах и способе хищения ею денежных средств путем присвоения из кассы почтового отделения, при этом она указывала в дневнике формы №130 суммы социальных выплат в больших размерах, чем фактически производились выплаты, тем самым незаконно списывала с бухгалтерского учета денежные средства, которые брала себе.

Проверив и оценив перечисленные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются относимыми и допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ, дополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения подсудимой преступления. 

Давая юридическую оценку действий подсудимой, суд считает установленным, что ФИО1 ежедневно с 12 по 16 декабря 2017 года после 18 часов, находясь в городском отделении почтовой связи Краснослободск 4 класса, расположенном по адресу: 

<

адрес>, являясь начальником данного отделения, использовала свое служебное положение из корыстной заинтересованности и, действуя в указанный период времени с единым умыслом, вносила в отчетные финансовые документы – дневник формы 130 ложные сведения о размерах якобы выплаченных денежных средств и таким способом похитила из кассы указанного выше отделения почтамта вверенные подсудимой денежные средства в общем размере 

<

данные изъяты>, что в соответствии с п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ является крупным размером, поэтому суд расценивает эти действия ФИО1 как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере и квалифицирует содеянное ФИО1 как совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ.

Указанную в обвинительном заключении общую сумму присвоенных ФИО1 за указанный выше период времени денежных средств - 

<

данные изъяты>, суд расценивает как техническую описку, которая не влияет на фабулу предъявленного подсудимой обвинения и не нарушает ее права на защиту.

Действия ФИО1, выразившиеся в том, что она 23, 24, 25 и ДД.ММ.ГГГГ, в каждом случае после 18 часов, являясь начальником городского отделения почтовой связи Краснослободск 4 класса, расположенного по адресу: 

<

адрес>, находясь в служебном помещении данного отделения, использовала свое служебное положение из корыстной заинтересованности и действуя в указанный период времени с единым умыслом, вносила в отчетные финансовые документы – дневник формы 130 ложные сведения о размерах якобы выплаченных денежных средств и таким способом похитила вверенные ей по работе и принадлежащие указанному выше отделению почтамта денежные средства в общем размере 

<

данные изъяты>, что суд расценивает как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения и квалифицирует содеянное ФИО1 как совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ.

Указанную в обвинительном заключении общую сумму присвоенных ФИО1 за указанный выше период времени денежных средств 

<

данные изъяты>, суд расценивает как техническую описку, которая не влияет на фабулу предъявленного подсудимой обвинения и не нарушает ее права на защиту.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания подсудимой ФИО1, суд в соответствии со ст.6, 60 УК РФ руководствуется принципом справедливости, а также учитывает характер и степень общественной опасности совершённых подсудимой корыстных преступлений, конкретные обстоятельства их совершения, личность ФИО1, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия ее жизни и жизни ее семьи.

В соответствии со статьей 15 УК РФ преступления, совершённые подсудимой, относятся к категории тяжких преступлений. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие двух несовершеннолетних детей, раскаяние в содеянном.

Кроме того, суд принимает во внимание состояние здоровья ФИО1, которая на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, а также ее личность, которая положительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В силу части 6 статьи 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, направленность совершенных ФИО1 деяний на охраняемые уголовным законом социальные ценности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в отношении подсудимой. 

С учётом личности ФИО1, исходя из размеров похищенных бюджетных денежных средств, в каждом случае, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно при назначении ей основных наказаний с применением ч.1, 5 ст.62 УК РФ за преступление, совершенное в период с 12 по 16 декабря 2017 года в пределах санкции ч.3 ст.160 УК РФ - в виде лишения свободы, а за преступление, совершенное в период с 23 по 30 января 2018 года – в виде лишения права занимать определенные должности. Оснований для применения правил ст.64 УК РФ судом не установлено.

Исходя из имущественного положения ФИО1, которая в настоящее время официально не трудоустроена, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, а также учитывая ее личность, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в обычных социальных условиях, общаясь со своими детьми и семьей, в связи с чем, суд считает возможным применить в ее отношении положения статьи 73 УК РФ, и по тем же основаниям не назначать подсудимой дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные в качестве альтернативных при назначении наказания в виде лишения свободы.

Представителем потерпевшего - ФГУП «Почта России» в лице УФПС Волгоградской области – филиала ФГУП «Почта России» ФИО12 к подсудимой ФИО1 заявлен гражданский иск о взыскании ущерба, причиненного преступлением в размере 

<

данные изъяты>.

Данный иск ФИО1 признала полностью.

Разрешая данный иск, суд исходит из вины ФИО1 в хищении денежных средств, принадлежащих ФГУП «Почта России» в лице УФПС Волгоградской области – филиала ФГУП «Почта России», которая полностью доказана в судебном заседании, поэтому в соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ, суд находит законным и обоснованным данный гражданский иск, который подлежит удовлетворению в полном объеме.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновной:

- в совершении преступления (в период с 12 по ДД.ММ.ГГГГ), предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. 

- в совершении преступления (в период с 23 по ДД.ММ.ГГГГ), предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждения сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, окончательное наказание осужденной ФИО1 назначить путем полного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 (шесть) месяцев, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, исполнять самостоятельно.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года. 

Возложить на ФИО1 обязанности: в период отбытия наказания являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц, не менять места жительства без уведомления этого органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

Гражданский иск представителя потерпевшего о возмещении ущерба, причиненного преступлением, на общую сумму 

<

данные изъяты> удовлетворить полностью, взыскав указанную сумму в пользу ФГУП «Почта России» в лице УФПС Волгоградской области – филиала ФГУП «Почта России» с осужденной ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления через Краснослободский районный суд Волгоградской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденная заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в ее апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Е.С. Рагимова