Дело №2-979/2024

№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Любинский 11 сентября 2024 года

Любинский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Акуловой О.В.,

при секретаре судебного заседания Бочкарёвой О.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора на изготовление мебели по индивидуальному проекту от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании суммы за не переданный товар, неустойки и морального вреда. В обоснование требование указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен Договор №б/н на изготовление мебели по индивидуальному проекту, общая стоимость мебели оставила 183 000 руб. Обязательства по договору должны были быть выполнены в течение 30 рабочих дней до ДД.ММ.ГГГГ До настоящего момента обязательства ответчиком не выполнены. Просит признать Договор №б/н на изготовление мебели по индивидуальному проекту от ДД.ММ.ГГГГ расторгнутым; взыскать с ответчика сумму, уплаченную за не переданный товар в размере 120 000 руб., взыскать с ответчика сумму неустойки из расчета 1% в день от невозвращенного авансового платежа за каждый день просрочки, в размере 30 000 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика неустойку из расчета 1%в день от невозвращенного авансового платежа за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ и до момента фактического исполнения обязательств в части возврата задолженности в сумме 120 000 руб.; взыскать с ответчика сумму морального вреда в размере 100 000 руб., а также штраф в рамках Закона «О защите прав потребителей». 

В судебном заседании истец ФИО1 участия не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик в судебное заседание не явился, судом извещен надлежаще. Возражений ходатайств не представил. 

Суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 8 ГК РФ обуславливает возникновение гражданских прав и обязанностей из договоров и иных сделок.

Согласно ст. 309, п. 3 ст. 421 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

На основании п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Договор купли-продажи признается заключенным с условием его исполнения к строго определенному сроку, если из договора ясно вытекает, что при нарушении срока его исполнения покупатель утрачивает интерес к договору.

Продавец вправе исполнять такой договор до наступления или после истечения определенного в нем срока только с согласия покупателя.

В силу ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков (п. 3 ст. 708 ГК РФ).

Согласно ст. 27 Закона РФ от 07 февраля 1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

Ст. 28 Закона о защите прав потребителей установлены последствия нарушения исполнителем сроков выполнения работ. Согласно п. 1 указанной статьи, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

По п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком ФИО2 Договор №б/н на изготовление мебели по индивидуальному проекту.

Предметом договора является то, что исполнитель обязался изготовить в течение 30 рабочих дней, а заказчик обязался принять и оплатить оплату комплекта мебели согласно спецификации к договору.

Общая стоимость мебели составила 183 000 руб. (п. 3.1 Договора).

В момент подписания договора заказчик осуществляет авансовый платеж в размере 90 000 руб. (п. 3.3 Договора).

ДД.ММ.ГГГГ истцом по просьбе ответчика была уплачена дополнительная сумма авансового платежа в размере 30 000 руб., что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того в материалах дела имеется расписка ответчика о том, что в связи с невыполнением своих обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ он обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить 120 000 руб. Вальтеру А.Г. В случае нарушения сроков возврата средств, обязался выплатить неустойку в размере 1% в день от невозвращенной суммы. 

Однако на день вынесения настоящего решения ответчик не исполнил своих обязательств перед истцом, каких-либо возражений от ответчика не поступало. 

ДД.ММ.ГГГГ истец направил письменную претензию в адрес ответчика о расторжении договора, о возврате уплаченной суммы. 

До настоящего времени ответчик в добровольном порядке удовлетворить претензию истца отказался.

Оценив представленные в материалах дела доказательства суд полагает, что доводы истца нашли свое подтверждения.

Согласно п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

По общему правилу спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных п. 2 ст. 452 Кодекса. 

Согласно ч. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В соответствии с частью 3 указанной нормы в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

При этом истцом представлены достаточные доказательства того, что им приняты меры по урегулированию спора с ответчиком. 

В соответствии с Законом РФ "О защите прав потребителей" бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств, лежит на продавце.

В связи с указанным, требования истца о расторжении договора, заключенного с ФИО2., подлежат удовлетворению. По этой же причине суд считает подлежащими удовлетворению требования о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 120 000 рублей, уплаченных им за непереданный товар.

В соответствии со ст. 23 Закона «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 названного Закона сроков, а также за невыполнение требования потребителя о замене товара, продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

ФИО1 заявлено требование о взыскании с ФИО2 неустойки из расчета 1% в день от невозвращенного авансового платежа за каждый день просрочки в размере 30 000 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также из расчета 1 % в день от невозвращенного авансового платежа за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ и до момента фактического исполнения обязательств в части возврата задолженности в сумме 120 000 руб. 

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

С учетом вины ответчика, его уклонение от удовлетворения законных требований потребителя, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования ФИО1 о компенсации морального вреда.

Требование ФИО1 о компенсации морального вреда, суд считает обоснованным в связи с неправомерными действиями ответчика, нарушающими его права потребителя в течение длительного периода. При этом, заявленный ФИО1 размер компенсации суд считает завышенным, а потому, исходя из требований разумности и справедливости, степени и характера ее нравственных страданий, степени вины ответчика, суд считает возможным снизить размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ответчика, до 5 000 руб. 

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

До настоящего времени требования истца ответчиком в добровольном порядке не были удовлетворены. 

Таким образом, суд полагает, что ответчик до окончания судебного следствия уклонялся от исполнения обязательств по договору, не желая добровольно урегулировать спор. В связи с указанным, с ФИО2 подлежит взысканию штраф в размере 50% от присужденной в пользу потребителя суммы, что составляет 62 500 рублей, из расчета (120 000 + 5000) / 2.

С учетом принятого судом решения, исходя из требований ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ФИО2. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 625 рублей в доход бюджета Любинского муниципального района Омской области, от уплаты которой истец ФИО1 освобожден на основании п. 4 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь Законом РФ «О защите прав потребителей», ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Расторгнуть Договор №б/н на изготовление мебели по индивидуальному проекту от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО1 и ФИО2

Взыскать с ФИО2 (

<

данные изъяты>) в пользу ФИО1 сумму, уплаченную за не переданный товар в размере 120 000 рублей. 

Взыскать с ФИО2 (

<

данные изъяты>) в пользу ФИО1 сумму неустойки из расчета 1% в день от невозвращенного авансового платежа за каждый день просрочки, в размере 30 000 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с ФИО2 (

<

данные изъяты>) в пользу ФИО1 неустойку из расчета 1% в день от невозвращенного авансового платежа за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ и до момента фактического исполнения обязательств в части возврата задолженности в сумме 120 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 (

<

данные изъяты>) в пользу ФИО1 сумму морального вреда в размере 5 000 руб., а также штраф в размере 62 500 рублей. 

В остальной части заявленных исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО2 (

<

данные изъяты>) государственную пошлину в бюджет Любинского муниципального образования Омской области в размере 6 625 рублей. 

Ответчик вправе подать в Любинский районный суд Омской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья О.В. Акулова

Мотивированный текст решения изготовлен 25.09.2024 года