Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

23 ноября 2017 года г. Краснодар 

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: 

председательствующего Дудченко Ю.Л.

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ИП ФИО3 признании договора частично недействительным, взыскании неустойки, штрафа, обязании произвести замену облицовочных панелей, а также взыскании судебных расходов. Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № на изготовление корпусной мебели. Стоимость товара составила 293 000 рублей, из которых 175 800 рублей были оплачены истцом во исполнение условий договора в качестве предоплаты. Ответчик в свою очередь взял на себя обязательство передать в собственность заказчика корпусную мебель, согласно эскизу, произвести сборку товара в течение 30 рабочих дней с момента производства 60% предоплаты от полной стоимости товара. Доставка товара должна быть произведена в установленный договором срок, однако в установленный срок доставка и установка товара произведена не была, указанные действия ответчиком были совершены только ДД.ММ.ГГГГ, в этот же день истцом была произведена оплата товара в полном объеме. Согласно п. 6.4 указанного договора в случае не передачи в срок товара по настоящему договору, изготовитель уплачивает заказчику пеню в размере 0.1% от стоимости предоплаты не переданного товара за каждый день просрочки, что противоречит в частности нормам ст. 421 ГК РФ. Истец полагает, что ответчиком были нарушены условия договора передачи товара, а также окончания выполнения работ, а также предоставлен товар ненадлежащего качества, в связи с чем требуется замена облицовочных панелей. В связи с нарушением его прав как потребителя просит взыскать соответчика неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара в размере 10 548 рублей, неустойку за нарушение сроков окончания выполнения работ в размере 63 288 рублей, признать недействительным п.6.4 договора, взыскать с ответчика штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, произвести замену облицовочных панелей, а также взыскать расходы по оплате услуг нотариуса за изготовление доверенности в размере 2 090 рублей.

В судебном заседании представитель истца, действующий по доверенности, исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик ИП ФИО3 в судебное заседание не явился. Каких-либо сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил. О времени и месте судебного заседания извещен заблаговременно и надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного судопроизводства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ

Изучив исковое заявление, выслушав представителя истца, огласив и исследовав материалы дела и оценив доказательства, суд приходит к выводу, что предъявленный иск в целом обоснован и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью (п. 1). К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным ГК РФ, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Так в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № на изготовление корпусной мебели. Стоимость товара составила 293 000 рублей, из которых 175 800 рублей были оплачены истцом во исполнение условий договора в качестве предоплаты. Ответчик в свою очередь взял на себя обязательство передать в собственность заказчика корпусную мебель, согласно эскизу, произвести сборку товара в течение 30 рабочих дней с момента производства 60% предоплаты от полной стоимости товара. 

Доставка товара должна быть произведена в установленный договором срок, однако в установленный срок доставка и установка товара произведена не была, указанные действия ответчиком были совершены только ДД.ММ.ГГГГ, в этот же день истцом была произведена оплата товара в полном объеме.

Как усматривается из материалов дела, ответчиком были нарушены условия договора передачи товара, а также окончания выполнения работ, а также предоставлен товар ненадлежащего качества, в связи с чем потребовалась замена облицовочных панелей на корпусной мебели.

В связи с обнаружением указанных недостатков, истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием устранения выявленных недостатков, которая ИП ФИО3 была проигнорирована.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключения договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. 

В соответствии с ч.4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случае, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п.3 ст. 23.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю.

В соответствии с положениями ст. 16 указанного выше закона условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Согласно п. 6.4 оспариваемого договора в случае не передачи в срок товара по настоящему договору, изготовитель уплачивает заказчику пеню в размере 0.1% от стоимости предоплаты не переданного товара за каждый день просрочки.

Указанный пункт договора противоречит выше перечисленным нормам законодательства, что является основанием для признания его недействительным.

Материалами дела установлено и не опровергнуто ответчиком, что доставка и установка товара были произведены с нарушением сроков.

Таким образом, неустойка за нарушение установленного договором купли продажи срока передачи предварительно оплаченного товара будет составлять 10 548 рублей. Предоставленный стороной истца расчет судом проверен и признан правильным.

Размер подлежащей взысканию неустойки (пени) в случаях, указанных в ст. 23, п. 5 ст. 28, ст.ст. 30, 31 Закона РФ «О защите прав потребителей», а также в случаях, предусмотренных иными законами или договором, определяется судом, исходя из цены товара (выполнения работы, оказания услуги), существующей в том месте, в котором требование потребителя должно быть удовлетворено продавцом (изготовителем) или организацией, выполняющей функции продавца (изготовителя), исполнителя на день вынесения решения, поскольку продавец (изготовитель) или организация, выполняющая функции продавца (изготовителя), исполнитель не выполнили возложенную на них п. 5 ст. 13 названного Закона обязанность удовлетворить требования потребителя по уплате неустойки в добровольном порядке (постановление ПВС РФ от 29.09.94г. «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей»).

Таким образом, подлежащий взысканию, размер неустойки за нарушение сроков выполнения работ за указанный истцом период составит 63 288 рублей. Предоставленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан верным.

В соответствии с общими положениями о купле-продаже продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи (п. 1 ст. 469 ГК РФ). Аналогичная обязанность продавца установлена п. 1 ст. 4 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей», продавец обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Как установлено п. 1 ст. 18 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

Как усматривается из материалов дела, требования о замене облицовочных панелей были заявлены ответчику при доставке товара, а также путем направления в адрес ответчика претензии с соответствующими требованиями, которые до настоящего времени в добровольном порядке не исполнены.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

Согласно п.46 Постановления Пленума ВС РФ № от 28.06.2012г. « О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п.6 ст.13 Закона). 

Из материалов дела усматривается, что ответчиком в добровольном порядке требования истца удовлетворены не были, что является безусловным основанием для взыскания штрафа. 

Кроме того, суд учитывает то обстоятельство, что исковое заявление ответчиком было получено заблаговременно, в связи с чем, на момент рассмотрения дела по существу, ответчик имел реальную возможность для удовлетворения требований истца добровольно.

Соответственно штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, будет составлять 36 918 рублей.

Истцом также были понесены расходы по оплате услуг нотариуса в размере 2 090 рублей.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины, издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относят: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; другие, признанные судом необходимые расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в силу ст.ст. 98,94 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, которые составляют 2 090 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 235,194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите прав потребителей удовлетворить. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ФИО2 неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара в размере 10 548( десять тысяч пятьсот сорок восемь) рублей, неустойку за нарушение сроков окончания выполнения работ в размере 63 288( шестьдесят три тысячи двести восемьдесят восемь) рублей, штраф в размере 36 918( тридцать шесть тысяч девятьсот восемнадцать) рублей, судебные расходы в размере 2 090( две тысячи девяносто) рублей.

Признать недействительным п.6.4 договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 и индивидуальным предпринимателем ФИО3. 

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО3 произвести замену облицовочных панелей на корпусной мебели, согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в доход государства государственную пошлину в размере 3 415 (три тысячи четыреста пятнадцать) рублей 08 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий: