Дело № 2-563/2026 (2-5385/2025)

(43RS0001-01-2025-007790-92)

Заочное 

Решение

Именем Российской Федерации

г. Киров 20 января 2026 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Бояринцевой М.В.,

при секретаре Савиных Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО ПКО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества,

Установил:

АО ПКО «ЦДУ» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору займа № 1081434851 от 04.12.2024 года за счет наследственного имущества заемщика ФИО2, умершего 25.12.2024 года.

В обоснование иска указано, что 04.12.2024 года ООО «Займиго МФК» и ФИО2 заключен договор потребительского займа № 1081434851, в соответствии с которым ФИО2 предоставлен заем в размере 9 000 рублей сроком на 12 календарных дней, с процентной ставкой 292, 00 %, срок возврата займа – 16.12.2024 года. 16.06.2025 года между ООО «Займиго МФК» и АО ПКО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 16/06/25, на основании которого права требования по договору займа № 1081434851 от 04.12.2024 года перешли к новому кредитору АО ПКО «ЦДУ». В установленный срок заемщиком не были исполнены обязательства по договору займа, что привело к просрочке исполнения на 181 календарный день и образованию задолженности. Согласно расчета, задолженность по договору займа № 1081434851 от 04.12.2024 года за период с 17.12.2024 года по 16.06.2025 года составляет 24 000 рублей, из них: основной долг 9 000 рублей, проценты – 11 004 рубля 86 копеек, штрафы (пени) – 695 рублей 14 копеек, дополнительные услуги – 3 300 рублей. Заемщик ФИО2 умер 25.12.2024 года. Согласно реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, нотариусом открыто наследственное дело.

С учетом изложенного, просит взыскать в пользу истца АО ПКО «ЦДУ» за счет наследственного имущества умершего ФИО2 задолженность по договору потребительского займа № 1081434851 от 04.12.2024 года за период с 17.12.2024 года по 16.06.2025 года в размере 24 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 248 рублей 40 копеек.

В связи с характером спорного правоотношения, протокольным определением суда от 17.12.2025 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ФИО3, ПАО «Сбербанк», ООО МФК «Пойдем!».

Представитель истца АО ПКО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств не поступало.

Третье лицо нотариус ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил копии материалов наследственного дела, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представители третьих лиц ПАО «Сбербанк», ООО МФК «Пойдем!», третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления ФИО2 о предоставлении потребительского займа, 04.12.2024 года между ООО «Займиго МФК» и ФИО2 заключен договор потребительского займа № 1081434851, в соответствии с которым ФИО2 предоставлен заем в размере 9 000 рублей сроком на 12 календарных дней, с процентной ставкой 292, 00 % (0,8% в день), сумма процентов за 12 дней – 864 рубля, заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом (пункты 1-4, 6 индивидуальных условий).

Пунктом 12 индивидуальных условий в случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату суммы займа и (или) уплате процентов на сумму займа предусмотрено взимание неустойки в размере 20 % годовых на непогашенную часть суммы основного долга за каждый день нарушения обязательства.

Заемщик ознакомлен и согласен с общими условиями договора потребительского займа, опубликованными на официальном сайте кредитора. Подписанием индивидуальных условий заемщик выражает согласие с общими условиями договора потребительского займа (пункт 14 индивидуальных условий).

Договор потребительского займа № 1081434851 от 04.12.2024 года составлен в простой письменной форме и подписан электронной подписью заемщика.

Согласно пункта 18 индивидуальных условий, заемщик понимает и соглашается с тем, что подписание им настоящего договора будет осуществлено посредством использования аналога собственноручной подписи путем ввода одноразового пароля, полученного заемщиком от кредитора в смс-сообщении, в специальную графу «Ключ проверки электронной подписи», предоставленную на сайте.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 9 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи», нормативные правовые акты и (или) соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать, в частности: правила определения лица, подписывающего электронный документ, по его простой электронной подписи.

Полученный заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код), согласно нормам Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи», является простой электронной подписью.

Таким образом, с условиями договора потребительского займа № 1081434851 от 04.12.2024 года, состоящего из общих условий и индивидуальных условий, заемщик был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью в договоре займа.

04.12.2024 года сумма займа в размере 9 000 рублей перечислена заемщику на банковскую карту (том 1 л.д. 38).

То есть, АО ПКО «ЦДУ» свои обязательства по предоставлению денежных средств выполнило в полном объеме.

В нарушение условий кредитного договора, заемщиком обязанность по своевременному возврату суммы займа и процентов надлежащим образом не выполнены, в связи с чем, образовалась задолженность.

16.06.2025 года между ООО «Займиго МФК» и АО ПКО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 16/06/25, на основании которого права требования по договору займа № 1081434851 от 04.12.2024 года перешли к новому кредитору АО ПКО «ЦДУ».

{Дата изъята} ФИО2 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии {Номер изъят} от {Дата изъята}.

Согласно статьи 418 Гражданского кодекса Российскорй Федерации (далее - ГК РФ), обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В пунктах 58, 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства.

В соответствии со статьей 1115 ГК РФ, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно абзаца первого пункта 1 статьи 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункта 2 статьи 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункта 1 статьи 1157 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Пунктами 1, 2 статьи 1158 ГК РФ предусмотрено, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

Отказ от наследства в пользу лиц, не указанных в пункте 1 настоящей статьи, не допускается. Не допускается также отказ от наследства с оговорками или под условием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, после смерти должника к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований статьей 418, 1??–?1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, ограничивается стоимостью перешедшего к ним наследственного имущества, которое подлежит определению на момент смерти наследодателя.

По данным реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты на имущество ФИО2, {Дата изъята} года рождения, умершего {Дата изъята}, нотариусом Кировского нотариального округа Кировской области ФИО4 заведено наследственное дело {Номер изъят}.

Согласно материалам наследственного дела, наследниками умершего ФИО2 являются: его мать – ФИО3 и отец ФИО1.

Мать наследодателя ФИО3 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство к нотариусу не обращалась, доказательств фактического принятия ей наследства не представлено.

27.02.2025 года отец наследодателя ФИО1 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону, 26.05.2025 года ему выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Иных наследников не установлено.

Суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по иску АО ПКО «ЦДУ» является наследник ФИО2 - отец ФИО1, принявший наследство умершего ФИО2 путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления в установленном законом порядке.

Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из: 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: {Адрес изъят}, с кадастровым номером {Номер изъят}, с кадастровой стоимостью 1 026 592 рублей 86 копеек; прав на денежные средства с процентами, находящимися на счетах в ПАО Сбербанк с нулевым остатком на дату смерти; прав на денежные средства на счетах с процентами, находящимися на счете АО «Почта банк», с нулевым остатком на дату смерти; прав на денежные средства на счетах с процентами, находящимися на счете АО «Тбанк» с остатком вклада на дату смерти; прав на денежные средства на счетах с процентами, находящимися на счете в АО КБ «Пойдем!» с нулевым остатком на дату смерти.

Нотариусом направлены запросы в кредитные учреждения.

Согласно ответа АО «Тбанк» на запрос нотариуса, на текущем счете {Номер изъят}, открытом на имя ФИО2, доступный остаток по состоянию на 25.12.2024 года составил 800 рублей 57 копеек.

Вместе с тем, на дату смерти у ФИО2 существовали долговые обязательства перед ПАО «Сбербанк», ООО МФК «Пойдем!».

Так, согласно материалам наследственного дела, у ФИО2 перед ПАО «Сбербанк» имелась кредитная задолженность, на дату смерти: по договору № 2055423 от 17.08.2024 года составляла 64 288 рублей 15 копеек, по договору № 1036463 от 01.05.2024 года – 291 770 рублей, по договору 2088307 от 21.08.2024 года – 120 114 рублей 35 копеек, по договору № 1661592 от 05.07.2024 года – 301 146 рублей 76 копеек, по договору № 40817810300832080806 от 10.09.2024 года – 54 041 рубль 11 копеек.

В материалах наследственного дела имеется претензия кредитора ПАО Сбербанк от 12 марта 2025 года.

Заочным решением Ленинского районного суда г. Кирова от 19.11.2025 года по гражданскому делу № 2-4495/2025 в пользу ООО МФК «Пойдем!» с ФИО5 взыскана задолженность по договору потребительского микрозайма № 313123000359 от 04.12.2023 года в размере стоимости наследственного имущества в сумме 7 442 рубля 57 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В силу статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается.

Согласно пункта 1 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, которые выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных, в том числе с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов регламентированы Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с частью 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Условие, содержащее запрет, установленный части 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в указанной выше редакции, содержится в договоре займа № № 0008008611 от 16.07.2025 года.

Как разъяснено в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник должника по договору займа обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу статьи 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (статья 384 ГК РФ).

В силу статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно расчета истца, задолженность по договору займа № 1081434851 от 04.12.2024 года за период с 17.12.2024 года по 16.06.2025 года составляет 24 000 рублей, из них: основной долг 9 000 рублей, проценты – 11 004 рубля 86 копеек, штрафы (пени) – 695 рублей 14 копеек, дополнительные услуги – 3 300 рублей.

Расчет процентов и пени не превышает 130% от суммы предоставленного займа, что соответствует условиям договора и требованиям закона.

Расчет истца судом проверен, признан арифметически правильным, ответчиком не оспорен.

Из материалов дела установлено, что стоимость наследованного имущества составила 1 027 393 рубля 43 копейки (1 026 592 рублей 86 копеек – стоимость 1/3 доли в праве собственности на квартиру, 800 рублей 57 копеек – денежные средства на счете в АО «ТБанк»).

Стоимость установленного наследственного имущества, с учетом задолженности, взысканной с ответчика заочным решением Ленинского районного суда г. Кирова от 19.11.2025 года, является достаточной для удовлетворения требований АО ПКО «ЦДУ» по договору займа № 1081434851 от 04.12.2024 года в размере 24 000 рублей.

Учитывая, что до настоящего времени обязательства по кредитному договору не исполнены, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ФИО5, в пределах стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, умершего 25.12.2024 года, задолженности в пользу АО ПКО «ЦДУ» по договору займа № 1081434851 от 04.12.2024 года в размере 24 000 рублей.

Установлено, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 377860 от 13.11.2025 года, а также почтовые расходы 248 рублей 40 копеек.

В связи с удовлетворением иска, в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика ФИО1 в пользу АО ПКО «ЦДУ» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей (от взысканной суммы 24 000 рублей) и почтовые расходы в размере 248 рублей 40 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 198 - 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с ФИО1, {Дата изъята} года рождения, место рождения: { ... } (паспорт гражданина Российской Федерации серия {Номер изъят} выдан УМВД России по Кировской области {Дата изъята}, код подразделения {Номер изъят}, СНИЛС {Номер изъят}) в пользу АО ПКО «ЦДУ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), в пределах стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, умершего {Дата изъята}, задолженность по договору займа {Номер изъят} от {Дата изъята} в размере 24 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей и почтовые расходы 248 рублей 40 копеек.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Кирова заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кировский областной суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 29 января 2026 года.

Судья Бояринцева М.В.