копия

дело № (№)

УИД 24RS0№-25

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 марта 2025 года 

<

адрес>

Канский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего – и.о. судьи Канского районного суда Бузиной Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

с участием государственного обвинителя ФИО3, 

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, в браке не состоящего, трудоустроенного, имеющего иждивенцев, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО1, реализуя умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, находясь дома по адресу: 

<

адрес>, используя программу мгновенного обмена сообщениями «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети Интернет, осуществил заказ наркотического средства у неустановленного лица, в целях личного употребления, без цели сбыта, после чего, продолжая реализацию умысла, обратился к знакомому ФИО5, который, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, перевел денежные средства в сумме 11638 рублей на счет неустановленного лица, после чего ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 30 минут, ФИО1 получил информацию о местонахождении оборудованного тайника с наркотическим средством от неустановленного лица. После чего, ФИО1, продолжая реализацию умысла, приехал на участок местности, расположенный в лесном массиве, в 750 метрах в юго-западном направлении от 

<

адрес> (координаты 

<

адрес>), где с поверхности снежного покрова взял, тем самым незаконно приобрел из оборудованного неустановленным лицом тайника вещество, которое содержит в своем составе метил-2-[-(5-фторпентил) – 1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 1,264 грамма, которое стал незаконно хранить при себе в левом кармане джинсовых брюк, без цели сбыта, направился в сторону 

<

адрес> края. 04.02.2024г., в 23 часа 10 минут, на 10 км трассы Канск-Тасеево-Устье, возле АЗС 

<

адрес> ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции и доставлен в МО МВД России «Канский» по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в период с 23 часов 25 минут по 23 часа 33 минуты, в помещении МО МВД России «Канский» сотрудниками полиции у ФИО1 было обнаружено и изъято вещество, которое содержит в своем составе метил-2-[-(5-фторпентил) – 1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 1,264 грамма, что относится к крупному размеру.

В судебном заседании ФИО1 вину по предъявленному обвинению полностью признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ. Согласно показаниям ФИО1, данным в ходе предварительного расследования, в присутствии защитника, исследованным в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ (л.д.76-77), 04.02.2024г., в дневное время, он находился дома, решил приобрести наркотическое средство, и поскольку у него кнопочный телефон, то попросил знакомого ФИО6 дать ему сотовый телефон на день, чтобы воспользоваться интернетом. ФИО6 отдал ему свой телефон «ТECNO POVA LG6n», на котором он (ФИО1) установил приложение «Телеграм», нашел интернет-магазин под названием «Офлайн Микс», сделал заказ на приобретение 5 грамм наркотического средства, попросил ФИО6 оплатить его покупку в интернете, что именно он покупает, не говорил. После того как ФИО6 сказал, что оплатил, он продолжил переписку с ботом в интернет-магазине в Телеграмме, где подтвердил оплату и ему прислали координаты с местом нахождения наркотического средства, по которым он проехал около 22 часов 30 минут, место было расположено рядом на 10-м километре Тасеевского тракта. От заправки по тропинке проследовал в лесной массив и на расстоянии примерно 500 метров нашел место с тайником, откуда забрал наркотическое средство, после чего часть наркотического средства употребил, и направился назад к дороге. Когда он вышел к дороге, то навстречу подъехал автомобиль сотрудников полиции, которые доставили его в отдел полиции для установления личности, были приглашены двое понятых, в присутствии которых он признался, что у него в кармане лежит наркотическое вещество, которое было изъято, упаковано и опечатано, подписано участвующими лицами. Также был изъят сотовый телефон «ТECNO LG6n», упакован в бумажный конверт, опечатан. По данному факту были составлены протоколы, где он, понятые и все участвующие лица поставили свои подписи. 

Кроме полного признания своей вины ФИО1 его виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующей совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного следствия: 

- показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, данными в период предварительного расследования, исследованными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон (л.д.45-46,47-48,49-50,51-52), согласно которым каждый в отдельности показали, что проходят службу в МО МВД России «Канский». ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь на службе по охране общественного порядка, осуществляли патрулирование по маршруту №. 04.02.2024г., около 23 часов 05 минут, к ним обратился незнакомый гражданин, который сообщил, что на 10 километре трассы Канск-Тасеево-Устье на АЗС неизвестный гражданин что-то ищет. Прибыв на место, они заметили мужчину, который увидев их резко изменил траекторию движения и попытался скрыться, в связи с чем вызвал подозрение, так как ранее на этом участке местности неоднократно задерживались лица, имеющие при себе наркотические средства. Данный гражданин был задержан, документов при себе у него не было, на вопрос о том, есть ли у того при себе что-либо запрещенное ответил, что ничего нет. Для установления личности гражданин был доставлен в МО МВД России «Канский» по адресу: 

<

адрес>, была установлена его личность, ФИО1. В присутствии двух понятых ФИО1 был еще раз задан вопрос о наличии у него запрещенных веществ и предметов, на что он ответил, что имеется при себе наркотическое средство. После чего, в присутствии двух понятых, у ФИО1 было изъято из левого кармана одетых на нем джинс вещество серого цвета в виде комка, которое было упаковано, опечатано и подписано участвующими лицами. Также был изъят сотовый телефон «TECNO POVA LG6n». По окончанию указанных действий был составлен протокол, с которым ознакомился ФИО1 и участвующие лица. 

- показаниями свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №6, данными в период предварительного расследования, исследованными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон (л.д.40-42,43-44), согласно которым, каждый в отдельности пояснили, что 04.02.2024г., они участвовали в качестве понятых в МО МВД России «Канский», по адресу: 

<

адрес>, где у ФИО1, сотрудниками полиции было изъято из левого кармана надетых на нем джинсовых брюк, вещество серого цвета в виде комка, которое было упаковано, опечатано и подписано участвующими лицами. Также был изъят сотовый телефон «TЕCNO POVA», помещен в бумажный конверт, опечатан, сделана пояснительная надпись. По окончанию указанных действий сотрудником полиции был составлен протокол, с которым ознакомился ФИО1 и участвующие лица; 

- исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- рапортом полицейского ОР ППСП МО МВД России «Канский» Свидетель №4 от 04.02.2024г., зарегистрированном в КУСП № от 04.02.2024г., согласно которого 04.02.2024г. он совместно с полицейскими ОР ППСП МО МВД России «Канский» Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 находились на маршруте патрулирования №. В 23 часов 10 минут возле 10км. Трассы Канск-Тасеево-Устье был замечен ранее незнакомый гражданин, который увидев их резко изменил траекторию движения и попытался скрыться, документов при себе не имелось, был доставлен в МО МВД России «Канский», как установлено ФИО1, где в присутствии понятых из левого кармана джинс, одетых на нем, был изъят комок вещества темного цвета (л.д.9); 

- протоколом изъятия от 04.02.2024г., согласно которого в период времени с 23 часов 25 минут до 23 часов 33 минут, в МО МВД России «Канский» по адресу: 

<

адрес>, у ФИО1, из левого кармана джинс изъято вещество серого цвета в виде комка, сотовый телефон «TECNO POVA LG6n» (л.д.10); 

- заключением эксперта № от 17.02.2024г., подтвердившим выводы справки об исследовании № от 05.02.2024г., согласно которого вещество изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, содержит в своем составе метил-2-[-(5-фторпентил) – 1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 1,264 грамма (л.д.16-19); 

- протоколом осмотра предметов от 11.03.2024г., с фототаблицей, согласно которого осмотрен сотовый телефон «TECNO POVA LG6n», в котором имеется фотоизображение участка местности, на котором изображен лесной массим, розовым цветом отмечена метка возле куста. При открытии приложения «Телеграмм» имеется чат с пользователем «OfflineMix» от 04.02.2024г. о незаконном приобретении наркотического средства (л.д.27-34); 

- протоколом проверки показаний на месте от 12.03.2024г., с фототаблицей, согласно которого ФИО1, в присутствии защитника ФИО4 указал на участок местности, расположенный в лесном массиве, в 750 метрах в юго-западном направлении от 12 километрового столба автодороги Канск-Тасеево-Устье, расположенного на обочине дороги по направлению от 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> (координаты 56.276540 95.590960), где он бесконтактным способом приобрел наркотическое средство 04.02.2024г. (л.д.68-73).

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, и оценив доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности и взаимосвязи достаточности, приходит к следующим выводам.

Виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления полностью доказана как показаниями самого подсудимого, данными в период предварительного расследования в присутствии защитника, показаниями свидетелей обвинения, так и письменными доказательствами.

Не доверять показаниям свидетелей обвинения у суда оснований не имеется, поскольку причин для оговора ими ФИО1 судом не установлено.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере. 

Исследованные в судебном заседании обстоятельства, в том числе данные, характеризующие личность ФИО1, отсутствие данных о том, что он обращался за медицинской помощью к врачам-психиатрам, его адекватный речевой контакт и поведение, не дают оснований для того, чтобы сомневаться в психической полноценности подсудимого в период совершения указанного преступления, поэтому суд считает, что по своему психическому состоянию он способен понимать значение своих действий и руководить ими, и признает ФИО1 вменяемым, то есть подлежащим уголовной ответственности.

Решая вопрос о назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, характеризующегося по месту жительства – удовлетворительно. 

В силу п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в силу ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении отца, тети, престарелый возраст последних и их плохое состояние здоровья. 

Также суд учитывает в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства его объяснение от 04.02.2024г. (л.д.55), в котором он до возбуждения уголовного дела добровольно сообщил сотруднику полиции о совершенном преступлении, в качестве фактической явки с повинной на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ. 

В силу ст.63 УК РФ, отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не установлено.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, учитывая влияние наказания на исправление ФИО1, суд, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы, с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ, а с учетом всей совокупности смягчающих наказание обстоятельств, с применением ст.73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без реального отбывания наказания, а назначение иного наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст.6 и ст.43 УК РФ. 

При этом суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в ходе рассмотрения дела установлено не было.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Согласно материалам уголовного дела ФИО1 при помощи сотового телефона «TECNO POVA LG6n» и сети «Интернет» используя приложение «Telegram» совершил объективную сторону преступления, однако, поскольку указанный сотовый телефон принадлежит ФИО5, который будучи введенным в заблуждение относительно действий ФИО1 передал указанный свой сотовый телефон ФИО1 для использования последним, то изъятый сотовый телефон «TECNO POVA LG6n», принадлежащий ФИО5 конфискации не подлежит. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде 3 лет лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ считать наказание, назначенное ФИО1 условным с испытательным сроком 2 года, обязав его являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц в установленные инспекцией сроки, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить с момента вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: бумажный конверт с наркотическим средством массой 1,244гр., - передать в распоряжение руководителя следственного органа – начальника следственного отдела МО МВД России «Канский» для принятия процессуального решения в рамках выделенного уголовного дела; сотовый телефон «TECNO POVA LG6n» - вернуть по принадлежности ФИО5

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд с подачей жалобы (представления) через Канский районный суд 

<

адрес>, в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу других лиц или представление прокурора.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания.

Судья Е.В. Бузина 

Копия верна: Судья Е.В. Бузина