Дело № 1-10/20г.

(Уг. дело № 11901640017000218)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 января 2020 года гор. Углегорск

Углегорский городской суд Сахалинской области

в составе: председательствующего судьи Кузнецовой О.И., 

при секретаре судебного заседания Ананьевой О.В.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя Углегорского городского прокурора Ткаченко Д.А., 

адвоката Ушаковой М.Н., 

подозреваемого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с ходатайством старшего дознавателя ОД ОМВД России по Углегорскому городскому округу Сахалинской области Б Т.Н. о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимости не имеет, 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами дознания ФИО1 подозревается в совершении преступления - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). 

Преступление ФИО1 совершил в Углегорском городском округе Сахалинской области при следующих обстоятельствах.

06 ноября 2019 года, в период времени с 13.00 часов до 14.00 часов, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном во дворе дома 

<

данные изъяты> г. Углегорска Углегорского городского округа Сахалинской области, имея умысел на неправомерное завладение транспортным средством – автомобилем марки «

<

данные изъяты>» регистрационный знак №, принадлежащим Н А.А., стоимостью 110000 рублей, без цели хищения, против воли последнего, открыл водительскую дверь, проник в салон автомобиля, сев на водительское сиденье, с помощью ключа завел двигатель указанного автомобиля, после чего привел в движение указанный автомобиль, тем самым неправомерно завладел данным автомобилем без цели его хищения, совершив на нем передвижение по дорогам г. Углегорска Углегорского городского округа Сахалинской области. 

Выдвинутое в отношении ФИО1 подозрение в совершении им преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ, по мнению суда, подтверждается в полном объеме доказательствами, собранными по уголовному делу. 

17 декабря 2019 года в Углегорский городской суд Сахалинской области поступило уголовное дело в отношении ФИО1, с ходатайством старшего дознавателя ОД ОМВД России по Углегорскому городскому округу Сахалинской области Б Т.Н. о прекращении уголовного преследования, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший Н А.А. с ходатайством дознавателя о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа согласился. Представил заявление, в котором указал, что подозреваемый ФИО1 полностью возместил причиненный ему преступлением ущерб путём ремонта поврежденного имущества и принесения извинений, которые он принял, что является для него достаточным, претензий к подозреваемому не имеет, гражданский иск заявлять не желает.

Подозреваемый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в инкриминируемом деянии признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, ходатайство дознавателя поддержал, просил прекратить в отношении него уголовное преследование, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник Ушакова М.Н. в судебном заседании мнение своего подзащитного поддержала в полном объеме, просил суд удовлетворить ходатайство дознавателя, прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку его подзащитный впервые совершил преступление средней тяжести, причиненный ущерб загладил в полном объеме, потерпевшая претензий к подзащитному не имеет.

Прокурор Ткаченко Д.А. полагал возможным удовлетворение ходатайства дознавателя и прекращение уголовного преследования в отношении ФИО1 по основаниям ст. 25.1 УПК РФ, с назначением последнему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 446.1 УПК РФ, требования настоящей главы применяются в случае прекращения уголовного дела или уголовного преследования в соответствии со статьей 25.1 настоящего Кодекса и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Производство о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа осуществляется по правилам, установленным настоящим Кодексом, с особенностями, предусмотренными настоящей главой. 

В соответствии со ст. 446.2 УПК РФ, уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно положений ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

В силу ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

Из постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» следует, что ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре (в частности, путем предоставления имущества взамен утраченного, ремонта или исправления поврежденного имущества), в денежной форме (например, возмещение стоимости утраченного или поврежденного имущества, расходов на лечение) и т.д.

Под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц.

Из обстоятельств, установленных в судебном заседании и материалов уголовного дела следует, что ФИО1 судимости не имеет, на учёте у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра в ГБУЗ «Углегорская ЦРБ» с 2005 года с диагнозом «Олигофрения легкой степени дебильности», состоит в браке, имеет на иждивении шестерых несовершеннолетних детей, трудоустроен, по месту регистрации и месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы характеризуется исключительно положительно. 

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 в настоящее время хронического психического расстройства или слабоумия не выявлено, в период совершения преступления ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в момент инкриминируемого ему деяния ФИО1 признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживал, в настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. (л.д. 61-62 т. 1)

ФИО1 совершил впервые преступление средней тяжести, вину в инкриминируемом деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, причиненный вред загладил полностью, путем ремонта поврежденного имущества и принесения извинений, что, по мнению потерпевшего, является достаточным для заглаживания материального ущерба, претензий потерпевший к ФИО1 не имеет. 

Стороны в судебном заседании в удовлетворении ходатайства дознавателя не возражали.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что уголовное преследование в отношении ФИО1 подлежит прекращению, по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При применении в отношении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа суд исходит их следующего.

Согласно ст. 104.4. УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ, Размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. 

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Санкция ст. 166 ч. 1 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размер до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 76.2, 104.5 УК РФ, ст. 25.1, 446.1, 446.2 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Удовлетворить ходатайство органов дознания о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 ( пять) тысяч рублей 00 копеек.

Установить ФИО1 срок для оплаты назначенного судебного штрафа в размере 5 ( пять) месяцев со дня вступления постановления суда в законную силу. 

Штраф перечислить на счет Управления Федерального казначейства по Сахалинской области (ОМВД России по Углегорскому городскому округу Сахалинской области) 

р/с 

<

***> в банк – отделение Южно-Сахалинск 

БИК 046 401 001

ИНН 

<

***>

КПП 650 801 001 

ОКТМО 647 52 000

КБК 188 116 210 100 16 000 140 

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке - оставить без изменения, а по вступлении постановления суда в законную силу отменить.

Вещественные доказательства, по исполнению ФИО1 постановления, в части уплаты судебного штрафа:

- автомобиль марки «

<

данные изъяты>» регистрационный знак №, хранящийся у законного владельца Н А.А., - оставить последнему;

- два отрезка липкой ленты со следами рук, дактилоскопическую карту на имя ФИО1, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Углегорский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья О.И. Кузнецова