2а-3623/2024 (43RS0002-01-2024-004960-74) 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Киров 18 июня 2024 года

Октябрьский районный суд г.ФИО2 в составе:

председательствующего судьи Вычегжанина Р.В.,

при секретаре Чарушиной Ю.А., 

с участием помощника прокурора Октябрьского района г.ФИО2 Ильиной Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-3623/2024 по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел России по г. Кирову к ФИО1 о дополнении ранее установленных ограничений административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Управление Министерства внутренних дел России по г. Кирову (далее - УМВД России по г. Кирову, административный истец) обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО1 (далее – ФИО1, административный ответчик). 

В административном исковом заявлении административный истец в связи с внесением в пункт 2 части 2 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» изменений, в части обязательного установления поднадзорным лицам, имеющим судимость за преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов), просит дополнить ранее установленные ограничения, а именно: запретить посещение объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктуры (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов). 

Представитель административного истца УМВД России по г. Кирову в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Помощник прокурора Октябрьского района г.ФИО2 Ильина Н.А. полагала, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя прокуратуры, суд приходит к следующему. 

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как разъяснено в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона). 

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Федеральным законом от 06.04.2024 N 69-ФЗ "О внесении изменения в статью 4 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» внесены изменения в пункт 2 части 2 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которых обязательным является установление судом административного ограничения в виде запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

Приговором Октябрьского районного суда г. ФИО2 от 14.08.2019 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 135 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Судом установлено, что решением Омутнинского районного суда Кировской области от 18.03.2022 ФИО1 установлен административный надзор на срок до 20.07.2030, со следующими административными ограничениями: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц, запрета выезда за пределы муниципального образования «город Киров» без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Кировского областного суда от 26.04.2022 установленное административное ограничение в виде «запрета выезда за пределы муниципального образования «город Киров» без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения изложено в следующей редакции «запрещения выезда зза пределы Кировской области». 

В ходе осуществления административного надзора за ФИО1 установлено, что к административной ответственности в период установленного административного надзора не привлекался.

Указанные сведения подтверждаются имеющимися в деле доказательствами: апелляционным определением Кировского областного суда от 26.04.2022; решением Омутнинского районного суда Кировской области от 18.03.2022; заключением о заведении дела административного надзора в отношении ФИО1; справкой УМВД России г. ФИО2 на физическое лицо о совершенных правонарушениях и преступлениях. 

Учитывая, что ФИО1 является лицом, имеющим судимость за преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 180, 273 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление УМВД России по городу Кирову удовлетворить.

На период административного надзора установить ФИО1, 

<

данные изъяты>, дополнительное административное ограничение, а именно: запретить посещение объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение десяти дней, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. ФИО2.

Судья Р.В. Вычегжанин