Дело № 2 –28/ 2017 г.

РЕШЕНИЕ

(заочное) 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Нововаршавка 10 февраля 2017 г.

Судья Нововаршавского районного суда Омской области Мусаэльянц Е.М., 

при секретаре Гришко О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ :

ООО «Управляющая компания Траст» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 277 129,42 руб. и судебных расходов в размере 5 972 руб., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил с ОАО АКБ «Росбанк» кредитный договор №... от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 216 919,74 руб. 00 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17,9 % годовых.

Кредитный договор заключен на основании заявления о предоставлении нецелевого кредита «Просто деньги», Информационного графика платежей и Заявления анкеты на предоставление кредита. Акцептом является перечисление денежных средств на счет клиента. 

По условиям кредитного договора величина ежемесячного платежа в счет погашения кредита составила 7 832,08 руб., дата ежемесячного погашения 27 числа каждого месяца. 

ОАО АКБ «Росбанк» обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства в сумме 216919,74 руб. 

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом: согласно выписке из приложения 1 к договору цессии (об уступке права (требования) №... от ДД.ММ.ГГГГ (момент уступки права требования), сумма просроченной задолженности составила 212434,08 руб. – сумма просроченного основного долга, 64695,34 руб. – сумма просроченных процентов. 

12.10.2015г. между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ООО «Управляющая компания Траст» заключен договор цессии (об уступке права (требования)) №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора. Руководствуясь п. 3 ст. 382 ГК РФ, истец направил в адрес должника о состоявшейся уступке прав требования и претензионное требование о погашении задолженности по Кредитному договору новому кредитору - ООО «Управляющая компания Траст» по указанным в уведомлении реквизитам.

Сумма задолженности ответчика по основному долгу, на момент подачи искового заявления составляет 212 434 руб. Размер невыплаченных процентов за пользование кредитом составляет 64695,34 руб. 

Сумма общей задолженности ответчика составляет: 277 129,42 руб. из которых 212434,08 руб., - основной долг, 64695,34 руб. задолженность по процентам. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 277129 руб., 42 коп. в том числе 212434,08 руб. – сумма основного долга, 64695,34 руб. - проценты за пользование кредитом. Взыскать с ФИО1 расходы ООО «Управляющая компания Траст» по оплате государственной пошлины в пользу ООО «Управляющая компания Траст» в сумме 5 972 руб. 

Представитель истца по доверенности ФИО2 просила дело рассмотреть в свое отсутствие, иск поддержала по всем изложенным в нем основаниям. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства. 

Дело рассмотрено в порядке заочного производства. 

Третье лицо ОАО АКБ «Росбанк» в судебное заседание не явилось, будучи надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства. 

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования к ФИО1 обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. ст. 56, 195, 196 ГПК РФ, суд разрешает дело в пределах заявленных истцом требований и по основаниям, им указанным, основывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В условиях состязательности процесса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Как указано в п. 1,2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Применительно к ст. 435 ГК РФ уведомление об индивидуальных условиях кредитования является адресованным истцу предложением, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Данная оферта содержит существенные условия договора.

В силу п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил с ОАО АКБ «Росбанк» в офертно - акцептной форме кредитный договор №... от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 216 919,74 руб. 00 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17,9 % годовых (л.д.12-18).

Согласно приложения № 1 Заемщик обязуется осуществлять ежемесячные аннуитентные платежи по возврату кредита, уплате начисленных на кредит процентов в сумме 7 832,08 руб (л.д.18). 

ОАО АКБ «Росбанк» обязательства по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ, исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства в сумме 216919,74 руб. 

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом в полном объеме не исполнил: согласно выписке из приложения 1 к договору цессии (об уступке права (требования) №... от ДД.ММ.ГГГГ (момент уступки права требования), сумма просроченной задолженности составила 212 434,08 руб., сумма просроченного основного долга, 64 695,34 руб., - сумма просроченных процентов. 

Условие о праве банка на уступку права требования Кредитора закреплено в Заявлении-анкете на предоставление кредита, согласно которому банк может передать свои права кредитора по кредитному договору третьему лицу без уведомления клиента об этом факте.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ООО «Управляющая компания Траст» заключен договор цессии (об уступке права (требования)) №... от ДД.ММ.ГГГГ 

ООО «Управляющая компания Траст» по договору цессии №... от ДД.ММ.ГГГГ приобрело у ОАО АКБ «РОСБАНК» права требования к должникам по кредитным договорам, в том числе право требования к Ответчику по кредитному договору в отношении ФИО1 последующем документы, подтверждающие право требования, были получены у ОАО АКБ «РОСБАНК» и переданы принципалу - ООО «Управляющая компания Траст».

Право требования к Ответчику по Кредитному договору с момента заключения договора цессии №... от ДД.ММ.ГГГГ перешло непосредственно к ООО «Управляющая компания Траст», которое с этого момента является правопреемником ОАО АКБ «РОСБАНК».

Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора. Руководствуясь п. 3 ст. 382 ГК РФ, истец направил в адрес должника о состоявшейся уступке прав требования и претензионное требование о погашении задолженности по Кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ,новому кредитору

- ООО «Управляющая компания Траст».

Ответчик ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом. Согласно Приложению № 1 к договору цессии (об уступке права (требования) №... от ДД.ММ.ГГГГ (момент уступки права требования) сумма просроченной задолженности составила 212434,08 руб. - сумма просроченного основного долга, 64695,34 руб. - проценты за пользование кредитом (л.д.28).

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступки требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Условие о праве банка на уступку права требования Кредитора закреплено в Заявлении-анкете на предоставление кредита, согласно которому банк может передать свои права кредитора по кредитному договору третьему лицу без уведомления клиента об этом факте.

27.08.2013г. между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ООО «Управляющая компания Траст» заключен договор цессии (об уступке права (требования)) № SG - CS 15/16 от 12.10.2015г. 

Ст. 384 ГК РФ установлено если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Суд приходит к выводу, что уступка требований, вытекающих из кредитного договора, не нарушает нормативных положений и о банковской тайне (статья 26 Закона о банках), так как в соответствии с частью 7 данной статьи цессионарий, его должностные лица и работники обязаны хранить ставшую им известной информацию, составляющую банковскую тайну, и эти лица несут установленную законом ответственность за ее разглашение (в том числе и в виде обязанности возместить заемщику причиненный разглашением банковской тайны ущерб).

Суд также учитывает, что в кредитном договоре имеются положения о праве банка на заключение договора уступки прав требования. При этом новая правовая позиция Верховного Суда РФ была изложена в Постановлении только в июне 2012 года. Следовательно, банк, на момент заключения кредитного договора не знал о необходимости конкретизации в договоре права на уступку прав требования не кредитной организации. Тем более, что само по себе такое право, если оно предусмотрено договором, законом прямо не исключается.

Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора. Руководствуясь п. 3 ст. 382 ГК РФ, истец направил в адрес должника о состоявшейся уступке прав требования и претензионное требование о погашении задолженности по Кредитному договору новому кредитору - ООО «Управляющая компания Траст» по указанным в уведомлении реквизитам. 

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

Из расчета цены иска по кредитному договору, заключенного с ответчиком, следует, что 212 343,08 руб. сумма задолженности по основному долгу, 64 695,34 руб. – сумма просроченных процентов. 

Из информационного графика платежей по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ следует, что платеж по возврату суммы основного долга составляет 216 919,74 руб., платеж по уплате процентов 65 035,28 руб. 

Из выписки из Приложения к Договору об уступке Права требований №... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Росбанк и ООО «Управляющая компания Траст», следует, что основной долг ФИО1 составил 212343,08 руб., просроченные проценты 64 695,34 руб. 

С учетом изложенного выше, принимая во внимание наличие задолженности, факт того, что по кредитному договору в пользу АКБ «Росбанк» (ОАО) в судебном порядке задолженность не взыскана, а также учитывая отсутствие альтернативного расчета со стороны ответчика, руководствуясь ст. ст. 12,56 ГПК РФ, ст. ст. 819, 382 ГК РФ, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом вышеприведенных положений закона и положений ст. 333.19 НК РФ, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 5 972 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Требования ООО «Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Управляющая компания Траст» задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 277 129,42 руб. из которых: 212434,08 руб. - сумма задолженности по основному долгу; 64 695,34 руб. – сумма задолженности по просроченным процентам.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Управляющая компания Траст» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 972 рублей.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Нововаршавский районный суд Омской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Нововаршавский районный суд Омской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.М. Мусаэльянц