Дело №2-286/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 января 2020 года

Свердловский районный суд г. Костромы

в составе председательствующего судьи Скрябиной О.Г.,

при секретаре Секановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 Требования мотивирует тем, что 

<

дата> между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере ... на срок до 

<

дата> включительно с взиманием за пользование кредитом 19,00 % годовых под залог транспортного средства - SUBARU FORESTER, 2006 года выпуска, цвет БЕЛЫЙ, двигатель №, идентификационный номер (VIN)№, ПТС78ТО №. 

<

дата> Кинельский районный суд Самарской области вынес решение по делу № об удовлетворении исковых требований Банка, предъявленных к Заемщику, в части взыскания задолженности по кредитному договору в размере ..., однако в обращении взыскания на заложенное имущество Банку было отказано, в связи со сменой собственника транспортного средств. Согласно карточке учета транспортного средства с 

<

дата>, собственником транспортного средства являлся ФИО1. Сведения о залоге, являющемся обеспечением по кредитному договору, в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты внесены 

<

дата>, что подтверждается Уведомлением о возникновении залога движимого имущества № от 

<

дата> Учитывая, что право собственности на транспортное средство, находящегося в залоге по кредитному договору, перешло после внесения в Реестр сведений о залоге (после 

<

дата>), правопреемник залогодателя, в лице ФИО1, становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя. Сумма задолженности по кредитному договору Заемщиком не оплачена до настоящего времени, что подтверждается выпиской по Счету. В соответствии с п. 4 Заявления-Анкеты, залоговая стоимость Предмета залога составляет .... Соответственно, первоначальная оценочная стоимость Предмета залога по кредитному договору с Заемщиком составляет ... руб.

Истец ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание представителя не направили, ходатайствовали о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие, выразили согласие на вынесение заочного решения по гражданскому делу.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвует, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по месту жительства. В адрес суда поступило ходатайство ФИО3 об отложении судебного заседания в связи с тем, что представитель ответчика ФИО3 находится в отпуске и прибывает в г. Кострому 

<

дата> в 19 час. 39 мин., прикладывает копию электронного билета, однако к ходатайству не приложена заверенная надлежащим образом копия доверенности на представление интересов ФИО1, в связи с чем ходатайство отклонено судом. Возражения на исковое заявление ответчик в суд не направил, причины своей неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. 

Дело с согласия истца рассматривается в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы гражданского дела, имеющиеся письменные доказательства, представленные в материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее исполнение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно положениям ст. 329 ГК РФ залог является одним из способов обеспечения исполнения обязательств. 

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии с ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Судом установлены следующие обстоятельства.

Решением Кинельского районного суда Самарской области от 

<

дата> по делу № удовлетворены исковые требования ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 

<

дата> в размере ... рублей.

Апелляционным определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда решение Кинельского районного суда Самарской области от 

<

дата> по делу № оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» без удовлетворения.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору № от 

<

дата> ФИО2 передал Банку в залог транспортное средство: SUBARU FORESTER, 2006 года выпуска, цвет БЕЛЫЙ, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, которое было приобретено им в собственность по Договору купли-продажи от 

<

дата>.

В соответствии с карточкой учета транспортного средства от 

<

дата>, представленной в материалы дела Управлением ГИБДД УМВД России по Костромской области, владельцем транспортного средства SUBARU FORESTER, 2006 года выпуска, цвет БЕЛЫЙ, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, является ФИО1, 

<

дата> года рождения.

В силу статьи 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.

Согласно ст. 339.1 ГК РФ, залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. В соответствии с п. 4 ст. 339.1 ГК РФ, залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в Реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества).

Сведения о залоге, являющемся обеспечением по кредитному договору, в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты внесены 

<

дата>, что подтверждается Уведомлением о возникновении залога движимого имущества № от 

<

дата>.

Таким образом, требования Банка об обращении взыскания на предмет залога соответствуют ст. 334, ч. 1 ст. 348, ч. 2 ст. 349, ст. 353 ГК РФ.

Поскольку ФИО2 не надлежащим образом исполняет обязательства по Кредитному договору № от 

<

дата>, а ФИО1 не представил в суд доказательства в обоснование отсутствия у него сведений об обременении автомобиля правами третьих лиц или о том, что ему было не известно об ограничениях, имеющих место в отношении приобретаемого движимого имущества, требования ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» об обращении взыскания на заложенное имущество, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 350 ГК РФ при обращении взыскания на имущество в судебном порядке начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, должна быть определена решением суда. Истец просит определить начальную продажную цену в размере рыночной стоимости.

В соответствии с пунктом 3 статьи 340 ГК РФ согласованная сторонами стоимость предмет залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении него взыскания, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п. 11 ст. 28.2 Закона Российской Федерации «О залоге» от 29.05.1992 г. № 2871-1, действовавшего на момент заключения сторонами Договора залога, начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге. 

Согласно п. 2.4.5 Условий кредитного договора, в случае необходимости реализации Предмета залога «начальная продажная цена Предмета залога равна 80% от залоговой стоимости Предмета залога, указанной в п. 4 Заявления-Анкеты».

В соответствии с п. 4 Заявления-Анкеты, залоговая стоимость Предмета залога составляет ... рублей. Соответственно, первоначальная оценочная стоимость Предмета залога по кредитному договору с Заемщиком составляет ... рублей.

Суд, учитывая, что ответчиком имущество для назначения экспертизы по оценке не представлено, своей оценки имущества ответчик не представил, определяет начальную продажную цену предмета залога в размере ... рублей.

Согласно статье 28.1 Закона РФ от 29.05.1992 № 2872-1 «О залоге» реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Порядок взыскания судебных расходов урегулирован главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Оплаченная ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» государственная пошлина (платежное поручение № от 

<

дата> на сумму ... рублей) подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 удовлетворить.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство Марка, модель SUBARU FORESTER, 2006 года выпуска, цвет БЕЛЫЙ, двигатель № EJ20 D024892, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, принадлежащее ФИО1, определив способ реализации имущества путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость предмета залога в размере ... рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Свердловский районный суд г. Костромы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Скрябина О.Г.

Полный текст решения изготовлен 16 января 2020 года.