УИД 46RS0028-01-2024-000268-87

№ 1-37/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 июля 2024 г. г. Щигры

Щигровский районный суд Курской области в составе: председательствующего судьи Зуборева С.Н.,

при секретаре судебного заседания Пономаренко Ю.Ю.,

с участием государственных обвинителей – помощника Щигровского межрайонного прокурора Курской области Бугая Д.Р., старшего помощника Щигровского межрайонного прокурора 

<

адрес> Зайцевой А.Н.,

подсудимого ФИО7, его защитника – адвоката Голдиновой Е.М., имеющей регистрационный № в реестре адвокатов 

<

адрес>, представившей удостоверение №, выданное Управлением Минюста России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, неработающего, имеющего высшее профессиональное образование, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

13 февраля 2024 г. примерно в 18 час. 30 мин. ФИО7, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев на основании постановления и. о. мирового судьи судебного участка № 2 судебного района г. Щигры и Щигровского района Курской области от 15 августа 2023 г., вступившего в законную силу 1 сентября 2023 г., в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, управлял автомобилем марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным номером №, осуществляя на нем движение от дома № 70 по ул. Черняховского Щигры Курской области, затем по улице Красная г. Щигры Курской области до пересечения улиц Красная и Октябрьская г. Щигры Курской области, где 13 февраля 2024 г. в 18 час. 40 мин. был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Щигровский» напротив дома № 101 по ул. Октябрьская г. Щигры Курской области. После этого сотрудником ОГИБДД МО МВД России «Щигровский» на основании ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях водитель ФИО7 был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства «Алкотектор» исп. «Юпитер» №, заводской №, по результатам которого у ФИО7 было установлено состояние алкогольного опьянения, которое определилось наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,882 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях (0,16 мг/л).

В судебном заседании подсудимый ФИО7, свою в вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, признал полностью и показал, что 13 февраля 2024 г. примерно в 18 час. 30 мин. после употребления пива он, будучи лишенным права управления транспортными средствами, от своего жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на автомобиле 

<

данные изъяты>, зарегистрированном на имя его супруги, стал осуществлять движение по улицам г. Щигры Курской области. В месте пересечения улиц Красная и Октябрьская г. Щигры Курской области он был остановлен сотрудниками полиции. После этого сотрудниками полиции он был отстранен от управления транспортным средством и ему предложили пройти освидетельствование, по результатам которого у него было установлено состояние алкогольного опьянения.

Помимо приведенных выше признательных показаний ФИО7, его виновность в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью собранных и исследованных в суде доказательств, в том числе показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и другими письменными доказательствами.

Так, согласно показаниям свидетелей ФИО1 и ФИО2, оглашенным в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л. 

<

...>), 13 февраля 2024 г. примерно в 18 час. 00 мин. они согласно плану-заданию находились на пересечении улиц Красная и Октябрьская г. Щигры Курской области, где имеется круговое движение. Примерно в 18 час. 40 мин. они заметили, как к ним со стороны улицы Красная г. Щигры Курской области движется автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №. Поскольку водитель этого автомобиля выполнял маневры, создающие помехи другим участникам дорожного движения, ими было принято решение остановить этот автомобиль. Водитель автомобиля «Рено Дастер» ФИО7 представил водительское удостоверение и пояснил, что лишен права управления транспортными средствами, но водительское удостоверение не сдал. По внешним признакам водитель ФИО7 находился в состоянии алкогольного опьянения, поэтому в присутствии двух понятых ФИО7 был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора Алкотектор «Юпитер-К», на что водитель согласился. По результатам освидетельствования у ФИО7 было установлено состояние алкогольного опьянения, которое определилось наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,882 мг/л.

Протоколом 46 АА № 221427 от 13 февраля 2024 г. об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 46 АА № 100335 от 13 февраля 2024 г., подтверждается, что в связи с наличием у водителя ФИО7 признаков алкогольного опьянения он был отстранен от управления автомобилем 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным номером №, по результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства у ФИО7 было установлено состояние алкогольного опьянения, которое определилось наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,882 мг/л, (т. 1 л.д. 8, 9, 10).

Обстоятельства, изложенные в вышеуказанных протоколах, подтверждаются видеозаписями, содержащимися на оптическом диске, произведенными 13 февраля 2024 г. камерой видеонаблюдения, установленной в служебном автомобиле 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным номером №, на которых зафиксированы действия ФИО7 и сотрудников полиции, протоколом выемки от 15 марта 2024 г., протоколом осмотра предметов от 18 марта 2024 г. (т. 1 л.д. 128-129, 135-139, 140-141). 

Обстоятельства, связанные с документированием противоправных действий ФИО7, подтверждаются также показаниями свидетелей ФИО3 и ФИО4, оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 39-41, 44-46), согласно которым 13 февраля 2024 г. в вечернее время они были приглашены в качестве понятых при документировании противоправных действий водителя ФИО7, который управлял автомобилем 

<

данные изъяты>. По просьбе сотрудников полиции они подошли к служебному автомобилю, где на переднем пассажирском сиденье находился ФИО7 Сотрудник полиции сообщил, что в связи с наличием признаков алкогольного опьянения ФИО7 отстраняется от управления транспортным средством. Далее ФИО7 было предложено пройти освидетельствование, на что тот ответил согласием. По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства у ФИО7 было установлено состояние алкогольного опьянения, с чем он согласился.

Из показаний свидетеля ФИО5, данных в судебном заседании, следует, что после того, как её супруг ФИО7 в 2023 году был лишен права управления транспортными средствами, она по договору купли-продажи приобрела у него принадлежащий тому автомобиль 

<

данные изъяты>. Ключ от автомобиля был в единственном экземпляре и всегда хранился в доме по месту их проживания. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 час. 40 мин. ей позвонил ФИО7 и сообщил, что управлял автомобилем 

<

данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, был остановлен сотрудниками полиции и попросил её приехать к нему. Когда она приехала по указанному им адресу, она подошла к своему мужу и поняла, что тот был в состоянии алкогольного опьянения, так как у него исходил запах алкоголя. 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 13 февраля 2024 г., протоколу осмотра предметов от 11 марта 2024 г. на участке местности по адресу: 

<

...>, находится автомобиль 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным номером Н 443 №, из свидетельства о регистрации транспортного средства и дубликата паспорта транспортного средства следует, что данный автомобиль принадлежит ФИО5 на основании договора, совершенного в простой письменной форме, от 24 октября 2023 г., ранее этот автомобиль принадлежал ФИО7 (т. 1 л.д. 103, 104-105, 106-115).

Доказательствами, подтверждающими то обстоятельство, что ФИО7 на время инкриминируемого ему деяния являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, являются постановление и. о. мирового судьи судебного участка № 2 судебного района г. Щигры и Щигровского района Курской области от 15 августа 2023 г., вступившего в законную силу 1 сентября 2023 г., согласно которому ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, а также справка ОГИБДД МО МВД России «Щигровский» от 14 февраля 2024 г., согласно которой административный штраф оплачен ФИО7, водительское удостоверение изъято 13 февраля 2024 г. (т. 1 л.д. 24, 33-37).

Оценивая исследованные доказательства, суд отмечает, что показания подсудимого и свидетелей обвинения дополняют друг друга, объективно подтверждаются иными доказательствами, являются подробными и детализированными.

Каких-либо оснований для оговора подсудимого допрошенными лицами судом не установлено.

Письменные доказательства, приведенные в приговоре, составлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, уполномоченными на то лицами, содержат необходимые реквизиты, подписи лиц, присутствовавших при составлении этих документов, каких-либо замечаний относительно правильности указанных в протоколах сведений от участников следственных действий не поступало.

Приведенные доказательства собраны и исследованы в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, в связи с чем суд считает, что они могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Исследованные доказательства в своей совокупности являются достаточными и позволяют сделать достоверный вывод о виновности подсудимого ФИО7 в совершении инкриминируемого ему деяния.

С учетом того, что ФИО7 13 февраля 2024 г. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, суд действия подсудимого квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО7 женат, проживает совместно с супругой и малолетним ребенком (т. 1 л.д. 65-69, 81), по месту жительства характеризуется без жалоб (т. 1 л.д. 80, 82), по месту работы характеризовался положительно (т. 1 л.д. 84), на учетах у врача психиатра и у врача нарколога не состоит (т. 1 л.д. 86), не судим (т. 1 л.д. 92, 93-94).

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает наличие у виновного малолетнего ребенка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д. 79).

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание ФИО7 своей вины, а также то, что старший сын ФИО7 принимает участие в специальной военной операции. 

Безусловных оснований для признания иных обстоятельств смягчающими суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

С учетом установленных обстоятельств по делу, данных о личности подсудимого суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно при назначении наказания, не связанного с лишением свободы, и полагает возможным, принимая во внимание имущественное положение осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения ФИО7 заработной платы или иного дохода, назначить ему наказание в виде штрафа с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Вопреки утверждениям стороны защиты, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется, в связи с чем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

С учетом установленных по делу обстоятельств и данных о личности подсудимого суд считает, что оснований для избрания в отношении ФИО7 меры пресечения на период до вступления приговора в законную силу не имеется. 

Принимая во внимание, что автомобиль, которым управлял ФИО7, зарегистрирован на имя его супруги, которая приобрела у него данный автомобиль на основании договора купли-продажи, состоя с ним в зарегистрированном браке, а также учитывая, что каких-либо ограничений, в том числе касающихся режима собственности подлежащего конфискации имущества, положения ст. 104.1 УК РФ не содержат, автомобиль 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным номером №, который использовался ФИО7 при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, надлежит конфисковать (Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 09.11.2023 № 12-УДП23-8-К6).

До исполнения приговора в части конфискации надлежит сохранить арест на автомобиль 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным номером №.

Разрешая в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ вопрос о вещественных доказательствах, суд считает, что вещественные доказательства: оптический диск с видеозаписями, произведенными камерой видеонаблюдения, установленной в служебном автомобиле 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным номером №, надлежит хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения, ключ от автомобиля 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным номером №, свидетельство о регистрации транспортного средства №, дубликат паспорта транспортного средства 

<

адрес>, договор купли-продажи от 22 октября 2023 г., надлежит хранить при уголовном деле до исполнения приговора в части конфискации автомобиля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Меру пресечения в отношении ФИО7 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Разъяснить ФИО7, что штраф должен быть уплачен в течение 60 календарных дней со дня вступления приговора в законную силу.

Разъяснить ФИО7, что в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется наказанием в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей, при этом наказание не может быть условным.

Вещественное доказательство: автомобиль 

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным номером №, зарегистрированный на имя ФИО5, конфисковать.

Вещественные доказательства: оптический диск с видеозаписями, произведенными камерой видеонаблюдения, установленной в служебном автомобиле 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным номером №, хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения, ключ от автомобиля 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным номером №, свидетельство о регистрации транспортного средства №, дубликат паспорта транспортного средства 

<

адрес>, договор купли-продажи от 22 октября 2023 г., хранить при уголовном деле до исполнения приговора в части конфискации автомобиля.

До исполнения приговора в части конфискации сохранить арест на автомобиль 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным номером №, зарегистрированный на имя ФИО5

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе: Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Щигровский» (МО МВД России «Щигровский»), юридический адрес: 306530, 

<

...>, ИНН/КПП 

<

***>/462801001, л/с: 

<

***> в УФК по Курской области, банковский счет 03100643000000014400, Банк получателя: Отделение Курск Банка России//УФК по Курской области г. Курск, БИК 013807906, к/с 40102810545370000038, ОКТМО 38715000, КБК дохода: 188 1 16 03127 010000 140, УИН 18800316361121513193.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение 15 суток с момента его провозглашения путем подачи жалобы через Щигровский районный суд Курской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.Н. Зуборев