УИД 22RS0№-67

(производство № 2-669/2020)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2020 года г. Камень - на - Оби

Каменский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего: Балакиревой А.Ю.,

при секретаре: Биёвой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управления пенсионного Фонда РФ в Каменском районе Алтайского края (межрайонное) к ФИО1 о взыскании излишне полученной страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - УПФ РФ в Каменском районе Алтайского края (межрайонное) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании излишне полученной страховой пенсии по старости в размере 101384 руб.

В обоснование заявленных требований указало, что *** ФИО1 обратилась с заявлением о назначении пенсии в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 32 ФЗ № 400 от 28.12.2013 года «О страховых пенсиях» как матери, родившей пятерых детей и воспитавшей их до возраста 8 лет, представив свидетельства о рождении детей и справку администрации Плотавского сельсовета Баевского района Алтайского края, подтверждающую факт их воспитания до 8 летнего возраста. Решением пенсионного органа ответчику была назначена страховая пенсия в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 32 ФЗ-400 от 28.12.2013 г. «О страховых пенсиях». Впоследствии из представленной Комитетом по образованию администрации Баевского района Алтайского края от *** истцу стало известно о том, что ФИО1 решением Баевского районного суда от *** была лишена родительских прав в отношении детей В., *** года рождения и Н., *** года рождения. Указанное свидетельствует о том, что ФИО1 при обращении с заявлением о назначении страховой пенсии были представлены недостоверные сведения, что повлекло необоснованное назначение пенсии и образование переплаты в сумме 101384 руб. по вине ответчика. Просило взыскать с ответчика незаконно полученную страховую пенсию по старости за период с *** по *** в сумме 101384 руб. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась в установленном порядке, по всем известным адресам, однако судебная корреспонденция возвращена с отметками почтовой связи «истек срок хранения» с адреса, являющегося фактическим местом жительства ответчика и адреса ее регистрации. 

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что, неоднократно не явившись в почтовое отделение за получением судебной корреспонденции, ответчик тем самым выразила свою волю на отказ от получения судебной корреспонденции, что согласно ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приравнивается к надлежащему извещению. 

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 39 Конституции Российской Федерации гарантировано каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

В соответствии с ч. 5 ст. 26 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе, об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Согласно п. 2 ст. 28 Федерального закона № 400-ФЗ от 28 декабря 2013 г. «О страховых пенсиях» в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных ч. 5 ст. 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Из содержания приведенных выше норм законодательства следует, что для взыскания с лица причиненного Пенсионному фонду ущерба следует установить вину данного лица в предоставлении недостоверных сведений, содержащихся в документах, представленных им для установления и выплаты страховой (трудовой) пенсии.

В силу ч. 1 ст. 22 указанного Федерального закона страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее, чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела *** ФИО1 обратилась с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 32 ФЗ № 400 от 28.12.2013 года «О страховых пенсиях» как мать, родившая пятерых детей и воспитавшая их до возраста 8 лет, представив свидетельства о рождении детей Н.., *** года рождения, ФИО2, *** года рождения, Я. *** года рождения, Н., *** года рождения и Я,., *** года рождения и справку администрации Плотавского сельсовета Баевского района Алтайского края, подтверждающую факт воспитания ею детей до 8 летнего возраста. 

Решением пенсионного органа от *** ответчику была назначена страховая пенсия в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 32 ФЗ-400 от 28.12.2013 г. «О страховых пенсиях» с ***.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 32 ФЗ-400 от 28.12.2013 г. «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 женщинам, родившим пять и более детей и воспитавшим их до достижения ими возраста 8 лет, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж не менее 15 лет.

В соответствии с ч. 3 ст. 32 указанного федерального закона при определении права на страховую пенсию по старости в соответствии с пунктами 1-2 части 1 настоящей статьи, не учитываются дети, в отношении которых застрахованное лицо было лишено родительских прав или в отношении которых было отменено усыновление.

Решением Баевского районного суда от *** ФИО1 лишена родительских прав в отношении детей Н., *** года рождения и Н., *** года рождения, о чем истцу стало известно из информации Комитета по образованию администрации Баевского района Алтайского края от *** 

Указанное свидетельствует о том, что ФИО1, обращаясь с заявлением о назначении страховой пенсии по старости по указанному основанию (п. 1 ч. 1 ст. 32 ФЗ-400 «О страховых пенсиях» скрыла факт лишения ее в *** году родительских прав в отношении двух старших детей Н.. и Н.., при этом ФИО1 при оформлении пенсии была предупреждена об обязанности поставить в известность ГУ-УПФР в Каменском районе Алтайского края о наличии либо изменении условий наступления обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии или прекращение ее выплаты, о чем указывалось в заявлении.

Право на назначение досрочной пенсии женщинам, родившим трех детей и воспитавшим их до достижения ими возраста 8 лет, предусмотрено п. 1.2 ч. 1 ст. 32 ФЗ-400 «О страховых пенсиях» при наличии страхового стажа не менее 15 лет по достижении женщиной возраста 57 лет, которого ФИО1 не достигла.

В результате неправомерных действий ФИО1 образовалась переплата пенсии за период с *** по *** в сумме 101384 руб.

Поскольку ФИО1, скрыв факт ее лишения родительских прав в отношении двух старших детей, действовала недобросовестно, что свидетельствует о наличии ее вины в причинении ущерба ГУ-УПФР в Каменском районе Алтайского края, оснований для применения положений ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

При таких обстоятельствах заявленные требования ГУ-УПФР в Каменском районе Алтайского края (межрайонное) о взыскании с ФИО1 излишне полученной страховой пенсии являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3227,68 руб., от уплаты которой истец был освобожден в соответствии со ст. 103 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения - Управления пенсионного Фонда РФ в Каменском районе Алтайского края (межрайонное) к ФИО1 о взыскании излишне полученной страховой пенсии по старости удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения - Управления пенсионного Фонда РФ в Каменском районе Алтайского края (межрайонное) сумму переплаты в размере 101384 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3227 руб. 68 коп.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения.

Судья А.Ю. Балакирева