Дело № (2-4612/2023)

УИД 55RS0№-94

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Крупкиной Е.П., при секретаре ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> 17 января 2024 года гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 3 207 399 руб. с процентной ставкой 8,9% годовых, срок возврата кредита истек ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 надлежащим образом не исполняла обязательства по возврату кредита и начисленных процентов, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика перед банком (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 2 481 557,02 руб. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 1 883 408 руб. с процентной ставкой 10,9% годовых, срок возврата кредита истек ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 надлежащим образом не исполняла обязательства по возврату кредита и начисленных процентов, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика перед банком (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 1 268 245,98 руб.

На основании изложенного, просило взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 481 557,02 руб., из которых: 2 279 809,79 руб. – основной долг, 188 094,09 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 13 653,14 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 268 245,98 руб., из которых: 1 161 184,39 руб. – основной долг, 106 576,47 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 485,12 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 949 руб.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, не возражал против принятия решения в порядке заочного производства (л.д. 5, 70, 88-89).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила (л.д. 87).

По правилам ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

На основании п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

По правилам ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании пунктов 1, 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По смыслу обозначенных норм ГК РФ, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 1 883 408 руб. с базовой процентной ставкой 15,9% годовых, за вычетом дисконта к процентной ставке в размере 5% годовых при страховании рисков. Срок возврата кредита установлен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38-39).

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора, погашение кредита производится аннуитетными платежами 23 числа каждого календарного месяца (общее количество платежей 60) в размере 40 855,99 руб., размер последнего платежа составляет 41 584,65 руб.

Банк свои обязательства по заключенному кредитному договору выполнил, выдав ФИО1 денежную сумму в размере 1 883 408 руб., при этом ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по погашению задолженности, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 46-47, 50-55). 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 3 207 399 руб. с базовой процентной ставкой 13,9% годовых, за вычетом дисконта к процентной ставке в размере 5% годовых при страховании рисков. Срок возврата кредита установлен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-24).

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора, погашение кредита производится аннуитетными платежами 27 числа каждого календарного месяца (общее количество платежей 60) в размере 66 424,77 руб., размер последнего платежа составляет 66 088,03 руб.

Банк свои обязательства по заключенному кредитному договору выполнил, выдав ФИО1 денежную сумму в размере 3 207 399 руб., при этом ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по погашению задолженности, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 48-49, 50-55). 

В рамках обозначенных кредитных договоров ответчик была ознакомлена и согласна с Правилами кредитования (общими условиями), индивидуальными условиями кредита, полной стоимостью кредитов, порядком погашения задолженности. 

Условиями кредитных договоров предусмотрена ответственность заемщика за просрочку обязательств по кредиту в виде неустойки, размер которой предусмотрен договором с Банком (п. 12) - 0,1% за каждый день просрочки от суммы неисполненных обязательств.

Поскольку ответчиком были нарушены сроки внесения платежей по погашению кредитов и процентов, банк вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, причитающихся процентов и пени на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитным договорам № и №, со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, которое оставлено ответчиком без удовлетворения (л.д. 45).

Из представленного истцом расчета суммы задолженности следует, что задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 481 557,02 руб., из которых: 2 279 809,79 руб. – основной долг, 188 094,09 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 13 653,14 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 268 245,98 руб., из которых: 1 161 184,39 руб. – основной долг, 106 576,47 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 485,12 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов (л.д. 46-49).

Ответчиком в порядке статьи 56 ГПК РФ не представлено суду возражений на исковые требования, а также доказательств иного размера, подлежащих взысканию денежных средств, или подтверждающих выплату истцу суммы основного долга и процентов. Учитывая изложенное, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 949 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № №, в пользу Банк ВТБ (ПАО), ИНН: 

<

***>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 481 557,02 рублей, из которых: 2 279 809,79 рублей – основной долг, 188 094,09 рубля – плановые проценты за пользование кредитом, 13 653,14 рубля – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 268 245,98 рублей, из которых: 1 161 184,39 рубля – основной долг, 106 576,47 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 485,12 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 949 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п Е.П. Крупкина

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Копия верна. 

Решение вступило в законную силу _______________________

УИД 55RS0№-94

Подлинный документ подшит в деле №

Куйбышевского районного суда 

<

адрес>

Судья _____________________________ 

Секретарь __________________________