Дело № 2-496/2025 20 февраля 2025 года

УИД78RS0020-01-2024-003780-39 г.Санкт-Петербург

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Петровой Е.С.

при секретаре Рубан М.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ООО «Эксперт» о защите прав потребителя, 

с участием представителя истца ФИО2 (по доверенности от 21.03.2024), 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Эксперт» о защите прав потребителя, просит признать расторгнутым договор о приобретении компонентов комплект «LEGACY АВТОСТИЛЬ» от 14.03.2024, взыскать с ответчика денежные средства в размере 100 000 рублей, неустойку в размере 100 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей, штраф в размере 50% от взысканных в пользу потребителя денежных сумм.

В обоснование иска истец ссылается на свой отказ от услуги в виде приобретения компонентов комплекса «LEGAСY АВТОСТИЛЬ».

Истец в судебное заседание не явился, извещен о дне, месте и времени судебного разбирательства.

Представитель истца иск поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о дне, месте и времени судебного разбирательства ы соответствии со стю165.1 п.1 ГК РФ.

Выслушав участника процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению.

Судом установлено, что 00.00.0000 ФИО1 приобрел автомобиль марки CHERY TIGGO 8 PRO, VIN: № 0 в ООО «Автостиль», что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства № АВТ0011666. Для приобретения данного автомобиля был оформлен на индивидуальных условиях кредитный договор 

<

***> от 14.03.2024, сумма кредита 1 753 236 рублей.

14.03.2024 между истцом и ООО «Эксперт» был заключен договор о приобретении компонентов комплекса «LEGAСY АВТОСТИЛЬ», что подтверждается сертификатом № LC21004588. Стоимость данных услуг составляет 100 000 рублей.

21.03.2024 истцом была отправлена претензия в ООО «Эксперт» с требованием в добровольном порядке возвратить денежные средства в размере 100 000 рублей, так как ФИО1 данными услугами не пользуется, требование осталось без удовлетворения.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Таким образом, с ООО «Эксперт» подлежат взысканию денежные средства в сумме 100 000 рублей. С учетом отказа истца от договора о приобретении компонентов комплект «LEGACY АВТОСТИЛЬ» от 14.03.2024 вынесения решения о признании расторгнутым указанного договора не требуется.

Согласно пункту 2 статьи 22 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1«О защите прав потребителей» требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно пункту 1 статьи 23 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Размер неустойки за период с 04.04.2024 по 27.05.2025 составляет 323 000 (100 000 * 323 * 1%). Указанная неустойка подлежит взысканию в заявленном истцом размере 100 000 рублей.

В соответствии со ст. 15 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая степень нравственных страданий истца, степень вины нарушителя, имущественное положение, требования разумности и справедливости, суд считает, что требование истца о возмещении морального вреда подлежит удовлетворению в сумме 10 000 рублей.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

Указанный штраф взыскивается независимо от того, заявлено ли такое требование суду. Размер штрафа составляет 105 000 рублей ((100 000 + 100 000 + 10 000) : 2).

Учитывая длительность исполнения требований истца как потребителя, последствия нарушения обязательств, суд приходит к выводу, что сумма штрафа соразмерна последствиям допущенных ответчиком нарушений и не подлежит снижению, оснований для применения ст.333 ГК РФ не имеется.

В соответствии со ст.ст.103 ГПК РФ с учетом размера удовлетворенных исковых требований, суд взыскивает в доход бюджета Санкт-Петербурга госпошлину с ООО «Эксперт» 5 500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Эксперт» в пользу ФИО1 денежные средства в размер 100 000 (Сто тысяч) рублей, неустойку в размере 100 000 (Сто тысяч) рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей, штраф в размере 105 000 (Сто пять тысяч) рублей, а всего 315 000 (Триста пятнадцать тысяч) рублей.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Взыскать с ООО «Эксперт» в доход бюджета Санкт-Петербурга госпошлину в сумме 5 500 (Пять тысяч пятьсот) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение составлено 24.02.2025