Дело № 2 – 2676/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2018 года г. Челябинск 

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Белоусовой О.М., 

при секретаре Куруленко Я.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ВУЗ – банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

АО «ВУЗ – банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 13 февраля 2017 года по состоянию на 29 марта 2018 года в размере 77064,45 руб., в том числе: сумма основного долга – 48759,55 руб., проценты за пользование кредитом – 28304,90 коп., а также расходов по уплаченной госпошлине в размере 2511,93 руб.

В обоснование требований указано, что 13 февраля 2017 года между АО «ВУЗ - банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № № согласно которому последнему был предоставлен кредит в сумме 50 000 рублей на срок 60 месяцев под 28 % годовых при условии безналичного использования банковской карты для осуществления оплаты товаров и/или услуг в сети Интернет; процентная ставка 54,75 % годовых применяется за использование кредитом в случае совершения заемщиком операций, за исключением безналичной оплаты товаров и/или услуг в сети Интернет. Ответчик не производит погашение основной суммы долга и оплату процентов за пользование денежными средствами в соответствии с графиком платежей, в связи с чем, возникла искомая задолженность по состоянию на 29 марта 2018 года в размере 77064,45 руб., в том числе: сумма основного долга – 48759,55 руб., проценты за пользование кредитом – 28304,90 коп.

Представитель истца АО «ВУЗ – Банк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не оспаривал факт наличия задолженности по основному долгу и процентам.

Суд, исследовав все материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Исходя из толкования положений ст.ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, … односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается … кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В соответствии с п. 3 ст. 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Кроме того, в соответствии со ст. 2, ч. 1 ст. 3 ГПК РФ целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан. Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за зашитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Из содержания приведенных норм права следует, что основной задачей гражданского судопроизводства является восстановление нарушенного (оспоренного) права.

В силу ст.ст. 9, 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора … по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Как следует из представленных в дело письменных доказательств, 13 февраля 2017 года между АО «ВУЗ - банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № №, согласно которому последнему был предоставлен кредит в сумме 50 000 рублей на срок 60 месяцев под 28 % годовых при условии безналичного использования банковской карты для осуществления оплаты товаров и/или услуг в сети Интернет; процентная ставка 54,75 % годовых применяется за использование кредитом в случае совершения заемщиком операций, за исключением безналичной оплаты товаров и/или услуг в сети Интернет. 

Заемщик обязуется согласно условий кредитного договора обязуется обеспечить наличие на счете денежных средств. Сумма ежемесячного платежа включает в себя плату за пользование кредитом и часть основного долга.

Кредит в указанной сумме выдан, что не оспаривалось ответчиков в судебном заседании.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (§ 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Разрешая заявленные истцом требования о досрочном возврате суммы кредитного договора и досрочном взыскании с заемщика суммы кредита, причитающихся процентов, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Пунктами 2 Кредитного договора, условиями Согласия на кредит предусмотрена обязанность ответчика возвратить кредит через 60 месяцев, уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты ежемесячно, в соответствии с графиком платежей. 

Однако, получив кредит в размере 50 000 рублей, ФИО1 уклоняется от надлежащего исполнения обязательств по договору в части осуществления периодических платежей по возврату суммы займа и уплате процентов.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из выписок по лицевому счету клиента ФИО1 обязательства по внесению периодических платежей по кредиту в счет погашения основного долга и процентов исполняются заемщиком ненадлежащим образом, что выражается в систематическом нарушении условий о сроках и размерах установленных договором платежей.

Суд приходит к выводу, что кредитный договор № № от 13 февраля 2017 года согласно которому последнему был предоставлен кредит в сумме 50 000 рублей на срок 60 месяцев заключен в установленной законом форме, условия договора не противоречат требованиям закона. Истец обязательства по кредитному договору выполнил, предоставив ответчику кредит в сумме 50 000руб. Ответчик не выполнил надлежащим образом обязательства по договору, не исполнив обязанность вернуть полученную сумму денег и уплатить начисленные на них проценты, о чем свидетельствует расчет задолженности. 

Задолженность по кредитному договору № № от 13 февраля 2017 года по состоянию на 29 марта 2018 года составляет 77064,45 руб., в том числе: сумма основного долга – 48759,55 руб., проценты за пользование кредитом – 28304,90 коп.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая вышеизложенное, поскольку ответчиком не представлены доказательства погашения задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными, в пользу истца подлежит взысканию в ФИО1 задолженность по кредитному договору № № от 13 февраля 2017 года, в размере 77064,45 руб., в том числе: сумма основного долга – 48759,55 руб., проценты за пользование кредитом – 28304,90 коп. (по состоянию на 29 марта 2018 года).

С ответчиков следует взыскать расходы по уплаченной госпошлине в пользу истца с ФИО1 в размере 2511,93 руб., в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ВУЗ – банк» задолженность по кредитному договору № KD112196000102 от 13 февраля 2017 года по состоянию на 29 марта 2018 года в размере 77064,45 руб., в том числе: сумма основного долга – 48759,55 руб., проценты за пользование кредитом – 28304,90 коп., а также госпошлину в размере 2511,93 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме, через Курчатовский районный суд г. Челябинска. 

Председательствующий: п-п Белоусова О.М.

Копия верна, судья:

Мотивированное решение изготовлено 05.06.2018г.

Решение не вступило в законную силу, судья: 

секретарь: