Дело № 1-234/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 29 мая 2018 года

Центральный районный суд города Челябинска в составе: председательствующего судьи Шершиковой И.А., 

при секретаре Хисматуллиной Е.С.,

с участием:

государственных обвинителей Мухина Д.А., Трапезниковой А.В.,

подсудимого ФИО13, 

защитника – адвоката Сакаева Р.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО13

ФИО13, 

<

адрес>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (пять преступлений), ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (два преступления),

УСТАНОВИЛ:

ФИО13 совершил семь умышленных преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, а именно покушения на незаконный сбыт наркотических средств в значительном и крупном размерах.

Преступления совершены ФИО13 на территории г. Челябинска при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 реализуя свои преступные намерения по незаконному сбыту наркотического средства на участке местности около гаражей, расположенных возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, забрал вещество, содержащее производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам, упакованное в фольгированные свертки, общей массой 19,91 грамма, таким образом, незаконно приобрел указанное наркотическое средство, которое переместил к месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>А, ком. 327, где продолжил незаконно хранить с целью дальнейшего незаконного сбыта.

Реализуя задуманное ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 14 часов, на территории, расположенной на неохраняемой парковке возле магазина «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, у фонарного столба сделал «закладку» в виде фольгированного свертка с веществом, содержащим производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам, массой 0,43 грамма. 

После чего, ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 14 часов, на территории, расположенной между домами 

<

адрес> в полости металлической трубы сделал «закладку» в виде фольгированного свертка с веществом, содержащим производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам, массой 0,48 грамма. 

После чего, ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ. в период времени до 14 часов, на территории, расположенной возле 

<

адрес>, в основании фонарного металлического столба сделал «закладку» в виде фольгированного свертка с веществом, содержащим производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам, массой 0,44 грамма. 

После чего, ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ. в период времени до 14 часов, в лесном массиве на 

<

адрес>, в основании боковой деревянной перегородки сделал «закладку» в виде фольгированного свертка с веществом, содержащим производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам, массой 0,46 грамма. 

После чего, ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 14 часов, на территории, расположенной в 

<

адрес> в основании металлического столба сделал «закладку» в виде фольгированного свертка с веществом, содержащим производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам, массой 0,46 грамма. 

При этом, с целью фиксации места нахождения каждой «закладки» с наркотическим средством и дальнейшего обнаружения потенциальными покупателями, сфотографировал каждый участок местности с расположением «закладок», однако, информацию о местах нахождения наркотического средства никому не отправил, так как был задержан сотрудниками полиции, таким образом, не смог довести указанные преступления до конца по независящим от него обстоятельствам.

ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ. в 14 часов 20 минут в 

<

адрес>, был задержан сотрудниками полиции, которые пресекли его незаконные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства.

В период времени с 19 часов 35 минут до 20 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции с участием ФИО13, у основания фонарного столба, расположенного на неохраняемой парковке у магазина «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, обнаружен и изъят фольгированный сверток с порошкообразным веществом внутри, которое содержит производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам, массой 0,43 грамма.

В период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции с участием ФИО13, в полости металлической трубы, расположенного на неохраняемой парковке между 

<

адрес>, обнаружен и изъят фольгированной сверток с порошкообразным веществом внутри, которое содержит производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам, массой 0,48 грамма.

В период времени с 17 часов 40 минут до 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции с участием ФИО13, у основания фонарного металлического столба, расположенного у 

<

адрес>, обнаружен и изъят фольгированный сверток с порошкообразным веществом внутри, которое содержит производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам, массой 0,44 грамма.

В период времени с 16 часов 35 минут до 17 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции с участием ФИО13, в основании боковой деревянной перегородки в лесном массиве на расстоянии 

<

адрес> обнаружен и изъят фольгированный сверток с порошкообразным веществом внутри, которое содержит производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам, массой 0,46 грамма.

В период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ. в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции с участием ФИО13, у основания металлического столба, расположенногов 

<

адрес>, обнаружен и изъят фольгированный сверток с порошкообразным веществом внутри, которое содержит производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам, массой 0,46 грамма.

Кроме того, в период времени с 15 часов 05 минут до 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции с участием ФИО13, в салоне автомобиля марки марка машины государственный регистрационный номер №, припаркованного на 

<

адрес>, обнаружены и изъяты фольгированные свертки с порошкообразным веществом внутри, которое содержит производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам, массой 12,95 грамма, в связи с чем, умышленные действия ФИО13, направленные на незаконный сбыт наркотического средства не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, так как наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Кроме того, в ходе проведения обыска по месту жительства ФИО13, расположенного по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 05 минут до 01 часа 55 минут обнаружен и изъят полимерный пакет с фольгированными свертками с порошкообразным веществом внутри, которое отнесено к наркотическим средствам, массой 4,69 грамма, в связи с чем, умышленные действия ФИО13, направленные на незаконный сбыт наркотического средства не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, так как наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО13 свою вину в совершенных преступлениях признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, пояснил, что в период рассматриваемых событий, у него были проблемы с деньгами, в связи с чем, он стал заниматься распространением наркотических средств. 

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями между показаниями, данными ФИО13 в ходе предварительного расследования и в суде, показания, данные подсудимым в ходе предварительного расследования с соблюдением требований п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ оглашены в судебном заседании на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО13 следует, что в период рассматриваемых событий в сети Интернет он нашел объявление о способе дохода в виде распространения закладок с наркотическими средствами. ДД.ММ.ГГГГ он списался с пользователем, который обещал денежное вознаграждение за разложение свертков с наркотическими средствами, также он сообщил, что указанные закладки он должен осуществлять на территории 

<

адрес>, далее указанный пользователь дал ему номер киви-кошелька, на который он перевел денежные средства в сумме 5 000 рублей через терминал, находящийся в магазине «Связной» по адресу: 

<

адрес>. Указанные денежные средства он перевел в виде залога за то, что ему будут выданы наркотические средства. Он понимал, что распространение закладок с наркотическими средствами не является законной деятельностью, и за данную деятельность законом предусмотрено наказание. Также данный пользователь сообщил, что за раскладку одной закладки ему будет выплачиваться 400 рублей. Непосредственно после этого, ему сообщили, что необходимо приехать в 

<

адрес> на следующий день, и далее там ему сообщат адрес нахождения наркотических средств. После чего, он ДД.ММ.ГГГГ доехал до 

<

адрес>, где ему сообщили, что закладка с 10 свертками с наркотическим средством находится в тайнике, номер 

<

адрес>. Далее, он забрал указанные закладки и направился в 

<

адрес>. После чего, на следующий день, ДД.ММ.ГГГГ он разложил вышеуказанные 10 фольгированных свертков, обмотанных прозрачной скотч-лентой, также на каждом свертке находился магнит. Свертки с наркотическим средством он раскладывал на территории Центрального 

<

адрес>. Так, когда он раскладывал закладки, то фотографировал их вид и фотографии отправлял в беседу, куда его ранее добавили. Также в ходе отправки указанных фотографий он к данным фотографиям составлял пояснительные надписи с целью облегчить поиск закладок с наркотическим средством, которые он разложил. После чего, ему сообщили, что он все разложил правильно и ему должны были перечислить денежные средства на его киви-кошелек. Но он отказался от получения денежных средств в сумме 12 000 рублей, часть которых была за его работу, а часть за залог, который он вносил ранее и за денежные средства, которые он потратил на поездку до 

<

адрес>, когда забирал закладку. Он сообщил в беседе, что хочет на указанные денежные средства в сумме 12 000 рублей приобрести еще наркотические средства. Так, ему было сообщено, что необходимо проехать в 

<

адрес>, где находятся 40 закладок с наркотическими средствами. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он направился в 

<

адрес>, где по адресу: 

<

адрес>, рядом с гаражами, находилась закладка с 40 фольгированными свертками, обмотанных прозрачной скотч-лентой, также на каждом свертке находился магнит. Он забрал указанные закладки и направился обратно в 

<

адрес>. После чего, ДД.ММ.ГГГГ он стал раскладывать данные свертки на территории Центрального 

<

адрес>, всего в этот день он разложил 10 закладок, в каждой закладке находился один фольгированный сверток с наркотическим средством. Также в ходе раскладки он фотографировал местонахождение закладок и потом отправил данные фотографии в беседу, сделав пояснительные надписи к данным фотографиям, с целью облегчить их поиск. После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов он катался по городу Челябинску, и, находясь около 

<

адрес>, в 

<

адрес>, возле гипермаркета «Магнит», он решил разложить оставшуюся часть наркотических средств. В указанном месте он разложил один фольгированный сверток с наркотическим средством. Затем он дальше ездил по 

<

адрес>, и возле 

<

адрес>, рядом с фонарным столбом, он разложил еще два аналогичных свертка. После чего, по пути домой, он заехал на городской пляж «Шершни» 

<

адрес>, где разложил в очередной раз два фольгированных свертка с наркотическим средством. У него осталось 15 свертков с наркотическим средством, которые находились в его автомобиле: один сверток находился под водительским сиденьем и 14 в бардачке автомобиля. Кроме того, разложив вышеуказанные закладки ДД.ММ.ГГГГ, он их сфотографировал, но в вышеуказанную беседу не отправлял, так как предполагал сделать это, находясь у себя дома. После чего, когда он разложил две закладки на пляже и находился в своем автомобиле, к нему подошли сотрудники полиции, которые находились в гражданской одежде, и попросили его предъявить документы, удостоверяющие личность, у него при себе документов не было, после чего сообщили ему, что в настоящее время он задержан по подозрению в совершении преступления предусмотренного ст. 228 УК РФ. Далее сотрудники полиции вызвали на место происшествия следственно-оперативную группу. Далее по прибытии следственно-оперативной группы в ходе осмотра места происшествия сотрудник полиции изъял 14 фольгированных свертков с наркотическим средством, которые находились у него в автомобиле в бардачке, и были упакованы в полимерный пакетик, а также еще один аналогичный сверток в полимерном пакетике, который находился под сиденьем. Далее сотрудником полиции в ходе осмотра места происшествия был изъят полимерный пакетик с фольгированным пакетиком с наркотическим средством, который он разложил на указанном пляже рядом со своим автомобилем. Далее аналогично был изъят полимерный пакетик с фольгированным пакетиком с наркотическим средством, который он разложил в лесном массиве указанного пляжа, приблизительно на расстоянии 50 метров от автомобильной парковки. В ходе изъятия указанных наркотических средств присутствовало двое понятых и сотрудники полиции. Также в протоколе каждого осмотра места происшествия он и указанные лица проставили свои подписи. В ходе участия в следственных действиях при изъятии наркотических средств он самостоятельно и добровольно пояснял, что в данном месте находится закладка с наркотическим средством, упакованная в фольгированный сверток, а также он понимал, что закладывая указанные свертки с наркотическим средством он совершает преступление. После чего, он был доставлен в Отдел полиции «Центральный» УМВД Росси по 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства. Факт покушения на сбыт наркотического средства признал в полном объеме, в содеянном искренне раскаялся (л.д.).

Дополнительно пояснил, что в период до 14 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ с целью личного обогащения и извлечения материальной выгоды раскладывал закладки с наркотическим средством на территории г. Челябинска. После раскладки он фотографировал местонахождение и вид данных закладок с наркотическим средством на свой телефон марки Самсунг и отправлял фото в беседу, где его работодатель уже использовал его по своему усмотрению. Также в ходе отправки указанных фото он к данным фотографиям составлял пояснительные надписи с целью облегчить поиск закладок с наркотическим средством, которые он разложил. За каждую разложенную закладку ему полагалось вознаграждение в размере 400 рублей. После чего, в 14 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ его задержали сотрудники полиции, которым он добровольно сообщил, что в его арендованном автомобиле марки «Лада Приора», государственный регистрационный номерной знак 

<

***>, находятся наркотические средства. После чего, сотрудником полиции в присутствии понятых изъято 15 фольгированных свертков с наркотическим средством, которое он приобрел для сбыта, то есть закладки данного наркотического средства на территории г. Челябинска с целью извлечения от этого материальной выгоды. Кроме того, пояснил, что информацию о месте нахождения закладок, разложенных им ДД.ММ.ГГГГ работадателю он не отправлял, так как был задержан сотрудниками полиции (л.д.).

Оглашенные в судебном заседании показания подсудимый ФИО13 подтвердил в полном объеме, дополнений суду не представил. 

Заслушав подсудимого ФИО13, исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что виновность ФИО13 в совершении деяний, изложенных в описательной части приговора, нашла подтверждение в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств, его виновность подтверждается следующими доказательствами. 

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке статьи 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетелей ФИО12, ФИО4, ФИО11, ФИО9, ФИО3, ФИО6, данные ими в ходе предварительного следствия. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО12 следует, что в 14 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ. он находился на службе на маршруте патрулирования совместно с прапорщиком ФИО5 Патрулируя территорию, в 14 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на неохраняемой парковке городского пляжа «Шершни» расположенной в 

<

адрес>, они обратили внимание на молодого человека, который ходил по неохраняемой парковке и делал фотографии местности, и постоянно оглядывался по сторонам, в последующем данный молодой человек сел в салон автомобиля марки марка машины государственный регистрационный номер № Так как, им известно, что таким образом, незаконно осуществляют сыт наркотических средств, то есть по средствам закладок, они решили проверить документы данного гражданина, в связи с чем, подошли к молодому человеку предъявили служебные удостоверения, и попросили предъявить документы, удостоверяющие его личность. Молодой человек представился как ФИО13, при разговоре ФИО13 нервничал, на вопрос с какой целью он фотографировал данную местность, постоянно путался в объяснениях, вел себя растеряно. Ими было принято решение о производстве личного досмотра ФИО13, в последующем ими были приглашены двое понятых, для производства личного досмотра ФИО13 В присутствии понятых им был произведен личный досмотр ФИО13, на вопрос имеется ли при нем наркотические средства, предметы и документы запрещенные в гражданском обороте, ФИО13 пояснил, что при себе не имеет запрещенных предметов и веществ, но в автомобиле марки марка машины государственный регистрационный номер №, находится наркотическое средство. В ходе личного досмотра ФИО13 был изъят мобильный телефон марки «Самсунг», в корпусе черного цвета, который упаковал в полимерный файл пакет, горловину которого обмотал нитью, концы нитей оклеил отрезком листа бумаги, с оттиском круглой печати. Также, ими была вызвана на место задержания ФИО13 следственно-оперативная группа, руководитель которой произвел осмотр вышеуказанного автомобиля, в ходе которого обнаружил и изъял полимерный пакет с фольгированными свертками. Также было произведен осмотр места происшествия в 3-х метрах от вышеуказанного автомобиля, и в 50 метрах от вышеуказанного автомобиля в лесном массиве в Центральном районе г. Челябинска. В результате которых, были обнаружены и изъяты полимерные пакеты, содержащие фольгированные свертки. Также, ФИО13 пояснил, что он сделал «закладки» с наркотическим средством, на ул. 

<

адрес> около магазина «Магнит», вся информация о которых содержится в его мобильном телефоне, который у него был изъят в ходе личного досмотра л.д.).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО4 следует, что в 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ после развода суточного наряда, он заступил на службу до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он получил из дежурной части отдела полиции «Центральный» УМВД России по 

<

адрес>, сообщение о задержании ФИО13 по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ. В последующем он в составе следственно-оперативной группы прибыл на место задержания ФИО13, как ему стало известно, что в 14 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 находился на службе на маршруте патрулирования совместно с прапорщиком ФИО5 Патрулируя территорию, в 14 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на неохраняемой парковке городского пляжа «Шершни» 

<

адрес>, они обратили внимание на молодого человека, который ходил по неохраняемой парковке и делал фотографии местности, и постоянно оглядывался по сторонам, в последующем данный молодой человек сел в салон автомобиля марки марка машины государственный регистрационный номер №, после этого они решили проверить документы данного гражданина, в связи с чем подошли к молодому человеку предъявили служебные удостоверения, и попросили предъявить документы, удостоверяющие его личность. Молодой человек представился как ФИО13, при разговоре ФИО13 нервничал, на вопрос с какой целью он фотографировал данную местность, постоянно путался в объяснениях, вел себя растеряно, ими было принято решение о производстве личного досмотра ФИО13, в последующем были приглашены двое понятых, для производства личного досмотра ФИО13 В присутствии понятых ФИО12 был произведен личный досмотр ФИО13, в ходе которого был изъят мобильный телефон марки «Самсунг», в корпусе черного цвета, который упаковал в полимерный файл пакет, горловину которого обмотал нитью, концы нитей оклеил отрезком листа бумаги, с оттиском круглой печати. В ходе беседы ФИО13, добровольно без оказания на него давления изъявил желания написать явку с повинной, при написании которой ФИО13 изложил обстоятельства совершения им преступления связанного с незаконным оборотом наркотических средств. Также ФИО13 сообщил, что желает указать место, где он успел разложить «закладки» с наркотическим средством, кроме того пояснил, что места закладки он запомнил визуально, информацию о месте нахождения закладок с наркотическими средствами он отправить соучастнику преступления не успел, так как был задержан сотрудниками полиции. В связи с тем, что ФИО13 решил указать места закладок, он в составе СОГ участвовал при осмотре мест происшествия. Данные закладки располагались на участке местности, в 50 метрах от автомобиля марки «Лада приора» в лесном массиве в 

<

адрес>, по 

<

адрес>. В результате которых, были обнаружены и изъяты полимерные пакеты, содержащие фольгированные свертки. Кроме того, ФИО13 пояснил, что у него имеется наркотическое средство по месту его проживания в 

<

адрес> 

<

адрес>. Затем, по указанию ФИО13 при участии понятых на данных участках местности были обнаружены и изъяты полимерные пакеты, содержащие фольгированные свертки, которые упаковали в бумажные конверты, оклеили отрезком листа бумаги с оттиском круглой печати, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. При каждом изъятии составлялся протокол, в котором все участвующие лица ставили свои подписи после ознакомления. В последующем по месту проживания ФИО13, в ходе производства обыска в ком. 

<

адрес> были обнаружены и изъяты фольгированные свертки (л.д.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО11 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 50 минут он находился на парковке городского пляжа Шершни в 

<

адрес>, когда к нему обратились сотрудники полиции, которые были в форменном обмундировании и предъявили служебные удостоверения, и попросили его поучаствовать в качестве понятого при производстве личного досмотра мужчины, так как он располагал свободным временем то согласился. Далее его данные и данные второго понятого сотрудник полиции вписал в протокол личного досмотра, после чего сотрудник полиции разъяснил ему и второму понятому права и обязанности при проведении личных досмотров, а также сам ход его проведения. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции предложил ФИО13 добровольно выдать имеющиеся при нем запрещенные к свободному гражданскому обороту предметы, в том числе оружие и наркотические средства, на что ФИО13, пояснил, что у него при себе имеется наркотическое средство, которое он желает выдать. Непосредственно после этого сотрудник полиции в его присутствии и в присутствии второго понятого стал проводить личный досмотр ФИО13, в ходе которого сотрудник полиции, обнаружил и изъял у ФИО13 мобильный телефон марки «Самсунг», в корпусе черного цвета, который упаковали в файл пакет, горловину пакета перемотали нитью, концы нитей оклеили отрезком листа бумаги с оттиском круглой печати. Непосредственно после этого составленный протокол зачитали вслух, далее все расписались в протоколе личного досмотра ФИО13 Нарушений со стороны сотрудников полиции при проведении личного досмотра ФИО13 не было. Затем, сотрудники полиции пригласили, их поучаствовать в качестве понятых при осмотре автомобиля марки «Лада приора», мы согласились. Сотрудник полиции (мужчина) разъяснил нам права и обязанности понятых. Далее его данные и данные второго понятого сотрудник полиции вписал в протокол осмотра места происшествия - автомобиля, после чего сотрудник полиции разъяснил мне и второму понятому права и обязанности при проведении осмотра места происшествия, а также сам ход его проведения. Перед началом осмотра места происшествия – автомобиля, сотрудник полиции предложил ФИО13 добровольно выдать имеющиеся в данном автомобиле запрещенные к свободному гражданскому обороту предметы, в том числе оружие и наркотические средства, на что ФИО13, пояснил, что в салоне автомобиля, а именно в бардачке имеется наркотическое средство. Непосредственно после этого сотрудник полиции в его присутствии и в присутствии второго понятого и при участии ФИО13 стал проводить осмотр транспортного средства, в ходе которого сотрудник полиции, в бардачке вышеуказанного автомобиля обнаружил и изъял один полимерный пакет с фольгироваанными свертками, который упаковал в бумажный конверт, клапан которого оклеил отрезком листа бумаги с оттиском круглой печати. ФИО13 пояснил, что в фольгированных свертках находится наркотическое средство. Затем в ходе осмотра водительского сидения, под сидением был обнаружен и изъят фольгированный сверток, который упаковали в бумажный конверт, клапан которого оклеили отрезком листа бумаги с оттиском круглой печати. ФИО13 пояснил, что в свертке находится наркотическое средство. Также, ФИО13 пояснил, что изъято наркотическое средство в автомобиле, он приготовил для последующего сбыта. Непосредственно после этого составленный протокол зачитали вслух, далее все расписались в протоколе осмотра места происшествия – автомобиля марка машины. Нарушений со стороны сотрудников полиции при проведении осмотра места происшествия с участием ФИО13 не было. Кроме того, ФИО13 пояснил, что желает добровольно указать адреса, где осуществил уже раскладку наркотиков для дальнейшего сбыта. После чего, он, второй понятой, указанный выше мужчина в сопровождении сотрудников полиции прибыли на участок местности расположенный в 3-х метрах от вышеуказанного автомобиля, где последний указал на металлический столб, и пояснил, что у основания находится наркотическое средство, которое он приготовил для сбыта. Из указанного места, был обнаружен и изъят полимерный пакет, содержащий фольгированный сверок, который упаковали в бумажный конверт, клапан которого оклеили отрезком листа бумаги с оттиском круглой печати. Непосредственно после этого составленный протокол зачитали вслух, далее все расписались в протоколе осмотра места происшествия – автомобиля марка машины. Нарушений со стороны сотрудников полиции при проведении осмотра места происшествия с участием ФИО13 не было. Далее, ФИО13 при их участии указал еще одно место, в котором был обнаружен и изъят полимерный пакет с фольгированным свертком, а именно в 50 метрах от парковки городского пляжа Шершни в лесном массиве 

<

адрес>. Указанный полимерный пакет с фольгированным свертком, сотрудники полиции не вскрывая, сразу же упаковывали в бумажный конверт, клапан которого был оклеен отрезком листа бумаги с оттиском печати, где все участвующие ставили свои подписи. Непосредственно после каждого изъятия составлялся протокол осмотра места происшествия, составленный протокол зачитывали вслух, далее все расписались в протоколе осмотра места происшествия. Нарушений со стороны сотрудников полиции при проведении осмотра места происшествия с участием ФИО13 л.д.).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО9 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут к нему обратились сотрудники полиции с просьбой, что бы он принял участие в качестве понятого при производстве обыска в комнате 

<

адрес>, он согласился. При этом сотрудники полиции пригласили еще одного понятого. Сотрудник полиции разъяснил им их права и обязанности, при этом попросила представится молодого человека (задержанного), он представился как ФИО13 Затем сотрудник полиции зачитала постановление о производстве обыска, с котором все участвующие лица ознакомились. После чего, сотрудник полиции задал вопрос ФИО13, имеется ли в вышеуказанной комнате наркотические средства, предметы и документы запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО13 пояснил, что в комнате имеются наркотические средства. Затем в ходе обыска вышеуказанной комнаты в тумбочке расположенной в правом углу у окна был обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого находилось десять свертков обмотанных фольгированной бумагой с порошкообразным веществом. Данные свертки были упакованы в бумажный конверт, клапан конверта, оклеели отрезком листа бумаги с оттиском круглой печати, на которой все участвующие лица поставили свои подписи (л.д.).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 35 минут он находился у 

<

адрес>, когда к нему обратились сотрудники полиции, которые были в форменном обмундировании и предъявили служебные удостоверения, совместно с последними был ранее ему незнакомый молодой человек, который в последующем представился как ФИО13 При этом, сотрудники полиции пригласили еще одного ранее ему не знакомого мужчину в качестве понятого. Сотрудник полиции (женщина) разъяснила им права и обязанности понятых, при этом попросила вышеуказанного мужчину представиться, что он и сделал. Кроме того, вышеуказанный мужчина пояснил, что желает добровольно указать адрес, где осуществил уже раскладку наркотика для дальнейшего сбыта. После чего, он, второй понятой, указанный выше мужчина в сопровождении сотрудников полиции прибыли на участок местности расположенный на неохраняемой парковке у магазина «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, где последний указал на место тайника у оснований фонарного столба, в указанном месте, был обнаружен и изъят полимерный пакет, содержащий фольгированный сверток. Указанный сверток в количестве 1 штуки, сотрудники полиции не вскрывая, сразу же упаковывали в бумажный конверт, клапан которого оклеили этикеткой с оттиском печати, где все участвующие ставили свои подписи. Указанный выше мужчина ФИО13 добровольно указал на место тайника. При этом, сотрудником полиции составлялся один протокол с которым все участвующие были ознакомлены, что подтверждали своими подписями. Заявлений и замечаний от участвующих не поступали. Всего был изъят один сверток и составлен один протокол осмотра места происшествия (л.д.).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО6, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 40 минут он находился на 

<

адрес>, когда к нему обратились сотрудники полиции, которые были в форменном обмундировании и предъявили служебные удостоверения, совместно с последними был ранее ему незнакомый молодой человек, который в последующем представился как ФИО13 При этом, сотрудники полиции пригласили еще одного ранее ему не знакомого мужчину в качестве понятого. Сотрудник полиции (женщина) разъяснила им права и обязанности понятых, при этом попросила вышеуказанного мужчину представиться, что он и сделал. Кроме того, вышеуказанный мужчина пояснил, что желает добровольно указать адреса, где осуществил уже раскладку наркотиков для дальнейшего сбыта. После чего, он, второй понятой, указанный выше мужчина в сопровождении сотрудников полиции прибыли на участок местности расположенный у 

<

адрес>, где последний указал несколько мест тайников в разных местах у оснований фонарного столба, внутри металлического ограждения, в каждом из указанных мест, было обнаружено и изъято по одному полимерному пакету, содержащему фольгированный сверток. Указанные свертки в количестве 2 штук, сотрудники полиции не вскрывая, сразу же упаковывали каждый отдельно друг от друга в бумажные конверты, клапаны которых были оклеены этикетками с оттисками печатей, где все участвующие ставили свои подписи. Указанный выше мужчина ФИО13 добровольно указывал места тайников. При этом, на каждом из указанных мест сотрудником полиции составлялся один протокол с которым все участвующие были ознакомлены, что подтверждали своими подписями. Заявлений и замечаний от участвующих не поступали. Всего было изъято два свертка и составлены два протокола осмотра места происшествия (л.д.).

Кроме того, виновность подсудимого ФИО13 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОУР ОП Центральный УМВД России по 

<

адрес>, лейтенанта полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ в котором он сообщает о том, сотрудниками 5 роты полиции полка ППСП УМВД России по 

<

адрес>, на парковке транспортных средств «городской пляж» озеро Шершни был задержан ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ходе досмотра транспортного средства автомобиля марки марка машины государственный регистрационный номер № было обнаружено и изъято наркотическое средство, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - вещество, содержащее производное N-метилэфедрона – PVP(?-пирролидиновалерофенон), 2,16 грамма. В действиях ФИО13 усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ст. 228.1 УК РФ л.д.);

- рапортом полицейского 5 роты полка ППСП УМВД России по г. Челябинску старшего сержанта полиции ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ., в котором он сообщает о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 20 минут на парковке транспортных средств «городской пляж» озеро Шершни был задержан ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который пояснил, что в его автомобиле марки марка машины государственный регистрационный номер №, имеется запрещенное вещество, на место задержания была вызвана следственно-оперативная группа (л.д.);

- протоколом личного досмотра ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого, в ходе личного досмотра ФИО13, обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Самсунг Гелекси 4с» имей №, в корпусе черного цвета, который упаковали в полимерный файл-пакет, опечатали отрезком листа бумаги с оттиском круглой печати (л.д.);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 15 часов 05 минут до 15 часов 50 минут в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции с участием ФИО13, в салоне автомобиля марки марка машины» государственный регистрационный номер № припаркованного на неохраняемой парковке городского пляжа «Шершни» в 

<

адрес>, изъяты полимерные пакеты обмотанный фольгированной бумагой с порошкообразным веществом внутри (л.д.);

- справкой об исследовании эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой в представленные на иследование вещества из бумажного пакета № из двух полимерных пакетов содержат производное N-метилэфедрона-PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам. Массы веществ на момент вскрытия упаковок из двух полимерных пакетов составляют 1,08 грамма и 1,08 грамма. Сумарная масса веществ соствляет 2,16 грамма, (в ходе иследования израсходовано 0,02 грамма вещества) (л.д.);

- протоколом осмотра места происшествия от 15.01.2018г., согласно которому 15.01.2018г. в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 25 минут в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции с участием ФИО13, у основания металлического столба, расположенного в 3 метрах от неохраняемой парковки городского пляжа «Шершни» 

<

адрес>, изъят полимерный пакет обмотанный фольгированной бумагой с порошкообразным веществом внутри (тл.д.

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 35 минут до 17 часов 05 минут в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции с участием ФИО13, в основании боковой деревянной перегородки в виде шлагбаума расположенного в 50 метрах от неохраняемой парковки городского пляжа «Шершни» в лесной массив 

<

адрес>, изъят полимерный пакет, обмотанный фольгированной бумагой с порошкообразным веществом внутри (л.д.);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 40 минут до 18 часов 20 минут в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции с участием ФИО13, у основания фонарного металлического столба расположенного у 

<

адрес>, изъят полимерный пакет обмотанный фольгированной бумагой с порошкообразным веществом внутри (л.д.);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 00 минут в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции с участием ФИО13, в полости металлической трубы расположенного на неохраняемой парковке между 

<

адрес> изъят полимерный пакет обмотанный фольгированной бумагой с порошкообразным веществом внутри (л.д.

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 35 минут до 20 часов 05 минут в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции с участием ФИО13, у основания фонарного столба расположенного на неохраняемой парковке у магазина «Магнит», по адресу: 

<

адрес>, изъят полимерный пакет обмотанный фольгированной бумагой с порошкообразным веществом внутри (л.д.

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 05 минут до 01 часа 55 минут в ходе проведения обыска по месту жительства ФИО13, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ обнаружен и изъят полимерный пакет, содержащий 10 свертков обмотанных фольгированной бумагой с порошкообразным веществом внутри (л.д.);

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в представленном на экспертизу веществе содержится производное N-метилэфедрона-PVP (?-пирролидиновалерофенон), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 12,93 грамм, (в ходе экспертизы израсходовано 0,02 грамма вещества); в представленном на экспертизу веществе содержится производное N-метилэфедрона-PVP (?-пирролидиновалерофенон), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 4,69 грамм, (в ходе экспертизы израсходовано 0,01 грамма вещества) (л.д.);

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому в представленном на экспертизу веществе содержится производное N-метилэфедрона-PVP (?-пирролидиновалерофенон), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0,43 грамм, (в ходе экспертизы израсходовано 0,01 грамма вещества); в представленном на экспертизу веществе содержится производное N-метилэфедрона-PVP (?-пирролидиновалерофенон), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0,48 грамм, (в ходе экспертизы израсходовано 0,01 грамма вещества); в представленном на экспертизу веществе содержится производное N-метилэфедрона-PVP (?-пирролидиновалерофенон), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0,44 грамм, (в ходе экспертизы израсходовано 0,01 грамма вещества); в представленном на экспертизу веществе содержится производное N-метилэфедрона-PVP (?-пирролидиновалерофенон), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0,46 грамм, (в ходе экспертизы израсходовано 0,01 грамма вещества); в представленном на экспертизу веществе содержится производное N-метилэфедрона-PVP (?-пирролидиновалерофенон), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0,46 грамм, (в ходе экспертизы израсходовано 0,01 грамма вещества) (л.д.

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрен полимерный сейф-пакет светло-серого цвета. На момент осмотра целостность упаковки не нарушена, пакет герметично упакован. На ощупь в пакете прощупывается содержимое (л.д.);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки «Самсунг с4», серийный №, корпус телефона выполнен из полимерного материала черного цвета. При внешнем осмотре установлено, что телефон имеет один разъём для подключения к зарядному устройству, разъем для подключения аудио устройств. Поверхности телефона имеют потертости, царапины. При попытки включить мобильный телефон, на экране отобразился запрос на ввод графического пароля, в виду отсутствия графического пароля, разблокировать мобильный телефон не представилось возможным (тл.д.).

Все указанные в приговоре и исследованные в судебном заседании доказательства суд признает достоверными, допустимыми и достаточными для рассмотрения данного уголовного дела.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих прекращение уголовного дела или оправдание подсудимого, при производстве предварительного расследования по настоящему уголовному делу допущено не было. 

Оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности, выслушав мнения участников судебного разбирательства со стороны защиты и обвинения о квалификации действий подсудимого ФИО13, о доказанности его вины, мнения участников прений сторон, последнее слово подсудимого, суд пришел к выводу о виновности подсудимого ФИО13 в совершении описанных судом преступных действий.

Органами предварительного расследования действия ФИО13 квалифицированы по:

- ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (5 преступлений) – покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; 

- ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (2 преступления) – покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Суд находит, что квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» не нашел своего подтверждения в ходе судебного заседания, поскольку в материалах уголовного дела отсутствуют доказательства об участии в совершении преступлений нескольких лиц, отсутствуют какие – либо данные, свидетельствующие о том, что неустановленное следствием лицо было осведомлено о последующих, после приобретения ФИО13 наркотических средств, действиях ФИО13 в отношении этих наркотических средств. По обстоятельствам дела все семь преступлений каждый раз были совершены только одним лицом – подсудимым ФИО13, в связи с чем, указанный признак подлежит исключению из объема предъявленного ФИО13 обвинения.

Кроме того, суд находит, что квалифицирующий признак «с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» не нашел своего подтверждения в ходе судебного заседания, поскольку доказательства, подтверждающие намерение дистанционного сбыта той партии наркотических средств которая была обнаружена при задержании у ФИО13, в том числе разложенных по местам «закладок» ФИО13, путем информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в материалах дела отсутствуют, и не подтверждает предложение сбыта, оплату за приобретение наркотических средств, указание места (тайника) где находятся наркотические средства, с которого приобретатель может их забрать, в связи с чем, указанный признак подлежит исключению из объема предъявленного ФИО13 обвинения.

Также, вопреки доводам стороны защиты, суд не усматривает оснований для квалификации действий подсудимого ФИО13 единым составом преступления, поскольку при совершении каждого преступления ФИО13 руководствовался самостоятельным умыслом.

В целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств в значительном и крупном размерах, ФИО13 поместил в тайники – «закладки» для передачи приобретателям, тем самым, совершив действия, направленные на последующую реализацию наркотических средств, и составляющие часть объективной стороны их сбыта, однако, по не зависящим от него обстоятельствам, в связи с задержанием сотрудниками полиции, не передал указанные средства приобретателям путем предоставления информации о местах «закладок» для получения этих наркотиков, таким образом, действия подсудимого подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30 УК РФ – как покушение на преступление, то есть как умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при этом не требуется установления конкретных приобретателей, которые должны были получить наркотические средства.

ФИО13 совершил: два преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам; пять преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Кроме того, за основу своих выводов суд принимает заключения экспертов. У суда нет оснований ставить под сомнение их выводы, поскольку они соответствуют исследовательской части заключений, судебно-химические экспертизы проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, экспертами, имеющими высшее образование, специальность - исследование наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, значительный стаж работы по специальности.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями, внесенными Постановлением Правительства Российской Федерации № 1097 от 12.10.2015) все смеси, в состав которых входит производное N-метилэфедрона и его производные, независимо от их количества и наличия нейтральных компонентов, является наркотическим средством.

На основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) масса наркотического средства, вещества производного N-метилэфедрона – PVP(?-пирролидиновалерофенон) размером 4,69 грамма и 12,95 грамма - являются крупным размером; 0,43 грамма, 0,48 грамма, 0,44 грамма, 0,46 грамма, 0,46 грамма - являются значительным размером.

Учитывая указанные обстоятельства, квалифицирующие признаки в части размеров наркотических средств, нашли свое подтверждение.

Обстоятельства, время и место совершения преступления, характер поведения, конкретные действия подсудимого ФИО13, направленность его умысла, и фактически наступившие последствия, все в своей совокупности позволяет суду сделать вывод о совершении подсудимым преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (2 преступления), ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (5 преступлений).

Оценивая действия подсудимого ФИО13 в совокупности с добытыми в судебном заседании доказательствами, суд признает, что каждый раз подсудимый осознавал, что совершает незаконные действия (сбыт) с наркотическими средствами – веществом, содержащим производное N-метилэфедрона – PVP(?-пирролидиновалерофенон) и желал их совершать, действуя при этом противоправно и умышленно. 

Однако реализовать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – вещества, содержащее производное N-метилэфедрона – PVP(?-пирролидиновалерофенон) суммарной массой 19,91 грамма, ФИО13 не удалось по независящим от его воли обстоятельствам, поскольку наркотические средства были изъяты из незаконного оборота, а преступная деятельность ФИО13 была пресечена его задержанием.

О наличии заранее сформированного умысла на сбыт наркотических средств у ФИО13 свидетельствует и тот факт, что наркотические средства были приобретены подсудимым заблаговременно, частично разложены по местам «закладок». 

Помимо показаний самого подсудимого, свидетелей, суд делает вывод об умысле ФИО13 на незаконный сбыт наркотических средств в значительном и крупном размерах, исходя из количества изъятых пакетиков с наркотическими средствами, способа упаковки и расфасовки наркотического средства, а также способа его сбыта – через так называемые «закладки». Указанные обстоятельства неопровержимо свидетельствуют о том, что умысел подсудимого был направлен именно на незаконный сбыт наркотических средств. 

Об умысле на сбыт наркотического средства свидетельствуют количество наркотического средства, его расфасовка, а также показания ФИО13, данные в присутствии защитника в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он занимался распространением наркотического средства через закладки, а наркотическое средство, которое было изъято у ФИО13 после его задержания в транспортном средстве и по месту его жительства, также предназначалось для продажи. Указанные обстоятельства суд также считает необходимым положить в основу обвинительного приговора.

При этом суд отмечает высокую степень общественной опасности совершенных ФИО13 преступлений по незаконному сбыту наркотических средств дистанционным способом, в связи с тем, что механизм реализации наркотических средств через так называемые «закладки» - тайники с наркотическими средствами не позволяют конечному потребителю наркотических средств в полной мере осознать правовые последствия от совершения действий по поиску подобной закладки, в связи с тем, что сам процесс инициируется в фактически «игровой» форме, опосредованно, при этом затрудняя и работу правоохранительных органов. 

Суд отмечает, что все следственные действия с участием ФИО13 на стадии предварительного следствия проводились с участием его защитников, что само по себе является достаточной гарантией соблюдения законности и прав участника следственного действия, исключает давление на участника. При этом, как следует из материалов уголовного дела, перед началом, в ходе, либо по окончании допросов ФИО13, ни от него, ни от его защитников заявлений или замечаний не поступило, жалоб ФИО13 также не высказывал.

За основу приговора суд берет показания подсудимого ФИО13, свидетелей ФИО12, ФИО4, ФИО11, ФИО9, ФИО3, ФИО6, данные ими в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, которые последовательны и не противоречащие, согласуются между собой и с другими доказательствами. Оснований не доверять свидетелям, ставить их показания под сомнение у суда оснований не имеется, какой-либо заинтересованности в исходе дела с их стороны судом не усматривается, оснований для оговора свидетелями подсудимого судом не установлено. 

Исследованные в судебном заседании показания свидетелей, являются последовательными. Они не противоречат не только друг другу, но и другим доказательствам по делу. Кроме того, изложенные выше показания полностью согласуются между собой и взаимодополняют друг друга, объективно подтверждаются данными, содержащимися в протоколах следственных действий, заключениях проведенных по делу экспертиз и иных документах, исследованных в судебном заседании.

Изъятые по делу предметы и вещества признаны вещественными доказательствами и осмотрены в протоколах, где зафиксировано хранение их в упакованном состоянии.

При назначении наказания ФИО13 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает: характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, придерживаясь целей восстановления социальной справедливости, принимает во внимание данные о личности подсудимого: ранее не судимого, его желание работать и проживать с семьей, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО13

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО13, суд учитывает: полное признание подсудимым своей вины в совершении преступлений на стадии предварительного следствия и в судебном заседании, раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что выразилось в последовательных и подробных показаниях подсудимого в период всего расследования по делу, которые имели существенное значение в доказывании его вины; объяснение от ДД.ММ.ГГГГ. в качестве явки с повинной (л.д.); молодой возраст и неудовлетворительное состояние здоровья; положительные характеристики, в том числе данные ФИО2, ФИО7, ФИО8, ФИО10 в ходе судебного заседания.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО13, в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих применить к ФИО13 положения ст. 64 УК РФ, суд не находит. 

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО13 суд принимает во внимание обстоятельства дела, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, считает, что наказание подсудимому возможно избрать только в виде лишения свободы, по правилам ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ, что, по мнению суда, будет соответствовать целям наказания – исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, и восстановлению социальной справедливости. 

Оснований для назначения подсудимому ФИО13 дополнительных наказаний в виде штрафа, либо ограничения свободы, либо лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд не усматривает, исходя из личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ФИО13 совершил покушение на совершение семи особо тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств на территории Российской Федерации, суд считает, что исправление подсудимого возможно только при реальной изоляции его от общества, оснований для применения в отношении него условий ст. 73 УК РФ, суд не находит. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы ФИО13 необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО13 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (пять преступлений), ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (два преступления), и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок четыре года шесть месяцев, за каждое преступление;

- по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок пять лет, за каждое преступление.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО13 окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок шесть лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО13 – заключение под стражу, оставить прежней до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО13 под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

- вещ.доки. – оставить в камере хранения вещественных доказательств ОП Центральный УМВД России по 

<

адрес>, до окончания производства по уголовному делу, выделенному в отношении лица, совершившему сбыт наркотических средств ФИО13;

- вещ.доки. – вернуть по принадлежности родственникам ФИО13 - ФИО2, проживающей по адресу: 

<

адрес> тел. №, в случае отказа в принятии – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Центральный районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Шершикова И.А.