УИД 14RS0031-01-2024-000134-63 

Дело № 2-68/2024 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

п. Депутатский 

23 июля 2024 г. 

Усть-Янский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Иннокентьева А.А., единолично, при секретаре Матренич Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк к Б о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указывая на то, что 21 января 2020 г. между ПАО Сбербанк и Б заключен кредитный договор № .........., по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 548 781 рублей, на срок 60 месяцев, под 16,9 % годовых. 30 декабря 2022 г. мировым судьей судебного участка № 33 Усть-Янского района Республики Саха (Якутия) вынесен судебный приказ № .......... о взыскании с должника Б задолженности по указанному кредитному договору в размере 423 412 рублей 93 копеек, который впоследствии отменен в связи с поступлением возражений ответчика.

Свои обязательства по кредитному договору ответчик исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 6 июня 2024 г. перед истцом образовалась задолженность в размере 375 945 рублей 68 копеек., из них: просроченные проценты 26 819 рублей 59 копеек, просроченный основной долг 338 549 рублей 11 копеек, неустойка за просроченный основной долг 7 465 рублей 69 копеек, неустойка за просроченные проценты 3 111 рубль 29 копеек. В связи с чем, ПАО Сбербанк просит расторгнуть кредитный договор от 21 января 2020 г. № .......... и взыскать с ответчика Б задолженность по кредитному договору в размере 375 945 рублей 68 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 959 рублей 46 копеек, всего 387 905 рублей 14 копеек.

Представитель истца ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик Б., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд, руководствуясь ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, их представителей, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п.п. 1, 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 2 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Из материалов дела судом установлено, что 21 января 2020 г. между ПАО Сбербанк и Б заключен договор потребительского кредита № .........., по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 548 781 рублей, на срок 60 месяцев, под 16,9 % годовых.

Свои обязательства по выдаче заемщику кредита банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается выпиской о движении основного долга и срочных процентов.

Ответчик обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячно, с условиями договора была согласна, о чем свидетельствуют ее подписи в кредитном договоре.

В нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ей банком, денежными средствами ответчик не выполняет в полном объеме, в связи с чем, возникла просроченная задолженность.

Банком в адрес заемщика было направлено уведомление о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора с предоставлением срока для добровольного погашения задолженности от 6 мая 2024 г., однако требования истца ответчиком в добровольном порядке не исполнены.

На сегодняшний день задолженность ответчиком перед истцом погашена не в полном объеме.

Так, из представленного расчета по состоянию на 6 июня 2024 г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 375 945 рублей 68 копеек, из них: просроченные проценты 26 819 рублей 59 копеек, просроченный основной долг 338 549 рублей 11 копеек, неустойка за просроченный основной долг 7 465 рублей 69 копеек, неустойка за просроченные проценты 3 111 рубль 29 копеек.

Представленный расчет истца судом проверен, сомнений не вызывает, составлен в соответствии с законом и договором, является арифметически правильным, соответствует условиям договора о размерах и сроках внесения ежемесячных платежей, размерах процентов за пользование кредитом, комиссий и с учетом данных о фактически произведенных платежах. В отсутствие каких-либо доказательств осуществления заемщиком иных платежей суд не находит оснований считать представленный расчет неверным.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы истца на уплату государственной пошлины в размере 12 959 рублей 46 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк к Б о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 21 января 2020 г. № .........., заключенный между публичным акционерным обществом Сбербанк и Б.

Взыскать с Б, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки .........., паспорт гражданина Российской Федерации (серия .......... № .........., выдан .......... ДД.ММ.ГГГГ., код подразделения ..........), зарегистрированной по (адрес), фактически проживающей по (адрес), в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН .........., ОГРН ..........), задолженность по кредитному договору от 21 января 2020 г. № .......... в размере 375 945 рублей 68 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 959 рублей 46 копеек, всего взыскать 387 905 (триста восемьдесят семь тысяч девятьсот пять) рублей 14 копеек.

Ответчик вправе подать в Усть-Янский районный суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Усть-Янский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иные лица, участвующие в деле, вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Усть-Янский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья 

А.А. Иннокентьев 

Решение изготовлено в окончательной форме 23 июля 2024 г.