Решение

 в окончательной форме изготовлено 13 июня 2018 года

Дело № 2-1478\2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2018 года город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Макаровой Г.В.,

при секретаре Мымриковой В.В.,

с участием представителя истца Тарнягина М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Первомайского административного округа города Мурманска в интересах Российской Федерации к ФИО1 о возмещении средств, затраченных на лечение,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Первомайского административного округа города Мурманска в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении средств, затраченных на лечение. В обоснование заявленных требований указано, что 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ рождения, находился на стационарном лечении в 

<

данные изъяты> в период с 24 апреля 2016 года по 26 мая 2016 года в связи с полученными телесными повреждениями, причиненными в результате действий ФИО1 Вина ФИО1 в причинении 

<

данные изъяты> телесных повреждений подтверждается материалами уголовного дела №, из которых следует, что на момент совершения дорожно-транспортного происшествия 24 апреля 2016 года ФИО1 являлся водителем и управлял автомобилем «Шевроле Лачетти», государственный регистрационный знак №. Стоимость лечения 

<

данные изъяты>. составила 91 227 рублей 59 копеек, которые были возмещены ОАО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» за счет средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования Мурманской области. Поскольку в результате действий ФИО1 нарушены интересы Российской Федерации в лице Мурманского территориального фонда обязательного медицинского страхования, предусмотренные статьей 12 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» по осуществлению государственной политики в области обязательного медицинского страхования и нанесен ущерб в размере стоимости лечения 

<

данные изъяты> просит взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Мурманской области денежные средства, затраченные на лечение 

<

данные изъяты> в размере 91 227 рублей 59 копеек.

Представитель истца – помощник прокурора Первомайского административного округа города Мурманска Тарнягин М.С. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом путём направления судебной повестки по адресу регистрации по месту жительства и адресу проживания, указанному в исковом заявлении.

В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнением им обязанности перед другими гражданами, государством и обществом вводится учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Ответчик не получил судебные повестки в соответствующем отделении связи, не предпринял мер по уведомлению компетентных органов о перемене места жительства или места пребывания. Уведомления, направленные ответчику заказной почтой, возвращены в суд с отметкой отделения связи «за истечением срока хранения»; письменные извещения, направленные судом простой почтой в адрес суда не возвратились.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по перечисленным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. 

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, в соответствии с приведенными выше разъяснениями, учитывая факт неполучения заказных писем с уведомлением, в отсутствие доказательств иного места жительства ответчика, у суда не имеется процессуальных препятствий к рассмотрению дела без участия ответчика. 

Определением суда о подготовке дела к судебному разбирательству ответчик предупреждался о том, что в случае непредставления доказательств и неявки в судебное заседание без уважительных причин дело будет рассмотрено по имеющимся доказательствам, также ему разъяснены положения статей 118, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Копия данного определения направлялась ответчику по месту регистрации простой корреспонденцией. Сведений о том, что определение ответчиком получено не было, у суда не имеется. 

Поскольку судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчика, при этом ответчик распорядился предоставленными ему правами по своему усмотрению, уклонился от получения судебной повестки, в связи с чем в соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает его надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчика, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом согласия представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Представитель третьего лица Территориального фонда обязательного медицинского страхования Мурманской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, требования прокурора поддерживает.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, а также материалы уголовного дела №, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 21 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» органы прокуратуры осуществляют надзор за соблюдением Конституции Российской Федерации, исполнением законов, действующих на территории Российской Федерации, и соблюдением прав и свобод человека и гражданина органами управления и руководителями коммерческих и некоммерческих организаций. 

В силу части 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. 

Данное исковое заявление предъявлено в интересах Российской Федерации, поскольку в соответствии с пунктом 1 статьи 13 и пункту 8 статьи 26 Федерального закона Российской Федерации от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» (далее Закон) территориальными фондами являются некоммерческие организации, созданные субъектами Российской Федерации для реализации государственной политики в сфере обязательного медицинского страхования на территориях субъектов Российской Федерации. Средства бюджета Федерального фонда и бюджетов территориальных фондов не входят в состав иных бюджетов бюджетной системы Российской Федерации и изъятию не подлежат.

В соответствии со статьей 41 Конституции Российской Федерации каждый человек имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь, причем медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений. Государство обязано финансировать программы охраны и укрепления здоровья.

Частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Правовое регулирование отношений, возникающих в связи с осуществлением обязательного медицинского страхования, в том числе правового положения субъектов обязательного медицинского страхования и участников обязательного медицинского страхования, основания возникновения их прав и обязанностей, гарантии их реализации, отношения и ответственность, связанные с уплатой страховых взносов на обязательное медицинское страхование неработающего населения, осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации».

В силу статьи 3 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» обязательное медицинское страхование - вид обязательного социального страхования, представляющий собой систему создаваемых государством правовых, экономических и организационных мер, направленных на обеспечение при наступлении страхового случая гарантий бесплатного оказания застрахованному лицу медицинской помощи за счет средств обязательного медицинского страхования в пределах территориальной программы обязательного медицинского страхования и в установленных настоящим Федеральным законом случаях в пределах базовой программы обязательного медицинского страхования.

Статьей 10 Федерального закона об обязательном медицинском страховании установлено, что застрахованными лицами являются граждане Российской Федерации, постоянно или временно проживающие в Российской Федерации иностранные граждане, лица без гражданства, а также лица, имеющие право на медицинскую помощь в соответствии с Федеральным законом «О беженцах».

Территориальные фонды осуществляют отдельные полномочия страховщика в части реализации территориальных программ обязательного медицинского страхования в пределах базовой программы обязательного медицинского страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом (статья 13).

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 31 Федерального закона об обязательном медицинском страховании, расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица. Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

Судом установлено, что постановлением Первомайского районного суда города Мурманска от 10 мая 2017 года прекращено уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации за примирением обвиняемого с потерпевшим на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Из указанного постановления следует, что 24 апреля 2016 года в период времени с 00 часов 15 минут по 00 часов 24 минуты водитель ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, подставив под угрозу безопасность движения, управлял технически исправным автомобилем марки «Шевроле Лачетти», государственный регистрационный знак №, двигался со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> по проезжей части автоподъезда к городу Мурманску на территории Первомайского административного округа города Мурманска. Будучи обязанным знать и соблюдать требования Правил дорожного движения и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, в нарушение требований пунктов 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, а также запрещающего дорожного знака 3.24, двигаясь в указанное время и направлении со скоростью около 60 км\ч, то есть с превышением на данном участке ограничения – 30 км\ч, водитель ФИО1 не учел особенности и состояние управляемого транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, выбрал скорость, не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля над движением автомобиля, допустил занос автомобиля, полностью утратив контроль за его движением, вследствие чего выехал на левую сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения, где в районе 

<

данные изъяты> расположенной по адресу: 

<

адрес> на территории Первомайского административного округа города Мурманска, совершил столкновение с двигавшемся во встречном направлении со стороны 

<

данные изъяты> в сторону 

<

адрес> автомобилем марки «Дэу Нексиа», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя 

<

данные изъяты> который не имел технической возможности избежать столкновения автомобилей. В результате нарушения водителем ФИО1 требований вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации 

<

данные изъяты> по неосторожности причинены 

<

данные изъяты> Указанная 

<

данные изъяты> травма тела расценивается как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее, чем на одну треть, независимо от исхода и оказания медицинской помощи (уголовное дело №, л.д.108-111).

Постановление Первомайского районного суда города Мурманска от 10 мая 2017 года обжаловано не было, вступило в законную силу. 

В силу пункта 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Факт совершения преступления, в результате которого был причинен тяжкий вред здоровью ФИО2 по вине ФИО1, установлен, не требует дополнительного доказывания и не подлежит оспариванию при рассмотрении данного дела.

Из справки АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» № от 28 ноября 2015 следует, что 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, находился на стационарном лечении в отделении травматологии 

<

данные изъяты> в период с 24 апреля 2016 года по 26 мая 2016 года (32 койко-дня)(л.д.13).

Мурманский филиал АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» оплатил 

<

данные изъяты> за счет средств Мурманского территориального фонда обязательного медицинского страхования стоимость лечения 

<

данные изъяты> в размере 91 227 рублей 59 копеек (л.д. 14).

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспорены. 

Выпиской из платежного поручения № от 05 мая 2016 года подтвержден факт оплаты Мурманским филиалом АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» счета № от 31 мая 2016 года, выставленного 

<

данные изъяты> в который была включена оплата лечения застрахованного пациента 

<

данные изъяты> на сумму 91 227 рублей 59 копеек (л.д. 14).

Указанные средства были потрачены для восстановления здоровья потерпевшего и являются реальными убытками для бюджета Российской Федерации, находящимися в причинно - следственной связи с наступившими последствиями – причинением тяжкого вреда здоровью 

<

данные изъяты> в результате действий ФИО1

Размер материального ущерба подтвержден материалами дела и в ходе рассмотрения дела ответчиком не оспаривался. Доказательств, опровергающих его размер, суду не представлено.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Поскольку вред здоровью 

<

данные изъяты> был причинен именно в результате действий ответчика, суд приходит к выводу о том, что расходы, понесенные Мурманским городским филиалом территориального фонда обязательного медицинского страхования Мурманской области на лечение 

<

данные изъяты> подлежат взысканию с ответчика.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Первомайского административного округа города Мурманска в интересах Российской Федерации к ФИО1 о возмещении средств, затраченных на лечение, – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Мурманской области денежные средства, затраченные на лечение 

<

данные изъяты> в размере 91 227 рублей 59 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования город Мурманск в размере 2 936 рублей 83 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Макарова Г.В.