УИД: 36RS0022-01-2024-002268-87 

Уг. дело №1-451/2024 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новая Усмань 19 декабря 2024 года

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Брылева Е.А., 

при секретаре судебного заседания Фурсовой С.П., 

с участием государственных обвинителей – прокурора Новоусманского района Воронежской области Мязина И.А., старшего помощника прокурора Новоусманского района Воронежской области Польшиковой И.П.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Хрычкова В.В., представившего удостоверение адвоката № 1580 и ордер № 414 от 06.11.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающего с оформлением самозанятости, военнообязанного, ранее не судимого,

задержанного в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ - 14.07.2024, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 16.07.2024 по 06.09.2024,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление при следующих обстоятельствах: 

В середине мая 2024 года, точные дата и время следствием не установлены, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на юге-западе на расстоянии 

<

адрес>, незаконно приобрел пластиковую банку с находящимся внутри психотропным веществом – амфетамином, массой 97,90 грамма, которое принес к себе домой и положил в помещении кладовой на полу, где стал незаконно хранить без цели сбыта, намереваясь впоследствии использовать в личных целях.

Кроме того, 01.07.2024 около 06 часов 00 минут, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на юге-западе на расстоянии 

<

адрес>, увидел три куста дикорастущего растения конопли, в этот момент у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 оборвал с кустов дикорастущего наркотикосодержащего растения конопли – верхушечные части и листья, тем самым без цели сбыта приобрел наркотическое средство (каннабис) марихуана, общей массой 61,33 грамма. Незаконно приобретенное наркотическое средство — (каннабис) марихуана, ФИО1 принес к себе домой, по вышеуказанному адресу, где высушил естественным путем, измельчил, затем поместил в стеклянную банку, две картонные коробки, два полимерных пакета, которые положил в одну из картонных коробок, и незаконно хранил в шкафу в помещении балкона своей квартиры, без цели сбыта, намереваясь впоследствии использовать в личных целях. 

12.07.2024 в период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 20 минут в ходе обыска, в жилище у ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, в помещении балкона, в шкафу с правой стороны, сотрудниками полиции обнаружено и изъято одна картонная коробка с наркотическим средством - (каннабис) марихуана, стеклянная банка с наркотическим средством- (каннабис) марихуана, а также еще одна картонная коробка, внутри которой находилось наркотическое средство - (каннабис) марихуана, два полимерных пакета с наркотическим средством - (каннабис) марихуана. А также в помещении кладовой, с левой стороны от входа на полу, сотрудниками полиции обнаружена и изъята банка из полимерного материала с психотропным веществом – амфетамин.

Согласно заключению эксперта № 3439 от 13.07.2024 предоставленные на экспертизу вещества растительного происхождения зеленого цвета (объекты №№1-5), обнаруженные и изъятые в ходе обыска у ФИО1, по вышеуказанному адресу, являются наркотическим средством - (каннабис) марихуана. Общая масса (каннабиса) марихуаны в высушенном состоянии составила 61,33 грамма (32,99 грамма - объект №1, 2,36 грамма - объект №2, 24,95 грамма - объект №3, 0,58 грамма - объект №4, 0,45 грамма - объект №5).

Согласно заключению эксперта № 3438 от 13.07.2024 представленное на экспертизу вещество массой 97,90 грамма, обнаруженное и изъятое в ходе обыска у ФИО1 по вышеуказанному адресу, содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», с изменениями и дополнениями в редакции постановления Правительства Российской Федерации № 135 от 07.02.2024, наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой 61,33 грамма в высушенном состоянии, относится к значительному размеру; амфетамин, массой 97,90 грамма относится к крупному размеру.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г., с изменениями и дополнениями в действующей редакции: каннабис (марихуана), отнесена к наркотическим средствам (список I, раздел «Наркотические средства»), амфетамин отнесен к психотропным веществам, (список 1, раздел «Психотропные вещества»), оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме при обстоятельствах, изложенных в обвинении, в содеянном раскаялся, но воспользовавшись ст. 47 УПК РФ, на основании ст. 51 Конституции РФ, показания давать суду не пожелал. При этом указал суду на то, что он в полном объеме подтверждает свои показания, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого. Показания он давал добровольно, какое-либо давление на него в ходе предварительного расследования оказано не было.

В связи с этим по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого от 14.07.2024 (л.д. 86-89) и обвиняемого от 06.09.2024 (л.д. 186-189), из которых следует, что в середине мая 2024 года он пошел за грибами в лес, который находится за его домом, где около ствола дерева нашел ярко розовую пластиковую банку, в которой находилось психотропное вещество «амфетамин». Данную банку он забрал, принес домой и спрятал в кладовой на полу, понимая, что хранение подобных веществ запрещено. 01.07.2024 около 06 часов 00 минут он, находясь на пустыре, около 

<

адрес> и 

<

адрес>, обнаружил 3 куста марихуаны, с которых оборвал листья и верхушечные части, которые принес к себе домой, сложил в две картонные коробки и высушил естественным путем. Затем часть высушенной марихуаны из одной коробки он сложил в стеклянную банку, часть в один полимерный пакет, часть в другой полимерный пакет. Также, от куста он отделил семена, которые положил в фольгу. После чего, два полимерных пакета с марихуаной, и сверток из фольги с семенами он сложил обратно в коробку, где оставалась часть марихуаны. А также в данную коробку он положил сверток из фольги с винтами, тканевый чехол с травами. Две коробки с наркотическим средствами, и стеклянную банку с марихуаной, он положил в шкаф на балконе, и стал использовать для личного употребления, продажу не осуществлял. 12.07.2024 в дневное время к нему домой пришли сотрудники полиции с понятыми, ему было предъявлено постановление о производстве обыска в в его жилище, с которым он ознакомился под роспись. Затем сотрудник полиции предложил ему добровольно выдать наркотические средства, а также иные предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте. Он выдал добровольно из шкафа, который находится на балконе, одну картонную коробку с марихуаной, стеклянную банку с марихуаной, и еще одну коробку, в которой находилась марихуана в рассыпном виде, два полимерных пакета с марихуаной, сверток из фольги с семенами растения. Также в коробке находилось одно пластичное вещество круглой формы, которое является остатками внутри бутылки, при помощи которой он курил марихуану. Так как он после курения марихуаны снимал остатки с внутренней части бутылки и лепил в круглую форму. После чего положил в коробку. Далее, в коробке находился тканевый чехол, внутри которого находились травы, и сверток из фольги с металлическим винтами, которые он использовал для строительства, все это сотрудником полиции было изъято и упаковано надлежащим образом. Из кладовой он выдал сотрудникам полиции пластиковую банку розового цвета закрытую пластиковой крышкой розового цвета с наркотическим веществом, которая так же сотрудником полиции была изъята и упакована надлежащим образом. По окончанию обыска был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. Факт хранения наркотического средства, в крупном размере, без цели сбыта, признает в полном объеме. В содеянном раскаивается. Показания он давал добровольно, в присутствии защитника. Какого-либо давления со стороны сотрудников полиции на него оказано не было. 

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, кроме признательных показаний самого подсудимого, подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными судом с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями неявившегося в суд свидетеля Свидетель №1 от 13.08.2024 (л.д. 131-134), оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Новоусманскому району, из которых следует, что 12.07.2024 он совместно с оперуполномоченным ОМВД России по Новоусманскому району Воронежской области ФИО8, а так же с участием двух понятых проводил обыск в жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. На месте он предъявил ФИО1 постановление Новоусманского районного суда от 08.07.2024 о производстве обыска в его жилище, с которым последний ознакомился под роспись. Перед тем как приступить к проведению обыска, всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а также порядок производства обыска, ФИО1 было предложено добровольно выдать наркотические средства, психотропные вещества, иные предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте. ФИО1 пояснил, что у него в квартире имеются наркотические средства и психотропные вещества. Далее, он приступил к обыску. В ходе обыска ФИО1 из шкафа, который находится на балконе, выдал одну картонную коробку с растительным веществом, стеклянную банку с растительным веществом, и еще одну коробку, в которой находилось растительное вещество в рассыпном виде, два полимерных пакета с растительным веществом, сверток из фольги с семенами растения. Кроме того, из кладовой ФИО1 выдал пластиковую банку розового цвета закрытую пластиковой крышкой розового цвета с веществом виде порошка и комков различных форм и размеров. После чего, все было изъято и упаковано надлежащим образом. По окончанию обыска был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. Каких-либо замечаний и дополнений, не поступило; 

- оглашенными судом с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями неявившегося в суд свидетеля Свидетель №2 от 25.07.2024 (л.д. 119-122), из которых следует, что 12.07.2024 она участвовала в качестве понятой при производстве обыска в жилище ФИО1, по адресу: 

<

адрес>. Сотрудник полиции предъявил ФИО1 постановление Новоусманского районного суда о производстве обыска в жилище, в котором последний расписался. Затем сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности, а также перед началом обыска предложили ФИО1 добровольно выдать наркотические средства, психотропные вещества, иные предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте. ФИО1 пояснил, что у него имеются наркотические средства и психотропные вещества. Затем, добровольно из шкафа, который находится на балконе, выдал одну картонную коробку с растительным веществом, стеклянную банку с растительным веществом, и еще одну коробку, в которой находилось растительное вещество в рассыпном виде, два полимерных пакета с растительным веществом, сверток из фольги с растительным веществом. Также в коробке находилось одно пластичное вещество круглой формы. Далее, в коробке находился тканевый чехол, внутри которого находились травы, и сверток из фольги с металлическим винтами. ФИО1 пояснил, что выданное им растительное вещество является марихуаной, которую он собрал и хранил для личного потребления. Кроме того, ФИО1 выдал из кладовой сотрудникам полиции пластиковую банку с веществом белого цвета, и пояснил, что нашел вещество недалеко от своего дома, и хранил для личного потребления. После чего, сотрудником полиции все было изъято и упаковано надлежащим образом. По окончании обыска сотрудник полиции составил протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи. К порядку производства обыска у участников обыска каких-либо замечаний не было. Какого-либо воздействия со стороны сотрудников полиции на ФИО1 не оказывалось; 

- оглашенными судом с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями неявившегося в суд свидетеля Свидетель №3 от 24.07.2024 (л.д. 125-128), из которых следует, что 12.07.2024 он также принимал участие в качестве понятого при проведении обыска в жилище ФИО1 по вышеуказанному адресу, при этом об обстоятельствах производства указанного следственного действия, обнаруженных и изъятых предметах, дал показания, которые аналогичны оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №2;

- оглашенными судом с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями неявившегося в суд свидетеля Свидетель №4 от 30.07.2024 (л.д. 114-116), из которых следует, что она состоит в браке с ФИО1 12.07.2024 около 16 часов 00 минут в ее квартире сотрудниками полиции с участием двух понятых был проведен обыск. Перед началом проведения обыска, их ознакомили с постановлением суда о проведения обыска в жилище, они поставили в нем свои подписи. Затем сотрудники полиции предложили ФИО1 добровольно выдать предметы и вещества, запрещённые и изъятые из гражданского оборота, в том числе оружие, наркотики и боеприпасы, если таковые имеются в жилище. Он сказал, что у него имеются наркотические средства и психотропные вещества. Затем, Николай добровольно выдал из шкафа, который находится на балконе картонную коробку с растительным веществом и еще одну коробку, в которой находилось растительное вещество в разных упаковках. Две коробки с растительным веществом были изъяты сотрудником полиции в упакованном и опечатанном виде. Кроме того, ФИО1 выдал из кладовой сотрудникам полиции пластиковую банку с веществом. После чего, данная банка также была изъята сотрудником полиции в упакованном и опечатанном виде. По факту проведения обыска был составлен соответствующий протокол, после ознакомления с которым, она и все участвующие лица в обыске поставили свои подписи. Она никогда не видела, чтобы ФИО1 употреблял наркотические средства, никогда не обращала внимание, чтобы у них дома находились какие-либо наркотические средства и психотропные вещества. Предоставленные ФИО1 сотрудникам полиции наркотические средства и психотропные вещества ей не принадлежат. Она наркотические средства не употребляет, и никогда не употребляла.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении им преступления, подтверждается также следующими материалами уголовного дела, исследованными судом: 

- рапортом следователя СО ОМВД России по 

<

адрес> об обнаружении признаков преступления от 14.07.2024 (л.д. 6-7), согласно которому 12.07.2024, в ходе обыска в квартире, по адресу: 

<

адрес>, обнаружены и изъяты психотропное вещество - амфетамин массой 97,90 грамма, наркотическое средство — (каннабис) марихуана общей массой 61,33 грамма. В действиях неустановленного лица усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ;

- постановлением судьи Новоусманского районного суда 

<

адрес> от 08.07.2024 (л.д. 23), которым разрешено производство обыска в жилище ФИО1, по адресу: 

<

адрес>;

- протоколом обыска от 12.07.2024, с приложением иллюстрационной таблицы (л.д. 24-33), согласно которому, 12.07.2024 был проведен обыск в жилище у ФИО1, по адресу: 

<

адрес>. В ходе обыска ФИО1 из шкафа, который находился на балконе, были выданы: одна картонная коробка с растительным веществом, стеклянная банка с растительным веществом, еще одна коробка, в которой находилось растительное вещество в рассыпном виде, два полимерных пакета с растительным веществом, сверток из фольги с семенами растения. Из кладовой ФИО1 выдана пластиковая банка розового цвета закрытая пластиковой крышкой розового цвета с веществом виде порошка и комков различных форм и размеров. Указанные предметы и вещества были упакованы и изъяты надлежащим образом;

- протоколом осмотра предметов от 06.09.2024, с приложением иллюстрационной таблицы (л.д. 143-149), согласно которому были осмотрены предметы и вещества изъятые 12.07.2024 в ходе обыска в жилище ФИО1, по адресу: 

<

адрес>. Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 06.09.2024 (л.д. 150-151, 152), выщеуказанные предметы и вещества были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств; 

- протоколом осмотра предметов от 05.09.2024, с приложением иллюстрационной таблицы (л.д. 160-163), согласно которому был произведен осмотр мобильного телефона марки «iPhone 11», изъятого 14.07.2024 в ходе выемки у ФИО1, с описанием его индивидуальных признаков, который постановлением от 05.09.2024 (л.д. 164-165) был признан и приобщен к материалами уголовного дела в качестве вещественного доказательства; 

- заключением эксперта №3438 от 13.07.2024 (л.д. 46-47), согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 97,90 грамма, обнаруженное и изъятое в ходе обыска у ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, ул Пл. Малевича 

<

адрес>, содержит в своем составе психотропное вещество-амфетамин. При проведении экспертизы было израсходовано 0,02 грамма вещества;

- заключением эксперта №3439 от 13.07.2024 (л.д. 54-56), согласно которому, предоставленные на экспертизу вещества растительного происхождения зеленого цвета (объекты №№ 1-5), обнаруженные и изъятые в ходе обыска у ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, являются наркотическим средством - (каннабис) марихуана. Общая масса (каннабиса) марихуаны в высушенном состоянии составила 61,33 грамма (32,99 грамма- объект №1; 2,36 грамма - объект №2; 24,95 грамма – объект №3; 0,58 грамма- объект №4; 0,45 грамма - объект №5); 

- протоколом проверки показаний на месте от 18.07.2024, с приложением иллюстрационной таблицы (л.д.136-142), в ходе которой подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника, на месте, рассказал и показал где и при каких обстоятельствах он в середине мая 2024 года незаконно приобрел психотропное вещество-амфетамин массой 97,90 грамма, а также где и при каких обстоятельствах он приобрел наркотическое средство - (каннабис) марихуана общей массой 61,33 грамма, которые впоследствии незаконно хранил в жилище по адресу: 

<

адрес>, и которые былы изъяты 12.07.2024 года в ходе обыска.

Согласно заключению амбулаторной комиссионной комплексной психолого – психиатрической судебной экспертизы №1891 от 14.08.2024 (л.д. 68-72), ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшими бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий в настоящее время не страдает и не страдал ими в период, относящиеся к инкриминируемому ему деянию, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать на них правильные показания участвовать в производстве с ним следственных действий и в судебном разбирательстве. По психическому состоянию в применении принудительных мер ФИО1 не нуждается. 

Согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № 1235 от 09.08.2024 (л.д. 61-62), ФИО1 не страдает хроническим алкоголизмом, о чем свидетельствуют данные анамнеза. На момент проведения экспертизы в лечении по поводу алкоголизма не нуждается. ФИО1 страдает наркоманией каннабиноидной (синдромом зависимости от каннабиноидов, код по МКБ-10 Р12.2), о чем свидетельствуют данные анамнеза и настоящего осмотра. На момент проведения экспертизы нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании. 

На другие доказательства стороны по делу не ссылались.

Анализ приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании, свидетельствует о том, что они являются относимыми и допустимыми, последовательными и взаимосогласованными, дополняющими друг друга и соотносящимися между собой по времени, месту, способу и другим обстоятельствам преступления, их достаточно для постановления приговора. Нарушений норм УПК РФ при получении доказательств при производстве предварительного следствия не допущено. 

Выводы о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, суд основывает на оглашенных судом показаниях подсудимого ФИО1, данных им в статусе подозреваемого и обвиняемого, его показаниях при проверке показаний на месте в ходе предварительного следствия, которые подсудимый подтвердил в судебном заседании; оглашенных судом показаниях неявившихся свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, которые суд считает достоверными, они согласуются между собой и другими исследованными в судебном заседании объективными доказательствами. Причин для оговора подсудимого ФИО1 свидетелями, а равно самооговора подсудимого, судом не установлено. 

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств или психотропных веществ, надлежит считать их получение любым способом, в том числе присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации. 

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств или психотропных веществ, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство или психотропные вещества (п. 7 вышеназванного Постановления Пленума). 

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (с последующими изменениями и дополнениями): амфетамин и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, отнесены к психотропным веществам (список I, раздел «Психотропные вещества»); каннабис (марихуана), отнесены к наркотическим средствам (список I, раздел «Наркотические средства»), оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», ответственность по ч. 1 ст. 228 УК РФ за незаконные приобретение, хранение, изготовление наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также за незаконные приобретение, хранение, перевозку растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, наступает в тех случаях, когда такие действия совершены лицом без цели сбыта, а количество такого средства в отдельности без их сложения составило значительный размер, либо по ч. 2 ст. 228 УК РФ - при совершении аналогичных действий без цели сбыта в отношении указанных средств в крупном размере. По смыслу закона, незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ разных видов в рамках единого умысла образует одно преступление, подлежащее квалификации в зависимости от количества того наркотического средства или психотропного вещества для которого установлен наименьший показатель для определения размера как значительного, крупного и особо крупного.

Оценивая действия ФИО1 по незаконному приобретению и хранению без цели сбыта наркотического средства (каннабис) марихуана массой 61,33 грамма, что образует значительный размер, а также по незаконному приобретению и хранению без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе психотропное вещество – амфетамин, массой 97,90 грамма, что является крупным размером, суд приходит к выводу, что данные действия совершены в рамках единого умысла, направленного на хранение веществ в целом, независимо от их вида, что влечет правовую оценку содеянного по одному из диспозитивных признаков, характеризующих размер в данном случае, как крупный.

Указание в предъявленном обвинении на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, в рамках квалификации действий осужденного по ч. 2 ст. 228 УК РФ является излишним и подлежит исключению.

Фактический характер действий подсудимого ФИО1 характеризуется прямым умыслом и отсутствие цели сбыта, направленным на незаконные приобретение и хранение наркотического средства — каннабис (марихуана), психотропного вещества – амфетамин, в крупном размере.

Исходя из совокупности всех изложенных обстоятельств содеянного, собранных по делу доказательств, суд считает виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ, в крупном размере.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, а также прекращение уголовного дела в отношении него, не имеется.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о личности подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога в БУЗ ВО «Новоусманская районная больница», а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину при производстве предварительного следствия и в судебном заседании, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, также суд принимает во внимание неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, наличие у него хронических заболеваний, оказание материальной помощи близкому родственнику - матери, что в совокупности признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 судом не установлено. 

Учитывая, что подсудимый ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ, носящее повышенную общественную опасность против здоровья населения и общественной нравственности, в целях профилактики совершения повторных преступлений, достижения целей наказания, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. При этом, принимая во внимание то обстоятельство, что подсудимый имеет постоянное место жительства, осознал противоправность своего поведения, намерен встать на путь исправления, имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд полагает возможным исправление подсудимого ФИО1 без изоляции от общества и реального отбывания наказания, и на основании ст. 73 УК РФ применить условное осуждение.

С учетом имеющегося смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания подсудимому ФИО1 применяет ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

С учетом установленных обстоятельств и данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание обстоятельства уголовного дела, материальное положение подсудимого и данные о его личности, суд полагает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ. 

С учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья подсудимого ФИО1 суд считает необходимым возложить на него исполнение определенных обязанностей в период испытательного срока.

Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № 1235 от 09.08.2024 (л.д. 61-62), ФИО1 страдает наркоманией каннабиноидной (синдромом зависимости от каннабиноидов, код по МКБ-10 Р12.2), на момент проведения экспертизы нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании, в связи с чем, суд считает необходимым возложить на ФИО1 дополнительную обязанность в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 73 УК РФ – пройти курс лечения, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании.

Оснований для изменения подсудимому ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу судом не усматривается. 

В случае отмены условного осуждения ФИО1 время его задержания и содержания под стражей, период времени с 14.07.2024 по 06.09.2024, подлежит зачету в срок лишения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу необходимо разрешить в соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление. 

Возложить на осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства осужденного, один раз в месяц в дни, установленные этим органом, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти курс лечения, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании у врача нарколога по месту жительства в течение 6 месяцев, со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу. 

По вступлению приговора суда в законную силу вещественные доказательства по делу: 

- картонную коробку внутри которой наркотическое средство (каннабис) марихуана общей массой – 60,43 грамма, бумажная бирка, сверток из фольги с плодами (семенами) растения рода конопля, сверток из фольги с металлическими винтами, картонную коробку внутри которой психотропное вещество - амфетамин массой 97,88 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств (квитанция № 1050) – уничтожить; 

- мобильный телефон марки «iPhone 11» - оставить в пользовании законного владельца. 

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через районный суд в течение 15 суток со дня его постановления. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.А. Брылева