Дело №

26RS0№-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2024 года 

<

адрес>

Промышленный районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Рогозина С.В., 

при секретаре Кочарян Э.Т., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеобозначенным иском, мотивируя требования тем, что решением Шпаковского районного суда от дата по делу № в пользу ФИО1 с ФИО2 взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 500000 рублей, проценты за пользования чужими денежными средствами в сумме 128399 рублей 96 копеек за период с начала неосновательного обогащения (пользования чужими денежными средствами) до даты обращения истца в суд, т.е. до дата. Общая сумма взысканной задолженности составила 628399 рублей 96 копеек.

Рассмотрения данного гражданского дела затянулось на достаточно продолжительный срок из-за действий ответчика, по различным надуманным основаниям, неоднократно затягивающим производство в суде первой инстанции. В итоге Решение суда первой инстанции состоялось спустя 8 месяцев после обращения истца в суд, т.е. дата, а вступило в законную силу спустя ещё 4 месяца, что вновь было связано с действиями ответчика, явно затягивавшей апелляционное производство. Апелляционным определением 

<

адрес>вого суда от дата решение Шпаковского районного суда от дата по делу № оставлено без изменения.

Впоследствии действия Ответчика были направлены на затягивание исполнения решения суда и в пери од кассационного обжалования.

Ответчик продолжает уклоняться от исполнения, вступившего в законную силу решения суда, в связи с чем, задолженность до настоящего времени погашена частично, а именно из 628399 рублей 96 копеек имеющейся задолженности, службой судебных приставов взыскано с ответчика только 593389 рублей 24 копейки, что подтверждается справкой о движении денежных средств по депозитному счёту по исполнительному производству. 

На основании вышеизложенного просит суд взыскать с ФИО2 проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения за период с дата по дата в размере 82476,31, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2674 рублей 29 копеек.

Поручить должностному лицу службы судебных приставов взыскать с ответчика в пользу истца сумму процентов на сумму в размере 35010 рублей 72 копейки за пользование чужими денежными средствами на момент фактического исполнения обязательств, в соответствии с положениями пункта 3 ст. 395 ГК РФ.

В судебное заседание истица и ее представитель ФИО3 не явились, от представителя поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

ФИО2 также в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав представленные сторонами в условиях состязательного процесса доказательства, оценка которым дана по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования истца обоснованными, однако подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Из материалов дела следует и не оспаривалось сторонами, что решением Шпаковского районного суда от дата по делу № установлен факт неосновательного обогащения ФИО2 за счет денежных средств, полученных от ФИО1 в сумме 500000 руб. Указанным решением в пользу ФИО1 с ФИО2 взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 500000 рублей, проценты за пользования чужими денежными средствами в сумме 128399 рублей 96 копеек за период с начала неосновательного обогащения (пользования чужими денежными средствами) до даты обращения истца в суд, т.е. до дата.

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Указанное свидетельствует, что факт неосновательного обогащения и его размер дополнительному доказыванию не подлежит.

В силу ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

На сумму 500000 руб. решением Шпаковского районного суда от дата взысканы проценты по ст. 395 ГК РФ за период с дата по дата.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов на период после указанной даты, то есть с дата и на сумму неосновательного обогащения с уже взысканными процентами, то есть и на сумму 128399,96 руб. и на сумму 500000 руб. Согласно представленного расчета истца указанная сумма должна составлять 82476,31 руб.

Суд находит указанные требования не в полной мере соответствующими закону.

В силу прямого указания ч. 5 ст. 395 ГК РФ начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу указанного, начисление процентов по ст. 395 ГК РФ на сумму 128399,96 руб. противоречит вышеприведенному закону и удовлетворению не подлежит.

Начисление и взыскание процентов за неосновательное пользование чужими денежными средствами на сумму 500000 руб. является обоснованными при следующих обстоятельствах.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Решением Шпаковского районного суда от дата установлен факт неосновательного обогащения, сумма, а также дата, когда ответчик обязан был возвратить данные средства, но не исполнил указанное обязательство в связи с чем судом с дата по дата произведено взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исходя из указанного и поскольку обязательство на момент предъявления иска исполнено не было заявленные проценты подлежат взысканию исходя из времени фактического использования ими ответчиком.

Согласно материалам дела на основании решения Шпаковского районного суда от дата был выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительно производство и производилось взыскание средств. Также представлена справка о движении средств по исполнительному производству из которой видно, что ФИО2 частями в течение 2023 года возвращала необоснованно сбереженные и взысканные с нее денежные средства, в связи с чем, при расчёте процентов следует исходить из периода владения средствами с учетом частичной оплаты.

Однако по исполнительному производству производилось не только взыскание суммы долга 500000 руб., но и суммы уже взысканных процентов в размере 128399,96 руб.

В силу ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Из справки о движении средств по исполнительному производству следует, что частичная оплата производилась платежами с дата на сумму 502,96 руб. и так далее до дата на сумму 3655.88 руб., а общая сумма взысканных средств за этот период составила 76951,25 руб., которая исходя из очередности погашения обязательства (ст. 319 ГК РФ) пошла на погашение процентов, взысканных судом (128399,96 руб.). Следовательно остаток задолженности по процентам на день следующего платежа составлял 51448,71 руб., а сумма основного долга на указанную дату не была погашена вообще и составляла 500000 руб.

Следующий платеж был осуществлен дата в сумме 446005,45 руб. и исходя из вышеприведенных правил подсчета он пошел на погашение суммы оставшихся процентов (51448,71 руб.), а оставшаяся сумма платежа в размере 394556,74 руб. пошла на погашение основного долга. 

Таким образом, расчет размера процентов, подлежащих уплате за неосновательное пользование чужими денежными средствами суд полагает необходимым производить с дата по дата (как заявлено в иске) исходя из первоначальной суммы задолженности в 500000 рублей, а также частичного погашения указанной суммы долга различными платежами, отраженными справка о движении средств по исполнительному производству№-ИП, учитывая, что первое погашение долга осуществлено дата на сумму 394556,74 руб., а впоследствии согласно суммам из справки.

Таким образом, расчет процентов представляет собой следующий вид:

период 

дн. 

дней в году 

ставка, % 

проценты, ? 

задолжен., ? 

дата – дата

11 

365 

8,5 

1 280,82 

500 000,00 

дата – дата

14 

365 

9,5 

1 821,92 

500 000,00 

дата – дата

42 

365 

20 

11 506,85 

500 000,00 

дата – дата

23 

365 

17 

5 356,16 

500 000,00 

дата – дата

23 

365 

14 

4 410,96 

500 000,00 

дата – дата

18 

365 

11 

2 712,33 

500 000,00 

дата – дата

41 

365 

9,5 

5 335,62 

500 000,00 

дата – дата

56 

365 

8 

6 136,99 

500 000,00 

дата – дата

261 

365 

7,5 

26 815,07 

500 000,00 

дата

105 443,26 

Частичная оплата долга ?394 556,74 ?Частичная оплата долга #1 

дата – дата

8 

365 

7,5 

173,33 

105 443,26 

дата

101 787,38 

Частичная оплата долга ?3 655,88 ?Частичная оплата долга #2 

дата – дата

26 

365 

7,5 

543,80 

101 787,38 

дата

46 787,38 

Частичная оплата долга ?55 000,00 ?Частичная оплата долга #3 

дата – дата

2 

365 

7,5 

19,23 

46 787,38 

дата

43 131,50 

Частичная оплата долга ?3 655,88 ?Частичная оплата долга #4 

дата – дата

7 

365 

7,5 

62,04 

43 131,50 

дата

41 692,68 

Частичная оплата долга ?1 438,82 ?Частичная оплата долга #5 

дата – дата

4 

365 

7,5 

34,27 

41 692,68 

дата – дата

8 

365 

8,5 

77,67 

41 692,68 

дата

35 417,68 

Частичная оплата долга ?6 275,00 ?Частичная оплата долга #6 

дата – дата

14 

365 

8,5 

115,47 

35 417,68 

дата – дата

32 

365 

12 

372,61 

35 417,68 

Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами при указанных обстоятельствах составляет 66775,14 руб., которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а в удовлетворении требований сверх указанной суммы следует отказать.

Также в исковом заявлении содержится требование поручить должностному лицу службы судебных приставов взыскать с ответчика в пользу истца сумму процентов на сумму в размере 35010 рублей 72 копейки за пользование чужими денежными средствами на момент фактического исполнения обязательств, в соответствии с положениями пункта 3 ст. 395 ГК РФ.

Указанные требования не мотивированы в иске, не представлено какого-либо расчета или пояснений относительно оснований требований, и сформулированы в форме поручения должностному лицу, что не может быть расценено как исковое заявление, а потому не подлежит самостоятельному рассмотрению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Удовлетворенные требования истца в процентном отношении от заявленных составляют 80,96 %, в связи с чем, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию, пропорциональный размеру удовлетворенных судом исковых требований, составляет 2165,10 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за неосновательное пользование чужими денежными средствами на сумму 500000 руб. за период с дата по дата в размере 66775,14 руб., отказав в удовлетворении сверх указанной суммы.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 государственную пошлину, уплаченную при предьявлении иска, пропорциональную части удовлетворенных требований в размере 2165,10 руб.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд путем подачи жалобы через Промышленный районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. 

Судья С.В. Рогозин