К делу № 1-159/2026 УИД: 23RS0042-01-2026-000031-81

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 16 марта 2026 года

Приморский районный суд гор. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Васильева А.В.,

при секретаре Жидковой А.Ю.,

с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора г.Новороссийска Плет К.О., ФИО1,

подсудимого ФИО2 и его защитника адвоката Плохотнюк С.Н., представившего удостоверение №6405 и ордер №759938 от 29.01.2026г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ....... в п. ......., зарегистрированного и проживающего по адресу: ......., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Решением мирового судьи судебного участка Знаменского района Орловской области от 20.10.2010, вступившим в законную силу 25.11.2010, ФИО2 обязан к выплате алиментов в пользу ФИО3 на содержание двоих несовершеннолетних детей: дочери А.А,, ....... года рождения и дочери Я.А,, ....... года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода до совершеннолетия детей, начиная с 07.10.2010.

На основании исполнительного листа мирового судьи судебного участка Знаменского района Орловской области от 20.10.2010, судебным приставом-исполнителем Заводского районного отдела судебных приставов г. Орла, 25.01.2019 возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО2 алиментов в пользу ФИО3 на содержание двоих несовершеннолетних детей: дочери А.А., ....... года рождения и дочери Я.А,, ....... года рождения в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода до совершеннолетия детей, начиная с 07.10.2010. Поскольку ФИО2 уклонялся от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, 20.05.2025 судебным приставом-исполнителем в отношении него составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст.5.35.1 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка №76 г. Новороссийска Краснодарского края от 20.05.2025, вступившим в законную силу 31.05.2025, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов.

Однако, ФИО2, ....... года рождения, проживающий по адресу: ......., являясь лицом подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка вновь, без уважительных причин, совершил аналогичное деяние по неуплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка Я.А,, ....... года рождения, в размере, установленном в соответствии с решением суда, в течении двух и более месяцев подряд, а именно:

- алименты за июнь 2025 года в размере 34 394,33 рублей оплатил в сумме 4600 рублей и допустил частичную неуплату алиментов в размере 29 794,33 рублей в период с 01.07.2025 по 31.07.2025, и далее не платил с 01.08.2025 по 18.10.2025;

алименты за июль 2025 года в размере 33 101,67 рублей оплатил в сумме 15 400 рублей и допустил частичную неуплату алиментов в размере 17701,67 рублей в период с 01 08.2025 по 31.08.2025, и далее не платил с 01.09.2025 по 18.10.2025;

алименты за август 2025 года в размере 33 101,67 рублей оплатил в сумме 5 328.11 рублей и допустил частичную неуплату алиментов в размере 27773,56 рублей в период с 01.09.2025 по 30.09.2025, и далее не платил с 01.10.2025 по 18.10.2025.

В результате своими неправомерными действиями, ФИО2 в период с 01.06.2025 по 31.08.2025, то есть в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию, умышленно, без уважительных причин допустил задолженность по алиментным обязательствам в размере 75 269 рублей 56 копеек, при общей задолженности по состоянию на 18.10.2025 в размере 1 714 368 рублей 41 коп. на содержание ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

До рассмотрения дела по существу ФИО2 заявил о своем желании воспользоваться правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Суду пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Он в полной мере осознает характер заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство, заявленное его подзащитным о рассмотрении уголовного дела по его обвинению в особом порядке.

В поступившем в суд заявлении законный представитель потерпевшей не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения судом заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

В ходе рассмотрения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства установлено: заявление ФИО2 о согласии с предъявленным обвинением имеется; заявление указанного ходатайства осуществлено в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ; характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает; возражения со стороны государственного обвинителя и потерпевшей против рассмотрения уголовного дела в особом порядке отсутствуют; санкция статьи за инкриминируемое умышленное преступление в качестве самого строгого вида наказания не превышает срок 5 лет лишения свободы; обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, оно подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами; подсудимый полностью понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый предъявлено ему обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 157 УК РФ – как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Назначая вид и размер наказания, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО2 является умышленным, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Как личность ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает в соответствии с ......., согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении неработающей супруги, а также совершеннолетнего ребенка супруги, который в том числе находится на его иждивении, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состава его семьи, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает справедливым, необходимым для достижения цели исправления, назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 50 УК РФ, исправительные работы назначаются осужденному, имеющему основное место работы.

Препятствий для назначения ему данного вида наказания не имеется.

Назначение такого наказания подсудимому является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного им преступления, данным о личности подсудимого, и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

В ходе судебного заседания поведение подсудимого адекватно происходящему, внешних признаков отклонений в поведении не установлено, в связи с чем, у суда не возникает сомнений в его психической полноценности, следовательно, по отношению к инкриминируемому деянию ФИО2 следует считать вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, как и их совокупности, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым решить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 - 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде 350 (трехсот пятидесяти) часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке не изменять до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить.

Вещественные доказательства: материалы исполнительного производства № ....... от 25.01.2019 в отношении ФИО2 о взыскании алиментов в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетней дочери, хранящиеся у судебного пристава-исполнителя НГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю Н.В. - оставить по принадлежности Новороссийскому ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю.

Приговор может быть обжалован, в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийск в течение 15-ти суток со дня провозглашения с соблюдением требования ст.317 УПК РФ.

Судья: А.В. Васильев