Дело № 1-224/2023

Приговор

именем Российской Федерации

г. Коркино Челябинской области 07 августа 2023 года 

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего, судьи Осташ С.И.,

при секретаре Лысенковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя Семенова П.Н.,

подсудимого ФИО1, 

адвоката Усова О.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (три преступления), ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 23:00 часов 23 июня 2023 года до 13:45 часов 24 июня 2023 года ФИО1, находясь в АДРЕС, с целью тайного хищения чужого имущества - велосипеда марки «

<

данные изъяты>», расположенного под лестницей на первом этаже в указанном подъезде, принадлежащего Л.О.Б., убедился, что в указанном подъезде никого нет и за его действиями никто не наблюдает, при помощи имеющихся при себе ручных ножниц (болтореза) перекусил противоугонный трос вело - замка, с помощью которого велосипед был пристегнут к радиатору отопления. После чего ФИО1 указанный вело - замок положил в карман своих брюк и вывел велосипед из подъезда на улицу, то есть с похищенным велосипедом скрылся с места совершения преступления. 

Таким образом, своим преступными действиями ФИО1 из корыстных побуждений, с целью наживы, умышленно, тайно похитил принадлежащее Л.О.Б. имущество, а именно: велосипед марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 10 000 рублей, с установленным на нем велокомпьютером, стоимостью 1300 рублей, подстаканником и вело - замком, не представляющими материальной ценности для потерпевшей, всего на общую сумму 11 300 рублей, тем самым причинив потерпевшей Л.О.Б. значительный ущерб на указанную сумму. 

В дальнейшем ФИО1 распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО1 в период времени с 07:50 часов до 16:00 часов 27 июня 2023 года, находясь в АДРЕС, с целью тайного хищения чужого имущества - велосипеда марки «

<

данные изъяты>», расположенного под лестницей на первом этаже в указанном подъезде, принадлежащего А.Л.В., убедился, что в указанном подъезде никого нет и за его действиями никто не наблюдает, при помощи имеющихся при себе ручных ножниц (болтореза) перекусил противоугонный трос вело - замка, с помощью которого велосипед был пристегнут к радиатору отопления. После чего ФИО1 указанный вело - замок положил в карман своих брюк и вывел велосипед из подъезда на улицу, то есть с похищенным велосипедом скрылся с места совершения преступления. 

Таким образом, своим преступными действиями ФИО1 из корыстных побуждений, с целью наживы, умышленно, тайно похитил принадлежащее А.Л.В. имущество, а именно: велосипед марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 15000 рублей, с установленной на велосипеде сумкой, подстаканником и вело - замком, не представляющими материальной ценности для потерпевшей, всего на общую сумму 15000 рублей, тем самым причинив потерпевшей А.Л.В. значительный ущерб на указанную сумму.

В дальнейшем ФИО1 распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО1 в период времени с 14:00 часов до 20:00 часов 28 июня 2023 года, находясь в АДРЕС, с целью тайного хищения чужого имущества - велосипеда марки «

<

данные изъяты>», расположенного под лестницей на первом этаже в указанном подъезде, принадлежащего Г.В.Р., убедился, что в указанном подъезде никого нет и за его действиями никто не наблюдает, при помощи имеющихся при себе ручных ножниц (болтореза) перекусил противоугонный трос вело - замка, с помощью которого велосипед был пристегнут к радиатору отопления. После чего ФИО1 указанный вело - замок положил в карман своих брюк и вывел велосипед из подъезда на улицу, то есть с похищенным велосипедом скрылся с места совершения преступления. 

Таким образом, своим преступными действиями ФИО1 из корыстных побуждений, с целью наживы, умышленно, тайно похитил принадлежащее Г.В.Р. имущество, а именно: велосипед марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 7000 рублей; вело - замок, не представляющий материальной ценности для потерпевшего, всего на общую сумму 7000 рублей, тем самым причинив потерпевшему Г.В.Р. значительный ущерб на указанную сумму.

В дальнейшем ФИО1 распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО1 в период времени с 10:00 часов до 15:00 часов 30 июня 2023 года, находясь во АДРЕС, с целью тайного хищения чужого имущества - велосипеда марки «

<

данные изъяты>», расположенного под лестницей на первом этаже в указанном подъезде, принадлежащего Р.О.В., убедился, что в указанном подъезде никого нет и за его действиями никто не наблюдает, при помощи имеющихся при себе ручных ножниц (болтореза) перекусил противоугонный трос вело - замка, с помощью которого велосипед был пристегнут к радиатору отопления. После чего ФИО1 указанный вело - замок положил в имеющийся при себе рюкзак, а велосипед вывел из подъезда на улицу и попытался скрыться с места совершения преступления, однако не смог довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Р.О.В. до конца по независящим от него обстоятельствам, так как непосредственно после совершения преступления был задержан сотрудниками полиции.

Таким образом, своим преступными действиями ФИО1, из корыстных побуждений, с целью наживы, умышленно покушался на тайное хищение принадлежащего Р.О.В. имущества, а именно: велосипеда марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 11000 рублей, и вело - замка, не представляющего материальной ценности для потерпевшей, тем самым покушался на причинение значительного ущерба потерпевшей Р.О.В. на сумму 11000 рублей. 

Подсудимому понятно существо предъявленного ему обвинения, он полностью согласен с предъявленным ему обвинением и поддерживает заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании достоверно установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 заявил добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Государственный обвинитель, потерпевшие Л.О.Б., А.Л.В., Г.В.Р., Р.О.В. не возражали против заявленного подсудимым ходатайства.

Подсудимому были разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и он осознает эти последствия.

ФИО1 совершены преступления, предусмотренные п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (три преступления), ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает максимальное наказание до пяти лет лишения свободы соответственно. 

Обвинение, предъявленное органами предварительного следствия, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Препятствий к вынесению приговора в порядке особого производства не имеется.

Таким образом, соблюдены все условия рассмотрения дела в особом порядке в соответствии с положениями ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину хищение имущества Л.О.Б., А.Л.В., Г.В.Р.) и по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая подсудимому наказание за совершённое, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Так как дело рассмотрено в особом порядке, суд при назначении наказания применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд учитывает полное признание вины, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в его участии при проверке показаний на месте по всем преступлениям (т. 2 л.д. 13-27), 

<

данные изъяты>, возвращение потерпевшим А.Л.В., Р.О.В., похищенного имущества, частичное возвращение похищенного имущества потерпевшим Г.В.Р., Л.О.Б., в связи с чем, при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает. 

Суд не усматривает по делу каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, которые бы могли послужить основанием для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ. 

При определении подсудимому размера наказания по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества Р.О.В., суд применяет правила ч. 3 ст. 66 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Кодекса за оконченное преступление.

Кроме того, при назначении наказания подсудимому суд учитывает иные данные о личности ФИО1, 

<

данные изъяты>, удовлетворительную характеристику по месту жительства. 

Учитывая степень общественной опасности содеянного подсудимого и данные, характеризующие его личность, суд не находит возможным назначение наказания в виде штрафа, обязательных, исправительных, принудительных работ, а полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, постановив о его условном осуждении.

Оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (три преступления), ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершенных подсудимым, на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит. 

Не усматривает суд и оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

Исковые требования потерпевших Г.В.Р. и Л.О.Б. о возмещении причинённого им материального ущерба суд находит обоснованными и подлежащими полному удовлетворению. В суде установлено, что в результате совершения преступления Г.В.Р. и Л.О.Б. был причинен материальный ущерб, который выразился в сумме похищенного и не возвращенного имущества. Поэтому в соответствии с требованиями ст. ст. 1064, 1080, 1082 ГК РФ суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу Г.В.Р. в счёт возмещения материального ущерба 7000 рублей, в пользу Л.О.Б. - 1300 рублей. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307, 308 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества Л.О.Б. ), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества А.Л.В.), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества Г.В.Р.), ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества Р.О.В.), и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества Р.О.В.) в виде одного года четырех месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества Л.О.Б.) в виде одного года шести месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества А.Л.В.) в виде одного года шести месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества Г.В.Р.) в виде одного года шести месяцев лишения свободы. 

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде двух лет лишения свободы считать условным с испытательным сроком в два года. 

В период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности:

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа - уголовно-исполнительной инспекции;

периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган - уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданские иски удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Г.В.Р. в счет возмещения материального ущерба 7000 (семь тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Л.О.Б. в счет возмещения материального ущерба 1300 (одну тысячу триста) рублей.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Коркинскому муниципальному округу: ручные ножницы (болторез) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 15 суток со дня вручения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в особом порядке принятия судебного решения, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны в письменном виде могут заявить ходатайства об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Судья: п/п

Копия верна.

Судья Осташ С.И.

Приговор вступил в законную силу.

Подлинник документа находится 

в деле № 1-224/2023 

Коркинского городского суда

УИД: 74RS0022-01-2023-001116-55