ДЕЛО № 1-37/2017

(№ 2017637016)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 марта 2017 года. п. Целина. 

Судья Целинского районного суда Ростовской области Скороваров И.А.

С участием: государственного обвинителя: заместителя прокурора Целинского района Попова О.В.

Подсудимого ФИО1

Защитника: адвоката Вакулова А.С. 

При секретаре: Киселевой Л.Г,

С участием потерпевшей Потерпевший №1

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

- по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, 167 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 

<

данные изъяты> 29.12.2016 примерно в 04 часа 20 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел направленный на умышленное уничтожение чужого имущества путем поджога, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, прошел на территорию хозяйственного двора принадлежащего Потерпевший №1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где принесенным с собой автомобильным бензином облил принадлежащие Потерпевший №1 деревянный сарай, не представляющий для Потерпевший №1 ценности, и находившийся у хозяйственного двора по вышеуказанному адресу автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, стоимостью 50 000 рублей. После чего умышленно поджог сарай, который уничтожить не успел, так как сарай был потушен Потерпевший №1 Поджечь автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> и причинить Потерпевший №1 ущерб на сумму 50 000 рублей, являющийся для нее значительным, не успел так как был застигнут на месте совершения им преступления Потерпевший №1 и свой умысел направленный на уничтожение автомобиля не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам.

ФИО1 в судебном заседании заявил о том, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, заявленным потерпевшим иском, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного заседания, такое ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства - невозможность обжалования по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражает о слушании дела в особом порядке. Потерпевшей заявлен гражданский иск.

Государственный обвинитель Попов О.В в судебном заседании также заявил о согласии на особый порядок судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, действия ФИО1 следует квалифицировать:

-по ст. 30 ч. 3, 167 ч. 2 УК РФ по признаку - покушение на умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При обстоятельствах, изложенных выше, суд считает возможным постановить в отношении ФИО1 приговор в порядке ст. ст. 316-317 УПК РФ. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие, отягчающие наказание, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 имеет постоянное место жительства, отрицательно характеризуется по месту жительства, семьи не имеет, не работает.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 суд, в соответствии с п.п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ признает: наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ признает: совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку считает, что ФИО1 осознанно довел себя до состояния опьянения, которое способствовало снятию контроля над своим поведением, появлению немотивированной агрессии к потерпевшей, что, в конечном счете, способствовало совершению им вышеописанного преступления.

При таких обстоятельствах, с учетом имущественного и семейного положения подсудимого, мнения потерпевшей, личности подсудимого, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и ему следует назначить наказание с учетом требований ст. 316 ч. 7 УПК РФ в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

Одну пару мужских калош 45 размера - находящихся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Целинскому району вернуть по принадлежности ФИО1 

Автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в кузове белого цвета - следует оставить у потерпевшей Потерпевший №1

4 фрагмента марлевых тампона со смывами и пятилитровую емкость с автомобильным бензином в количестве 2,5 литров - находящихся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Целинскому району подлежат уничтожению.

Гражданский иск заявлен по делу потерпевшей Потерпевший №1 на сумму 10 000 рублей материального ущерба. 

Суд считает возможным полностью удовлетворить заявленный иск о возмещении материального ущерба в размере 10 000 рублей. 

Сумма иска ФИО1 не оспаривается.

Руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, 167 ч. 2 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы определить условно с испытательным сроком 3 года.

Обязать ФИО1 встать на учет в УИИ по месту жительства, проходить периодическую регистрацию один раз в месяц в УИИ, не менять места жительства без уведомления УИИ.

До вступления приговора в силу меру пресечения ФИО1 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу Потерпевший №1 10 000 рублей, в счет возмещения материального ущерба.

Вещественные доказательства по уголовному делу: одну пару мужских калош 45 размера - находящихся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Целинскому району вернуть по принадлежности ФИО1 

Автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в кузове белого цвета - оставить у потерпевшей Потерпевший №1

4 фрагмента марлевых тампона со смывами и пятилитровую емкость с автомобильным бензином в количестве 2,5 литров - находящихся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Целинскому району уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Целинский районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий: И.А. Скороваров