Дело 2-843/17 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 мая 2017 года г. Сарапул 

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Голубева В.Ю.,

при секретаре Кузнецовой Н.В. 

с участием 

прокурора Савельевой А.О., 

представителя третьего лица Управления имущественных отношений г.Сарапула - ФИО1 (по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального казенного учреждения для детей – сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Балезинский детский дом» в интересах несовершеннолетнего 

<

данные изъяты> к Трус 

<

данные изъяты> о выселении из жилого помещения, 

установил:

Истец МКУ для детей–сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Балезинский детский дом» обратилось в суд с иском к Трус 

<

данные изъяты> о выселении из жилого помещения. Заявленные требования мотивированы тем, что ответчик зарегистрирована и проживает по адресу: 

<

данные изъяты>. Ответчик имеет несовершеннолетнего сына 

<

данные изъяты> года рождения, в отношении которого лишена родительских прав решением Сарапульского городского суда от 07 сентября 2001 года. Отец, ФИО2, лишен родительских прав решением Сарапульского городского суда от 14 апреля 2010 года. С 06 мая 2016 года несовершеннолетний 

<

данные изъяты> находится на полном государственном обеспечении, воспитании и обучении в Муниципальном казенном учреждении для детей–сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Балезинский детский дом». За несовершеннолетним закреплено жилое помещение по адресу: 

<

данные изъяты>, где несовершеннолетний также имеет регистрацию. Несовершеннолетний 

<

данные изъяты> в 2017 году заканчивает 9 классов, намерен поступить в БПО УР «Сарапульский политехнологический техникум», по окончании которого либо при достижении совершеннолетнего возраста будет проживать совместно с матерью, лишенной в отношении него родительских прав. Также имеются сведения, что ответчик имеет вторую группу инвалидности по психическому состоянию, является инвалидом детства. В случае совместного проживания наличие заболевания будет отрицательно сказываться на взаимоотношениях сына и матери. Совместное проживание 

<

данные изъяты> с матерью невозможно, так как согласно Постановлению Правительства УР от 04.09.2013 горда № 403, от 12.09.2016 года № 379 проживание детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в ранее занимаемых жилых помещениях признается невозможным, если в таких жилых помещениях проживают на любом законном основании лица, лишенные родительских прав в отношении детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просят выселить ответчика Трус 

<

данные изъяты> из квартиры по адресу: 

<

данные изъяты> 

В судебное заседание представитель истца Муниципального казенного учреждения для детей–сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Балезинский детский дом» не явился, направлено заявление о рассмотрении дела без участия представителя. 

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и места рассмотрения дела извещена надлежащим образом. 

Представитель третьего лица Управления по делам семьи, материнства и детства Администрации г.Сарапула в судебное заседание не явился. 

Согласно ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц. 

В судебном заседании представитель третьего лица Управления имущественных отношений г.Сарапула ФИО1 возражала против удовлетворения исковых требований. 

Суд, выслушав представителя третьего лица, заключение прокурора полагавшего необходимым отказать в удовлетворении иска, исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующим выводам. 

Согласно ч. 2 ст. 91 Жилищного кодекса РФ без предоставления другого жилого помещения могут быть выселены из жилого помещения граждане, лишенные родительских прав, если совместное проживание этих граждан с детьми, в отношении которых они лишены родительских прав, признано судом невозможным.

В соответствии с п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ" по делам о выселении из жилого помещения граждан, лишенных родительских прав, без предоставления им другого жилого помещения (часть 2 статьи 91 ЖК РФ) необходимо иметь в виду, что иск о выселении подлежит удовлетворению, если в ходе судебного разбирательства суд придет к выводу о невозможности совместного проживания этих граждан с детьми, в отношении которых они лишены родительских прав.

С иском о выселении из жилого помещения родителей, лишенных родительских прав, могут обратиться органы опеки и попечительства, опекун (попечитель) или приемный родитель ребенка, прокурор, а также родитель, не лишенный родительских прав.

Как следует из материалов дела, ответчик Трус 

<

данные изъяты> является матерью 

<

данные изъяты> года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении 

<

данные изъяты> от 18 мая 2001 года, выданным Отделом ЗАГС г.Сарапула УР. 

Вступившим в законную силу решением Сарапульского городского суда УР от 07 сентября 2011 года ответчик была лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына 

<

данные изъяты> года рождения. 

Постановлением Администрации г.Сарапула № 

<

данные изъяты> от 27 июля 2012 года за несовершеннолетним 

<

данные изъяты> года рождения, было закреплено жилое помещение по адресу: 

<

данные изъяты>

Нанимателем квартиры является ответчик Трус 

<

данные изъяты> на основании заключенного с ней договора социального найма № 

<

данные изъяты> от 26 июля 2012 года. Согласно указанному договору совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются следующие члены семьи – 

<

данные изъяты> сын.

В настоящее время в вышеуказанной квартире зарегистрированы по месту жительства ответчик Трус 

<

данные изъяты> и несовершеннолетний 

<

данные изъяты> года рождения.

Из материалов дела следует, что квартира по адресу: 

<

данные изъяты> общей площадью 47, 3 кв.м находится в муниципальной собственности г.Сарапула и состоит из одной жилой комнаты. 

В настоящее время несовершеннолетний ФИО3 находится на полном государственном обеспечении в Муниципальном казенном учреждения для детей–сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Балезинский детский дом» с 06 мая 2016 года, что усматривается из справки от 27.02.2017 года, выписки из приказа № 30 от 06 мая 2016 года, Постановления Администрации МО «Сарапульский район» от 05.05.2016 года № 592. Изложенные обстоятельства подтверждены в суде исследованными доказательствами.

Доводы истца основаны на том, что ответчик имеет вторую группу инвалидности по психическому заболеванию, является инвалидом детства, что следует из выписки из акта освидетельствования во ВТЭК от 12.09.1994 года и удостоверения получателя пенсии по инвалидности.

Согласно статье 71 Семейного кодекса Российской Федерации родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (статья 87 настоящего Кодекса), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей. Лишение родительских прав не освобождает родителей от обязанности содержать своего ребенка. Вопрос о дальнейшем совместном проживании ребенка и родителей (одного из них), лишенных родительских прав, решается судом в порядке, установленном жилищным законодательством.

В соответствии с частью 2 статьи 91 ЖК РФ без предоставления другого жилого помещения могут быть выселены из жилого помещения граждане, лишенные родительских прав, если совместное проживание этих граждан с детьми, в отношении которых они лишены родительских прав, признано судом невозможным.

Соответственно, лица, не допускающие систематического нарушения прав и свобод бывших членов семьи, проживающих в одном жилом помещении, не могут быть выселены по основанию, предусмотренному ч. 2 ст. 91 Жилищного кодекса Российской Федерации. Иное бы означало нарушение не только жилищных, но и конституционных прав гражданина, поскольку привело бы к лишению прав на жилище по основанию, не предусмотренному законом.

При разрешении спора о признании невозможным совместного проживания подлежат установлению обстоятельства, свидетельствующие о том, что родитель после лишения его родительских прав совершает противоправные действия в отношении несовершеннолетнего ребенка, систематически нарушает его права и законные интересы, также подлежат оценке обстоятельства, послужившие основанием для лишения родительских прав.

Каких-либо законных оснований для признания совместного проживания невозможным и выселении ответчика из спорного жилого помещения истцом представлено не было, в ходе рассмотрения гражданского дела судом не установлено.

Истцом не представлено доказательств, указывающих на то, что ответчик нарушает права и законные интересы несовершеннолетнего ФИО3 совместное проживание ответчика с ребенком, в отношении которого она лишена родительских прав, в одной квартире, невозможно.

При этом, фактов аморального, противоправного поведения ответчика, связанных с взаимоотношениями с несовершеннолетним (унижения, оскорбления, физического насилия), равно как и фактов уничтожения ответчиком спорного жилого помещения, приведения его в состояние, непригодное для проживания, установлено не было, истцом не представлено.

Сам по себе факт лишения ответчика родительских прав по отношению к несовершеннолетнему ребенку, равно как и наличие у ответчика инвалидности, в том числе, связанной с наличием психического заболевания, не может являться безусловным основанием для признания невозможным совместного проживания с ребенком и выселения ответчика.

Ссылка истца на Постановление Правительства УР от 04.09.2013 N 403 «О Порядке установления факта невозможности проживания детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в ранее занимаемых жилых помещениях, нанимателями или членами семей нанимателей по договорам социального найма либо собственниками которых они являются» является несостоятельной, поскольку в силу п.2 Порядка установления факта невозможности проживания детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в ранее занимаемых жилых помещениях, нанимателями или членами семей нанимателей по договорам социального найма либо собственниками которых они являются проживание детей-сирот в ранее занимаемых жилых помещениях признается невозможным, если это противоречит интересам указанных лиц в связи с наличием одного из следующих обстоятельств: 1) проживание на любом законном основании в таких жилых помещениях лиц: лишенных родительских прав в отношении детей-сирот (при наличии вступившего в законную силу решения суда об отказе в принудительном обмене жилого помещения в соответствии с частью 3 статьи 72 Жилищного кодекса Российской Федерации); страдающих тяжелой формой хронических заболеваний в соответствии с указанным в пункте 4 части 1 статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации перечнем (далее - заболевание), при которой совместное проживание с ними в одном жилом помещении невозможно; 2) жилые помещения непригодны для постоянного проживания или не отвечают установленным для жилых помещений санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства Российской Федерации; 3) общая площадь жилого помещения, приходящаяся на одно лицо, проживающее в данном жилом помещении, менее учетной нормы площади жилого помещения, в том числе, если такое уменьшение произойдет в результате вселения в данное жилое помещение детей-сирот.

Доказательств наличия указанных оснований истцом суду не представлено.

С учетом изложенного суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований. 

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования Муниципального казенного учреждения для детей – сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Балезинский детский дом» в интересах несовершеннолетнего 

<

данные изъяты> к Трус 

<

данные изъяты> о выселении из жилого помещения оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения. 

Мотивированное решение изготовлено 29 мая 2017 года

Судья Голубев В.Ю.