Копия: Дело № 1 – 183/18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Казань 29 июня 2018 года

Ново–Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ш.Ф. Сунгатуллина,

секретаря судебного заседания Г.С. Вахидовой,

государственного обвинителя А.М. Гильмановой,

защитника В.В. Александрова,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,

--- ранее не судимой.

Содержится под стражей с 13 июня 2018 года, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

В конце октября 2017 года, ФИО2 увидела в социальной сети «ВКонтакте» объявление о профессиональной помощи в получении кредита. В тот же день Потерпевший №1 со своего абонента ---) позвонила на указанный в объявлении абонентский номер ---) принадлежащей ФИО1, с целью уточнения предложенной услуги.

В конце октября 2017 года, в неустановленном месте и времени у ФИО1, узнавшей о намерении Потерпевший №1 о получении кредита в сумме 150000 рублей, из корыстных побуждений возник преступный умысел на хищение денежных средств Потерпевший №1, путем обмана и злоупотребления доверием в значительном размере. 

ФИО1 --.--.---- г., сообщила Потерпевший №1, заведомо ложную информацию об оказании помощи в получении кредита в сумме 150000 рублей за вознаграждение в сумме 30000 рублей, не имея ни намерения, ни возможности исполнить взятые на себя обязательства. Потерпевший №1 доверившись ФИО1 и не подозревая об её истинных намерениях, согласилась на условия ФИО1. --.--.---- г. Потерпевший №1, находясь у ... ..., передала ФИО1 10000 рублей, полученных ею в ООО «Микрофинансовая компания «Экспресс Деньги». В этот же день Потерпевший №1, находясь у ... ..., передала ФИО1 5000 рублей, полученных в организации «Микрофинансовая организация «Русские деньги». После чего, в этот же день Потерпевший №1, находясь у ... ..., передала ФИО1 карту номиналом 3000 рублей, полученную в организации «Микрофинансовая организация «Срочно деньги». ФИО1, полученные денежные средства в сумме 18000 рублей похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, взятых на себя обязательств не исполнила, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 18000 рублей. 

Подсудимая с предъявленным обвинением согласилась полностью и в присутствии защитника и после консультации с ним, ходатайствовала о постановлении приговора в особом порядке.

Суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, наказание предусмотренное частью 2 статьи 159 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против заявленного подсудимой ходатайства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, суд считает признание ею своей вины и раскаяние в содеянном преступлении, несовершеннолетний ребенок.

Потерпевшей заявлен гражданский иск.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом причинившим вред. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимой, которая посредственно характеризуется по месту жительства (лист дела 171), на учете в РКПБ и РНД не состоит (лист дела 152-153), влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи. 

Учитывая обстоятельства содеянного, отсутствие жалоб со стороны родственников и соседей на подсудимую, приводит суд к убеждению, что перевоспитание подсудимой возможно без изоляции её от общества.

Оснований для применения части 6 статьи 15, статьи 64, статьи 73 УК РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307 – 309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов. 

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражу, отменить, освободить в зале суда. 

Гражданский иск потерпевшей удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 18000 (восемнадцать тысяч) рублей в счет возмещения материального ущерба.

Арест, наложенный Ново-Савиновским районным судом города Казани 21 февраля 2018 года на имущество ФИО1 – снять.

Имущество ФИО1 в виде телефонов «Самсунг» ИМЕЙ №--, «Мегафон» ИМЕЙ №--/№-- – обратить в счет взыскания (удовлетворения) исковых требований потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Ш.Ф. Сунгатуллин

Копия верна:

Судья Ш.Ф. Сунгатуллин