Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2017 года 

<

адрес>

Предгорный районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Демина А.Н., при секретаре судебного заседания ФИО6, с участием:

представителя истца – адвоката ФИО8, действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ года

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО13 о установлении факта принятия наследства, включении в наследственную массу и признании права общей долевой собственности на земельнуюдолю,

установил:

ФИО1 обратился в Предгорный районный суд с исковым заявлением к администрации Предгорного муниципального района об установлении факта принятия наследства, включении в наследственную массу и признании права общей долевой собственности на земельнуюдолю, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти l-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом ЗАГС 

<

адрес>у, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее из земельной доли, общей площадью 

<

данные изъяты> расположенной по адресу: 

<

адрес>, МО Пятигорский сельсовет 

<

адрес>а, ФИО14 Завещание не составлялось.

ДД.ММ.ГГГГг. через своего представителя ФИО7 ФИО1 обратился к нотариусу ФИО11 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

ДД.ММ.ГГГГг. исх. № нотариусом ФИО11 было вынесено решение об отказе в совершении нотариального действия. Согласно которому, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону было отказано. В связи с тем, что в представленной ФИО1 выписке из ЕГРП от 22.02.2017г. № на земельный участок с кадастровым номером №, адрес: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес: 

<

адрес>, в границах ФИО15 в графе «Сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимости» в качестве правообладателя наследодатель ФИО2 не значится.

Право собственности ФИО2 на указанную земельную долю подтверждается свидетельством на право собственности на землю: серия РФ-№, выданное ДД.ММ.ГГГГ Согласно которому, его матери на праве общей долевой собственности была выделена земельная доля, площадью 

<

данные изъяты>, в ФИО14 

<

адрес>, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из справки № от ФИО18., выданной Администрацией МО Пятигорского сельсовета 

<

адрес>а СК, земельная доля ФИО2, площадью 3.29 Га в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, находится в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес> В результате реорганизации земли ФИО14 перешли в землепользование ФИО15».

Согласно кадастровой справке, выданной ФБГУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» по СК земли с невыделенными и не востребованными земельными долями в границах участка СПК «Выбор» имеют кадастровый номер №.

При жизни ФИО2 регистрацию права на земельную долю не проводила.

ФИО1 пропустил срок для принятия наследства по уважительным причинам, поскольку считал, что земельная доля его матери давно продана, а так же до настоящего времени ФИО1 не вступал в наследство, поскольку не знал, что у его матери находится в собственности указанная земельная доля. Поскольку был уверен, что данная земельная доля давно продана моей матерью.

Просит суд восстановить ФИО1 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельную долю, площадью 

<

данные изъяты> находящуюся в границах участка с кадастровым номером №, земли сельхозназначения для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: 

<

адрес> в границах ФИО15

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности на земельную долю, площадью 

<

данные изъяты> находящуюся в границах участка с кадастровым номером №, земли сельхозназначения для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: 

<

адрес> в границах ФИО15

ФИО15 истца адвоката ФИО8 поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в связи с тем, что в поданном ей исковом заявлении была допущена ошибка. Неверно указано обстоятельство относительно принятия наследства.

На момент смерти ФИО2, ФИО1 проживал совместно с ней по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 занимала отдельную комнату.

Факт совместного проживания подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ., выданной администрацией Пятигорского сельсовета Предгорного района 

<

адрес>.

После ее смерти осталось следующее имущество: мебель (платяной шкаф, комод, тумба, стол, стулья, кровать), телевизор, настенные часы, посуда, предметы домашнего обихода и иконы. Указанным имуществом истец пользовался и пользуется до настоящего времени.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом (пункт 2 данной статьи).

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем.

На основании изложенного просила суд:

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельную долю, площадью 

<

данные изъяты>, находящуюся в границах участка с кадастровым номером №, земли сельхозназначения для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: 

<

адрес> в границах ФИО15

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности на земельную долю, площадью 

<

данные изъяты>, находящуюся в границах участка с кадастровым номером №, земли сельхозназначения для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: 

<

адрес> в границах ФИО15

%

Представитель истца адвокат ФИО8 в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования и просила суд их удовлетворить в полном объеме.

Истец ФИО1 и представитель ответчика администрации Предгорного муниципального района в судебное заседание не явились, представив письменные ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третье лицо нотариус Предгорного нотариального округа ФИО11 в судебное заседание не явился, представив заявление в котором просит рассмотреть дело без его участия.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании пояснил, что он знал ФИО1 и его мать ФИО2 Они проживали по 

<

адрес>, где после смерти матери по настоящее время проживает ФИО1 Его мать его умерла в 2000 – 2002 году приблизительно. Она проживала вместе с сыном, но в отдельной комнате. После ее смерти ФИО1 пользовался наследством, пользовался имуществом которое осталось от матери. В то время, делилась паевая земля на общественные доли, выдавалось на школы, больницы, пенсионеров, такое распределение было. Если человек умирал, то родственники должны были вступать в наследство, но много людей которые не успели получить эти паи, так как не знали о их наличии.

Заслушав истца, выслушав свидетеля, изучив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также их значимости для правильного разрешения заявленных требований, суд приходит к следующему.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 27.12.1991 N 323 «О неотложных мерах по осуществлениюземельнойреформы в РСФСР» и постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.1991 N 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», колхозы и совхозы должны были осуществить реорганизацию и привести свою организационно-правовую форму в соответствие с требованиями Закона РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности»; коллективам совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, использующихземлюна праве бессрочного (постоянного) пользования надлежало принять решение о переходе к частной, коллективно-договорной и другим формам собственности в соответствии сЗемельнымкодексом РСФСР; органами местной администрации по представлению комитетов поземельнойреформе иземельнымресурсам должны быть приняты решения по перераспределениюземельв целях осуществления реорганизации колхозов и совхозов. Местной администрации надлежало обеспечить выдачу гражданам, ставшим собственникамиземли, соответствующих свидетельств на право собственности наземлю, которые имеют законную силу до выдачи документов, удостоверяющих это право.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.1992 N 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» утверждено Положение о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий.

Пунктом 5 данного Положения предусмотрено, что при реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий по желанию членов трудового коллектива этих хозяйств могут быть образованы товарищества, акционерные общества, сельскохозяйственные производственные кооперативы, крестьянские (фермерские) хозяйства и объединения.

В силу положений абз. 2 п. 2 ст.218 ГК РФв случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст.1110 ГК РФпри наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1112 ГК РФв состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст. ст.1113 ГК РФнаследство открывается со смертью гражданина.

На основании п. 1 ст.1142 ГК РФнаследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как разъяснено в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ /т. 1 л.д. 10/.

Согласно свидетельству о рождении № ФИО1 является сыном умершей ФИО2

В судебном заседании установлено, что иных наследников ФИО2 не имеется, что подтверждается материалами наследственного дела ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о праве собственности наземлю серия № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что постановлением главы администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 была предоставленаземельнаядоляиз земель сельскохозяй1ственного назначения для сельскохозяйственного производства, расположенная по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты>

В рамках исполнения Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» КСП «Предгорное» был реорганизован с образованием новых сельхозпредприятий. Постановлением главы администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО14 были закрепленыземлив обще-долевуюсобственность бесплатно, с учетом их качества угодий и численности работников сельхозпредприятия в границах прилагаемого чертежа и в объемах согласно приложению № /т. 1 л.д. 40-41/.

Согласно представленных Федеральной Службой Государственной Регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> сведений ФИО2 включена в списки пайщиков ФИО14

Представитель истца также подтвердил факт включения ФИО2 в списки пайщиков ФИО14

На момент образования ФИО14 законами, регулирующими передачуземлив собственность предприятий и граждан, являлись:Земельныйкодекс РСФСР, Закон РСФСР «Оземельнойреформе» от 23.11.1990 N 374-1, Закон «О предприятиях и предпринимательской деятельности» от 25.12.1990 N 445-1, Закон «О собственности в РСФСР» от 24.12.1990 N 443-1, Указ Президента РФ от 27.12.1991 N 323 «О неотложных мерах по осуществлениюземельнойреформы в РСФСР», Указ Президента РФ от 27.12.1991 N 323 «О регулированииземельныхотношений и развитии агарной реформы в РСФСР», Постановление Правительства РФ от 29.12.1991 N 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов».

Из системного толкования положений ст.5Закона «Оземельнойреформе» от 23.11.1990 N 374-1 и ст.11Закона «О предприятиях и предпринимательской деятельности» следует, что сельхозпредприятия могут владеть обще-долевойсобственностью наземлюв том смысле, что при образовании этих обществ коллектив учредителей вноситземельныйучасток в уставной фонд, в уставной капитал, в имущество предприятия и коллектив участников, акционеров владеет предприятием в целом на праве собственности, имея определеннуюдолю(пакет акций) в этом предприятии. При этом, в указанной статье Закона «Оземельнойреформе» указывается, что каждый член коллектива при выходе из него с целью организации крестьянского хозяйства имеет право получить своюдолюв видеземельногоучастка.

Согласно п. 1 Постановлению Пленума Высшего арбитражного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с применением законодательства о собственности», дано следующее разъяснение: «... при рассмотрении споров исходить из того, что согласно Закону РСФСР «О собственности в РСФСР» имущество, приобретенное юридическими лицами.... принадлежит им на праве собственности... ».

В соответствии с п. 6 Указа Президента РФ от 27.12.1991 N 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», коллективам совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, колхозов и кооперативов, использующихземлюна праве бессрочного (постоянного) пользования, до 01.03.1992 года необходимо было принять решение о переходе к частной, коллективно -долевойи другим формам собственности в соответствии сЗемельнымкодексом РСФСР. Принятыми в развитие Указа Постановлениями Правительства РФ от 29.12.1991 N 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» и от 04.09.1992 N 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», был урегулирован порядок проводимой реорганизации.

Наделениеземельнойдолейчлена реорганизуемого совхоза одновременно обязывало его распорядиться своейдолейодним из предусмотренных законом способов, а именно, в соответствии с п. 10 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», владелец пая обязан подать заявление во внутрихозяйственную комиссию и указать в нем одну из следующих форм использования своего пая:

- получение на сумму паяземлии средств производства с целью создания крестьянского хозяйства, частного предприятия по ремонту, строительству, обслуживанию, торговле и других предприятий;

- передача пая в качестве учредительного взноса в товарищество или акционерное общество; передача пая в качестве вступительного взноса в кооператив;

- продажа пая другим работникам хозяйства или хозяйству.

То есть работник совхоза (колхоза), желавший вступить в состав учредителей (пайщиков) в ФИО14 вносили свой пай в качестве учредительного взноса, не желавший входить в ТОО «Выбор» и вносить пай должен был заявить о своем выходе из хозяйства.

Как установлено в судебном заседании и не отрицается истцами, ФИО2 вступила в члены ФИО14.

Согласно исследованным в судебном заседании доказательствам следует, что ФИО2 при жизни крестьянско-фермерское хозяйство не образовывала,земельныйпай для организации КФХ не выделяла, а распорядилась своим паем вступив в ФИО14

Сведений о выходе ФИО2 из ФИО14 либо ФИО15 являвшегося правоприемником ФИО14 на основании Постановления 

<

адрес>ной государственной администрации № от ДД.ММ.ГГГГ, суду не представлено.

Таким образом, ФИО2 ясно выразила свою волю и распорядилась своимземельнымпаем одним из предусмотренных на тот момент законом способов, а именно - стала членом (участником) ФИО14

В силу положений ч. 1 ст.66 ГК РФ(в редакции, действовавшей на период спорных правоотношений) хозяйственными товариществами и обществами признаются коммерческие организации с разделенным надоли(вклады) учредителей (участников) уставным (складочным) капиталом. Имущество, созданное за счет вкладов учредителей (участников), а также произведенное и приобретенное хозяйственным товариществом или обществом в процессе его деятельности, принадлежит ему на праве собственности. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, хозяйственное общество может быть создано одним лицом, которое становится его единственным участником.

В соответствии с ч. 3 ст.213 ГК РФкоммерческие и некоммерческие организации, кроме государственных и муниципальных предприятий, а также учреждений, финансируемых собственником, являются собственниками имущества, переданного им в качестве вкладов (взносов) их учредителями (участниками, членами), а также имущества, приобретенного этими юридическими лицами по иным основаниям.

Положения ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст.123 КонституцииРФ и ст.12ГПК РФ, закрепляют принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств получения ФИО2 имущества ФИО14 в натуре, суду не представлено, а потому требования истца о признании за ними права собственности наземельнуюдолю, удовлетворению не подлежат.

При этом показания свидетеля ФИО10 не могут повлиять на установленные судом обстоятельства, в связи с чем не являются надлежащими доказательствами по делу.

Кроме того, как следует из материалов гражданского дела,земельныйучасток с кадастровым номером № находится в обще-долевойсобственности, полномочия на которые администрации Предгорного муниципального района Ставропольского края не распространяются.

Таким образом, гражданский иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, что в силу Закона является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст.ст.192-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к администрации Предгорного муниципального района 

<

адрес> о установлении факта принятия наследства, включении в наследственную массу и признании права общей долевой собственности на земельнуюдолю - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес>вого суда через Предгорный районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья