№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

06 марта 2017 года г. Крымск 

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Кияшко В.А., 

при секретаре Соловьевой М.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника Крымского межрайонного прокурора Лихогруд А.С., 

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника Таирова И.М., представившего ордер №795094 и удостоверение №№, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного 

<

адрес>, проживающего по адресу 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут ФИО2 находился в 

<

адрес> в 

<

адрес> края, где из корыстных побуждений у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, преследуя корыстную цель, в этот же день, а именно 13 января 2017 года около 15 часов 00 минут, ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что его действия носят тайный характер, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 легла отдохнуть, путем свободного доступа из кармана куртки, лежащей на стуле, тайно похитил денежные средства в сумме 22550 рублей.

После чего ФИО2 с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 22550 рублей.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым. В обоснование своего ходатайства потерпевшей указано, что она простила подсудимого, последний принес ей свои извинения и полностью возместил причиненный преступлением ущерб.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 признал себя виновным и поддержал заявленное Потерпевший №1 ходатайство о прекращении производства по делу.

Защитник подсудимого адвокат Таиров И.М. поддержал заявленное потерпевшей ходатайство, указав, что имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела за примирением.

Государственный обвинитель Лихогруд А.С. не возражала против удовлетворения ходатайства.

Рассмотрев материалы дела, выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, потерпевшую, суд считает возможным прекратить настоящее уголовное дело в связи с примирением сторон по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно материалов дела подсудимый ФИО2 является несудимым.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории средней тяжести (ст.15 УК РФ).

По уголовному делу установлено, что подсудимый ФИО2 полностью загладил потерпевшей причиненный преступлением вред. 

При указанных обстоятельствах установленные ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ условия имеются.

Подсудимый ФИО2 раскаивается в совершении преступления, по месту жительства характеризуется положительно, дал явку с повинной, добровольно возместил ущерб, причиненный преступлением, что являются смягчающими ответственность обстоятельством. Подсудимый ФИО2 осознает последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию.

Анализируя вышеуказанные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением сторон – ст. 25 УПК РФ.

Освободить ФИО2 от уголовной ответственности. 

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 – отменить.

Вещественные доказательства (денежные средства в сумме 20000 руб., находящиеся на ответственном хранении потерпевшей Потерпевший №1) после вступления постановления в законную силу подлежат снятию с ответственного хранения.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья В.А.Кияшко