Дело № 2а-156/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Завьялово 9 июля 2019 г.

Завьяловский районный суд Алтайского края в составе судьи Мирко О.Н.,

с участием прокурора Глазычева Д.А., 

административного истца ФИО2

представителя административного ответчика 

МО МВД России «Завьяловский» ФИО3, 

при секретаре Жабиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к МО МВД России «Завьяловский» о досрочном прекращении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с административным иском к МО МВД России «Завьяловский» о досрочном прекращении административного надзора, указав, что решением Ковровского городского суда Владимирской области от 28 декабря 2015 г. в отношении него был установлен административный надзор на срок 6 лет со следующими административными ограничениями: явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства и пребывания для регистрации. 

ФИО2 не допустил административных правонарушений против порядка управления, посягающих на общественный порядок, общественную безопасность, здоровье населения и общественную нравственность. Он добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Законом «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», положительно характеризуется по месту жительства.

Административный ответчик МО МВД России «Завьяловский» письменных возражений не представил. 

В судебном заседании административный истец ФИО2 административный иск поддержал, пояснил, что он исправно исполнял возложенные на него обязанности поднадзорного лица, являлся на регистрацию, извещал органы внутренних дел о выезде на заработки, регистрировался по месту пребывания, где так же регистрировался в органах внутренних дел. 

Представитель административного ответчика ФИО3 в судебном заседании административный иск признала, пояснила, что имеются основания для досрочного прекращения административного надзора в отношении ФИО2, неисполнения обязанностей поднадзорного лица им не допущено. С июня 2019 г. административный надзор за ФИО2 осуществляется МО МВД России «Завьяловский», 1 июля 2019 г. ФИО2 являлся на регистрацию.

Прокурор Глазычев Д.А. полагал, что административное исковое заявление ФИО2 подлежит удовлетворению.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 6 Федерального закона РФ от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

В силу ч. 2 ст. 9 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращён судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решением Ковровского городского суда Владимирской области от 28 декабря 2015 г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 6 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административным ограничением в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Срок административного надзора подлежит исчислению со дня постановки ФИО2 на учёт в органе внутренних дел по месту жительства. Решение вступило в законную силу 12 января 2016 г. (л.д. 5-6).

Согласно материалам дела ФИО2 поставлен на учёт в МО МВД России «Вязниковский» 30 марта 2016 г. 

Таким образом, ко дню обращения ФИО2 в суд - 1 июля 2019 г. (л.д. 4) половина срока установленного ему административного надзора истекла. 

С 11 июня 2019 г. ФИО2 зарегистрирован по месту пребывания по адресу: 

<

адрес> (л.д. 10), административный надзор за ним осуществляется МО МВД России «Завьяловский».

В период течения срока административного надзора ФИО2 возложенную на него судом обязанность являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания исполнял надлежащим образом, что подтверждается регистрационными листами.

К уголовной, административной ответственности согласно сведениям, представленным МО МВД России «Завьяловский», ФИО2 не привлекался.

Согласно исследованным судом актам посещения поднадзорного ФИО2 нарушений им не допускалось, спиртным он не злоупотреблял.

По месту жительства и месту пребывания ФИО2 характеризуется положительно: принимает активное участие в спортивно-массовых мероприятиях, жалоб на него не поступало, что следует из характеристики ФИО2, данной Администрацией МО Стёпанцевское Вязниковского района Владимирской области (л.д. 7), спиртными напитками не злоупотребляет, что следует из характеристики ФИО2, данной участковым-уполномоченным ФИО1 

Таким образом, суд приходит к выводу, что поднадзорный ФИО2 добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом № 64-ФЗ, и положительно характеризуется по месту жительства и месту пребывания.

Поэтому имеются предусмотренные ч. 2 ст. 9 Федерального закона № 64-ФЗ основания для досрочного прекращения административного надзора в отношении ФИО2, соответственно административный иск ФИО2 подлежит удовлетворению. 

Налоговым законодательством в соответствии с взаимосвязанными положениями пп. 9, 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ не установлена обязанность по уплате государственной пошлины при подаче административных исковых заявлений о прекращении или частичной отмене административного надзора, а также при обжаловании судебных актов по делам об административном надзоре лицами, в отношении которых он установлен. Поэтому уплаченная при обращении в суд административным истцом по чеку-ордеру от 1 июля 2019 г. государственная пошлина в сумме 300 рублей в соответствии со ст. 333.40 НК РФ подлежит возврату. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ФИО2 удовлетворить.

Прекратить досрочно административный надзор, установленный в отношении ФИО2 решением Ковровского городского суда Владимирской области от 28 декабря 2015 г. 

Возвратить ФИО2 уплаченную им при обращении в суд государственную пошлину в сумме 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение десяти дней со дня его вынесения путём подачи апелляционной жалобы через Завьяловский районный суд.

Судья Мирко О.Н.