Дело №1-38/2019

Постановление

о прекращении уголовного дела 

п.Батецкий 12 марта 2019 года

Солецкий районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Малышевой М.А., 

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Батецкого района Новгородской области Федорова А.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Никифорова М.А.,

при секретаре Ложкиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, 

установил:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ - заведомо ложный донос о совершении преступления, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 08 часов 25 минут до 10 часов 00 минут 14 ноября 2018 года, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, умышленно, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, с целью скрыть факт совершенного им дорожно-транспортного происшествия, будучи надлежащим образом предупрежденным сотрудником полиции об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст.306 УК РФ, о чем свидетельствует его личная подпись в протоколе принятия устного заявления о преступлении, сообщил заведомо ложные (не соответствующие действительности) сведения о совершении в отношении него преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, а именно об угоне принадлежащего ему автомобиля марки «Рено SR», государственный регистрационный знак № совершенном в период с 19 часов 00 минут 13 ноября 2018 года до 08 часов 00 минут 14 ноября 2018 года от 

<

адрес>, о чем УУП ОП по Батецкому району ФИО2 был составлен протокол принятия устного заявления. После регистрации указанного сообщения в книге учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях ОП по Батецкому району за номером 874 от 14 ноября 2018 года органом внутренних дел была проведена проверка в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ, в ходе которой установлено, что обстоятельства, изложенные в заявлении ФИО1, не соответствуют действительности. По результатам проведенной проверки 19 ноября 2018 года оперуполномоченным ФИО3 по Батецкому району капитаном полиции ФИО4 принято решение в порядке п.2 ч.1 ст.145 УПК РФ об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ, за отсутствием события преступления. 

Таким образом, ФИО1, обратившись 14 ноября 2018 года с заведомо ложным доносом о преступлении, являющимся поводом для возбуждения уголовного дела, нарушил нормальную деятельность органов внутренних дел, направленную на противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности.

Защитник подсудимого ФИО1 - адвокат Никифоров М.А. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, освобождении его от уголовной ответственности и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в обоснование ходатайства указав, что его подзащитный ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, женат, имеет на иждивении малолетнюю дочь, имеет постоянное место жительства и работы, положительно характеризуется по месту жительства и работы, полностью признал свою вину, искренне раскаялся в содеянном, в связи с чем утратил общественную опасность, а потому имеются предусмотренные положениями ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела с применением судебного штрафа.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании просил о прекращении уголовного дела и освобождении его от уголовной ответственности, назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку он полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, последствия прекращения уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности на основании ст.25.1 УПК РФ и ст.ст.76.2, 104.4 УК РФ ему разъяснены и понятны, согласен на прекращение уголовного дела по данному основанию.

Государственный обвинитель Федоров А.П. в судебном заседании полагал, что имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела и освобождения подсудимого от уголовной ответственности в соответствии со ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ, с назначением подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25.1 УПК РФ с учетом требований, установленных ст.446.3 УПК РФ.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке установленном настоящим Кодексом, в случаях предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Предъявленное подсудимому обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании, а именно: постановлением о возбуждении уголовного дела (л.д.1), рапортом (л.д.4), сообщением (л.д.5), протоколом принятия устного заявления о преступлении (л.д.6), протоколами осмотра места происшествия (л.д.7-14, 17-26, 76-79), постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д.33), постановлениями о назначении административного наказания (л.д.56-57, 58), сведениями КУСП (л.д.67-68).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ. Согласно ч.2 ст.15 УК РФ данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Судом установлено, что ФИО1 не судим, таким образом, впервые совершил преступление, к административной ответственности не привлекался, имеет семью, малолетнего ребенка, постоянное место жительства и работы; на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства и работы.

Из пояснений подсудимого ФИО1 в судебном заседании усматривается, что в настоящее время он находится в отпуске по уходу за ребенком до полутора лет, получает соответствующие выплаты, кроме того имеет сбережения. 

Учитывая все обстоятельства дела, степень тяжести инкриминируемого деяния, согласие подсудимого на прекращение уголовного дела по данному основанию, сведения о личности подсудимого, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, тот факт, что уголовное дело по обращению ФИО1 в настоящее время прекращено, в ходе расследования настоящего уголовного дела давал последовательные признательные показания, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и освободить его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

При разрешении вопроса о размере судебного штрафа суд руководствуется положениями ст.104.5 УК РФ, согласно которым размер штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Санкцией ч.1 ст.306 УК РФ предусмотрен штраф в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года.

С учетом тяжести совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, принимая во внимание совершение оконченного преступления, имущественное положение подсудимого, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, суд полагает возможным назначить ФИО1 судебный штраф в размере 12000 рублей, установив срок, в течении которого ФИО1 должен уплатить судебный штраф до 12 мая 2019 года.

Постановлением следователя СО МО МВД России «Новгородский» от 15 января 2019 года за счет государства взысканы расходы по оплате услуг адвоката Никифорова М.А. в сумме 1450 рублей.

Указанные расходы в соответствии со ст.131 УПК РФ суд признает процессуальными издержками, которые подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.ст.25.1, 254 УПК РФ,

постановил:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 12000 рублей 00 копеек, установив срок уплаты судебного штрафа до 12 мая 2019 года.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению настоящего постановления в законную силу. 

Процессуальные издержки в сумме 1450 (одна тысяча четыреста пятьдесят) рублей 00 копеек отнести на счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Солецкий районный суд Новгородской области в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий М.А.Малышева