07RS0№-78

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГг. 

<

адрес>

Нальчикский городской суд Кабардино – Балкарской Республики

в составе:

председательствующего Ольмезова М.И.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «ЭОС» (далее по тексту - Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 утверждая, что ответчик уклоняется от исполнения взятых на себя обязательств по договору о предосавлении кредита № от 26.09.2013г., просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере 92950,86 руб. и государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в размере 4 000 руб., при этом Общество просит рассмотреть дело без участия его представителя.

Заявление мотивировано тем, что 26.09.2013г. между ПАО Банк ВТБ (далее - Банк) и ответчиком был заключен кредитный договор № в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 117000 руб. сроком на 48 месяцев под 20,50% годовых.

Согласно условиям кредита размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) составляет 3132,42 рублей, день погашения 26 числа каждого месяца, дата последнего платежа 26.09.2018г., процентная ставка 20,50% годовых.

03.07.2018г. между Банком и Обществом заключен договор уступки прав требования №/ДВР, согласно которому Банк уступил Обществу право требования с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 108607,26 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с заявлением о применении срока исковой давности и рассмотрения дела без его участия.

Исследовав материалы дела, суд находит требования Общества подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом, 26.09.2013г. между ПАО Банк ВТБ (далее - Банк) и ответчиком был заключен кредитный договор № в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 117000 руб. сроком на 48 месяцев под 20,50% годовых.

Согласно условиям кредита размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) составляет 3132,42 рублей, день погашения 26 числа каждого месяца, дата последнего платежа 26.09.2018г., процентная ставка 20,50% годовых.

Факт получения и использования кредита ответчиком подтверждается детализацией операций по договору и расчетом задолженности.

03.07.2018г. между Банком и Обществом заключен договор уступки прав требования №/ДВР, согласно которому Банк уступил Обществу право требования с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 108607,26 руб.

По состоянию на дату заключения договора цессии, задолженность ответчика перед Банком составляла 108607,26 руб., в том числе основной долг – 81811,90 руб., проценты – 26795,36 руб.

Согласно п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В силу п.1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п.1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГКРФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из приложенной к исковому заявлению расчета задолженности за период с 26.09.2013г. по 02.07.2018г., после заключения кредитного договора (26.09.2013г.) ФИО3 произвел последний платеж 05.12.2016г.

Из указанного, во взаимосвязи с положениями ст. 200 и ст. 811 ГК РФ следует, что срок исковой давности для Общества по требованиям о взыскании основной суммы долга следует исчислять со следующего дня, после внесения последнего платежа в счет погашения основного долга, то есть с 06.12.2016г.

Так, Общество обратилось к мировому судье судебного участка № Нальчикского судебного района с заявлеием о вынесении судебного приказа 06.08.2019г., которое определеием суда от 04.07.2024г. отменено.

Между тем в совокупности указанных сроков сумарно они составляет более трех лет, в течении которых Банк и Общесво не воспользовались своим правом и не потребовал досрочного погашения всей суммы задолженности по кредитному договору.

По изложенным выше основаниям, а также принимая во внимание, что в соответствии со статьей 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления, в удовлетворении требовании Общества следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 198-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требовании Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «ЭОС» к ФИО1 отказать.

Решение может быть жаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КБР в течении месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 27.01.2026г.

Председательствующий

Ольмезов М.И.