К делу №2-23/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 января 2019 года с. Аскарово РБ

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ахматнабиева В.Ф.

с участием ответчика ФИО1

при секретаре Рахметове И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 ФИО4 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с названным иском о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 45174 руб. 57 коп., возврате государственной пошлины, мотивируя свое требование неисполнением заемщиком обязательств по данному кредитному договору.

09 января 2019 г. в суд поступило уточненное исковое заявление ПАО «Сбербанк России», в котором банк просит расторгнуть названный кредитный договор и взыскать уплаченную государственную пошлину в сумме 6777 руб. 62 коп., поскольку просроченная задолженность погашена.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие банка.

Ответчик ФИО1 иск не признала, пояснила, что долг ею погашен до подачи иска в суд, по взысканию госпошлины также возражает.

Выслушав ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ПАО « Сбербанк России» является банком, деятельность которого регулируется нормами законодательства о банках и банковской деятельности, что подтверждается лицензией на осуществление банковских операций.

В соответствии со ст.ст. 29-30 Федерального закона РФ № 395-1 от 02.12.1990 г. «О банках и банковской деятельности» (с изменениями и дополнениями), процентные ставки по кредитам устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. Отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, имущественная ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Как усматривается из материала дела, ДД.ММ.ГГГГ г. между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 104000 рублей, сроком на 60 месяцев под 22,50% годовых. При несвоевременной оплате по основному долгу предусмотрена неустойка 0,5% за каждый день и по процентам 0,5% за каждый день.

Из выписки по счету, следует, что 01.04.2014 г. осуществлена выдача кредита в размере 104000 рублей, из них 6345,76 плата за добровольное страхование.

Согласно п. 4.2.3 кредитного договора, банк вправе досрочно потребовать досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплатить проценты за пользование кредитом по договору.

Из расчета, представленного истцом следует, что задолженность ответчика по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет – 45174,57 рублей, из которых просроченный основной долг составляет – 34147,73 рубля, просроченные проценты составляют – 1906,99 рублей, неустойка – 9119,85 рублей.

Ответчиком суду представлен чек операции Сбербанк Онлайн от 24.10.2018 г., в котором указано, что долг в сумме 45180 рублей уплачен ДД.ММ.ГГГГ.

Данное обстоятельство подтверждается представленной суду выпиской по счету от 26.12.2018 г.

В силу ст. 10 ГК РФ разумность и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается. 

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что заемщик ФИО1 действовала добросовестно, внесла на банковский счет денежные средства в размере 45180 рублей, тем самым, погасив задолженность перед банком полностью, а ее обязательства были прекращены исполнением. 

Так же следует отметить, что в день погашения ФИО1 долга перед банком, 24.10.2018 г. судебный приказ о взыскании с нее долга был отменен по ее возражениям. 

Однако, ПАО «Сбербанк» уже после погашения долга ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, прекращения у нее обязательств перед банком и исполнения договора, суть возражений должника против судебного приказа не выяснил, уплатил государственную пошлину для подачи иска в суд ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6777 руб. 62 коп. и подал иск к ФИО1 через почту ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, оснований для взыскания с ФИО1 государственной пошлины в запрашиваемом размере 6777 руб. 62 коп. не имеется, а требование о расторжении договора удовлетворению не подлежит ввиду его исполнения (п. 1 ст.408 ГК РФ).

В отношении государственной пошлины, уплаченной банком ДД.ММ.ГГГГ в сумме 777 руб. 62 коп., то есть до погашения долга по заявлению о выдаче судебного приказа, суду требований не заявлено

Следовательно, иск удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 ФИО5 расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании государственной пошлины в сумме 6777 рублей 62 коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 1 месяца через Абзелиловский районный суд РБ.

Судья В.Ф. Ахматнабиев