Дело №1-344/17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 ноября 2017 г. г.Саранск 

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Закирова Е.Р. с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Саранска Неяскина С.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Старостиной М.Т., представившей удостоверение №483 и ордер №3554 от 27.11.2017 г., 

при секретаре Яшиной Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, не работающего, холостого, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, 22.08.2017 г. примерно в 16 ч. 30 мин., находясь около своего дома по адресу: 

<

адрес>, решил приобрести для личного употребления наркотическое средство без цели его сбыта. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в тот же день в вышеуказанное время, воспользовавшись свои мобильным телефоном, посредством сети «Интернет» в программе «Telegram» договорился с неустановленным дознанием лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, о приобретении у последнего вещества, содержащего пирролидиновалерофенон и являющегося наркотическим средством – производным N-метилэфедрона.

22.08.2017 г. в 17 ч. 05 мин. с помощью электронного терминала оплаты в магазине «Продукты» по адресу: г.Саранск, пр.70 лет Октября, д.94, ФИО1 произвел предварительную оплату вышеуказанного наркотического средства, после чего неустановленное дознанием лицо посредством сети «Интернет» сообщило ФИО1 местонахождение наркотического средства: «

<

данные изъяты>». 

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства, 22.08.2017 г. примерно в 19 ч. 20 мин. ФИО1 прибыл к 

<

адрес>, где под верхним металлическим листом, находящимся в четырех метрах с правой стороны от угла забора, расположенного напротив вышеназванного дома, нашел и взял себе сверток с веществом, содержащим пирролидиновалерофенон и являющимся наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой 0,44 грамма, тем самым незаконно приобрел его. Сверток с незаконно приобретенным им наркотическим средством ФИО1 положил в правый боковой карман своей спортивной олимпийки и стал незаконно хранить его при себе с целью дальнейшего личного употребления.

Примерно в 19 ч. 25 мин. 22.08.2017 г. около 

<

адрес> р.

<

адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, которые при производстве его личного досмотра в период времени с 19 ч. 35 мин. до 20 ч. 05 мин. данного дня обнаружили и изъяли у него вышеуказанное наркотическое средство.

В соответствии со справкой об исследовании №7557 от 23.08.2017 г. и заключением эксперта №7873 от 28.09.2017 г. кристаллическое вещество, изъятое при производстве личного досмотра ФИО1, содержит пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, его масса составляет 0,44 грамма. 

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 г. вещество N-метилэфедрон, его производные и все смеси, в состав которых оно входит, относятся к наркотическим средствам (список 1, раздел «Наркотические средства»), оборот которых в Российской Федерации запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», значительный размер наркотического средства – N-метилэфедрона и его производных составляет от 0,2 до 1 грамма.

После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии своего защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство подсудимым заявлено с соблюдением требований статьи 315 УПК Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен и признает свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления в полном объеме, в содеянном раскаивается, поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник подсудимого Старостина М.Т. поддержала заявленное ее подзащитным ходатайство, государственный обвинитель Неяскин С.С. суду пояснил, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав стороны, суд считает, что в данном случае имеются предусмотренные статьей 314 УПК Российской Федерации основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По мнению суда, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с изложенным суд считает необходимым постановить в отношении ФИО1 обвинительный приговор по части 1 статьи 228 УК Российской Федерации, считая установленным то, что подсудимый совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта запрещенного к обороту в Российской Федерации вещества, содержащего пирролидиновалерофенон и являющегося наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой 0,44 грамма.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №14 от 15.06.2006 г. «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» если наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I (или в списки II и III, если средство, вещество выделено сноской) входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси.

Таким образом, в данном случае наркотическое средство, незаконно приобретенное и в дальнейшем незаконно хранимое ФИО1, относится к значительному размеру наркотического средства.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с частью 3 статьи 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину в его совершении признал полностью, по месту жительства и месту прежней учебы характеризуется положительно (л.д.96-98), как пояснил подсудимый в судебном заседании, он сам и его близкие родственники какими-либо хроническими заболеваниями не страдают, инвалидности не имеют, на иждивении у него никто не находится.

В соответствии с заключением судебно-наркологической экспертизы ФИО1 наркоманией не страдает, в лечении не нуждается (л.д.28).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положительную характеристику его личности, то, что преступление им совершено впервые, свою вину в совершении преступления ФИО1 полностью признал, в содеянном раскаялся, в ходе дознания подсудимый активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Все вышеуказанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание подсудимому.

С учетом изложенного, учитывая конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, в пределах санкции части 1 статьи 228 УК Российской Федерации.

Вещественные доказательства по делу – изъятое у ФИО1 наркотическое средство и фрагмент фольги серебристого цвета – в соответствии с пунктами 2 и 3 части 3 статьи 81 УПК Российской Федерации подлежат уничтожению. Вещественное доказательство по делу – мобильный телефон марки «ZTE» с двумя сим-картами внутри – в соответствии с пунктом 6 части 3 статьи 81 УПК Российской Федерации подлежит возвращению по принадлежности после удаления из него всей информации, связанной с незаконным оборотом наркотических средств.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке.

Вещественные доказательства по делу: 

– находящееся в прозрачном полимерном пакете с застегивающейся горловиной вещество, содержащее пирролидиновалерофенон и являющееся наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, остаточной массой 0,40 грамма, фрагмент фольги серебристого цвета – уничтожить после вступления приговора в законную силу, 

– мобильный телефон марки «ZTE» с двумя сим-картами внутри с двумя сим-картами внутри – возвратить ФИО1 после удаления из него всей информации, связанной с незаконным оборотом наркотических средств.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: